Дело № 5-378/2017 12 октября 2017 года

УИН: ХХХ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

08.06.2017 года в «17» часов «30» минут гр. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ХХХ, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений не менее двух раз толкнул ФИО2, ХХХ г.р., в результате чего ФИО2 потеряла равновесие и упала, ударяясь при этом частями тела, также гр. ФИО1 обхватил правой рукой шею гр. ФИО2 и сдавил шею, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта №ХХХ от 21.07.2017 года у ФИО2 установлены: ХХХ; эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Тем самым он нанес гр. ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что 08.06.2017 года около 17 часов 30 минут между ним и его племянницей ФИО2 произошел конфликт из-за пользования интернетом роутером. Возможно, что в ходе конфликта он причин ФИО2 телесные повреждения и физическую боль.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 пояснила, что проживает по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ХХХ в двухкомнатной квартире совместно с бабушкой ФИО3 и дядей ФИО1 08.06.2017 года около 17 часов 30 минут между ней и ФИО1 произошел конфликт из-за пользования роутером. Она зашла в комнату к дяде и забрала роутер. Из-за этого он разозлился, после не менее двух раз толкнул ее, от чего она падала и ударялась различными частями тела о предметы, находящиеся в комнате. После чего схватил ее за шею и сдавил ее, причинив ей физическую боль. Потом вмешалась бабушка и конфликт прекратился. В тот день ее дядя – ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердила свои письменные объяснения от 11.07.2017 года.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АП №ХХХ от 27.07.2017 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.07.2017 года; 

- письменными объяснениями ФИО3 от 27.07.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27.07.2017 года; 

-заключением эксперта №ХХХ адм. от 21.07.2017 года, согласно которому у ФИО2 установлены: ХХХ. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Приложения в Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»). Учитывая характер повреждений, они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму: ХХХ – трения или удара со скольжением; ХХХ – удара или давления. Дать ответ на вторую часть вопроса 1 определения не представляется возможным. В связи с отсутствием конкретных условий причинения травмы поврежденных областей. Наличие повреждений при обращении за мед. помощью 09.06.2017 года, наличие ХХХ, характер оказанной мед.помощи, рекомендации врача травмпункта не исключают возможности его образования в срок, указанный в определении. Диагноз «ХХХ» объективными мед.данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п. 27 Приложения в Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»); 

- справками из НД и ПНД на ФИО1, согласно которым он на учетах не состоит;

- копией рапорта-телефонограммой №ХХХ от 09.06.2017 года, согласно которой ФИО2 обратилась в ГП №71 Колпинского района с диагнозом: ХХХ; 

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ от 30.06.2017 года; 

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ХХХ в двухкомнатной квартире совместно со своим сыном ФИО1 и внучкой ФИО2 08.06.2017 года около 17 часов 30 минут между ее сыном ФИО1 и внучкой ФИО2 произошел конфликт из-за пользования интернетом. В ходе конфликта ФИО1 схватил внучку ФИО2 рукой за шею. Она вмешалась в конфликт, после чего он отпустил ФИО2 Подтвердила свои письменные объяснения от 27.07.2017 года. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании. 

При этом суд полагает, что получение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО1, состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, является пенсионером, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей ФИО2, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН 

<

***> КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 044030001 Р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811612000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья