Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания 

г. Хабаровск 29 июня 2021г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Гражданкиной К.С.,

с участием помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А.,

подозреваемого ФИО2, 

защитника-адвоката Лысенко А.С., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, место регистрации не имеющего, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 13.30 час. до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А5» общей стоимостью 16 490 рублей в комплекте с защитным чехлом коричневого цвета, стоимостью 2962 рубля, находящегося на столе, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из кухни в другую комнату, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, похитил вышеуказанное имущество. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, удерживая при себе похищенное имущество, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 452 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указав, что подозрение в отношении данного лица подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным подозрением, в содеянном раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что с защитником проконсультировался. Обязуется уплатить штраф, в установленном законом порядке. 

Защитник – адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагал необходимым, применить в отношении подозреваемого судебный штраф в размере 5000 рублей. 

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом, загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело, и применить судебный штраф.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Подозреваемый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил вред, причинный преступлением, путем возврата похищенного имущества, принесения извинений потерпевшей. Характеризуется ФИО1 посредственно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Суд убедился в том, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подозреваемому понятны. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, то суд полагает возможным, прекратить уголовное дело, и применить судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа, судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, его семьи, а также возможность, получения им дохода.

Суд установил, что ФИО1 трудоустроен официально разнорабочим в 

<

данные изъяты>», его ежемесячный, доход по основному месту работы в среднем составляет 12-13 тысяч рублей, проживает подозреваемый совместно с матерью – пенсионеркой, чья пенсия составляет 12 000 рублей, долговых (кредитных) обязательств подозреваемый не имеет. 

Таким образом, суд полагает возможным, назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок для его единовременной уплаты, в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО6 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, и последствия не предоставления подтверждающего документа в ОСП по месту жительства, в течение 10-ти суток с момента истечения последнего дня, установленного для уплаты штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Реквизиты, необходимые при заполнении расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

Судья Гладун Д.В.