№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

дата>

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., гараж, летнюю кухню, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. В домовладении сложился порядок пользования строениями, в соответствии с которым она хочет произвести раздел, но не достигла соглашения с ответчицей. 

ФИО1 просит выделить ей в собственность часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> в.м., состоящую из помещений № гараж лит. 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> 

ФИО2 обратилась со встречным иском, указав, что в соответствии с порядком пользования в её пользовании находится часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящая из помещений № а также летняя кухня лит. 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., которые она просит выделить себя в собственность.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО6 исковые требования поддержала, против требований встречного иска не возражала.

ФИО2 также поддержала свои требования, не возражала против требований ФИО1

Истица ФИО1 в судебном заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против встречного иска возражений не завила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истицы.

Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из представленных доказательств установлено: 

ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., летнюю кухню и гараж, расположенные по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> года.

ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (л.д.13).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Между сторонами сложился порядок пользования общим имуществом. В пользовании ФИО1 находится часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане № расположена в лит. «

<

данные изъяты> гараж лит. «

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В пользовании ФИО2 – часть дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане № расположена в лит. 

<

данные изъяты> летняя кухня лит. 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>0 кв.м.

Спора о разделе между сторонами нет.

Поскольку стороны не высказали возражений относительно раздела по сложившемуся порядку пользования, суд производит раздел по этому варианту. 

С выделом долей прекращается право общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО5 и ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел строений, расположенных по адресу 

<

адрес>.

В собственность ФИО1 выделить часть жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, номера на поэтажном плане № расположена в лит. «

<

данные изъяты> гараж лит. 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В собственность ФИО2 выделить часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, номера на поэтажном плане № расположена в лит. «

<

данные изъяты>», летнюю кухню лит. «

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на строения, расположенные по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Председательствующий: