Дело № 2-1323/2024 

УИД 59RS0006-02-2024-000484-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лепихиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Кириловой Е.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 04.07.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 236 837 рублей на срок по 04.07.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита у него образовалась задолженность. Право требования по указанному кредитному договору приобретено ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования (цессии) №... от 22.03.2022. Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 202 224,87 рубля, задолженность по процентам в сумме 41 224,09 рубля, задолженность по иным платежам предусмотренным договоров 5 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 690,22 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, судебный приказ №... приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 04.07.2018 ПАО «Почта Банк» (Кредитор) заключило с ФИО1 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 236 837 рублей на срок до 04.07.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,908% годовых (л.д. 5-6). В соответствии с графиком, платежи должны производиться ежемесячно в размере 6 672 рубля (л.д. 11). 

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в размере 236 837 рублей, зачислив сумму кредита на его счет №....

ФИО1 подписав кредитный договор обязался возвратить Банку кредит, оплатить начисленные на него проценты, а также проценты, предусмотренные договором.

Право требования по указанному кредитному договору приобретено ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требований (цессии) №... от 22.03.2022 (л.д. 29-33).

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредитных денежных средств не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита у него образовалась задолженность, которая составила 202 097,87 рубля, задолженность по процентам в сумме 41 224,09 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором 5 700 рублей.

Разрешая требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положением статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом.

ООО «Филберт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 42 оборот), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 41-42), действующим на основании Устава (л.д. 39-40).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на 22.03.2022, из которого следует, что задолженность ФИО1 (договор №...) 249 021,96 рублей, сумма основного долга 202 097,87 рубля, задолженность по процентам в сумме 41 224,09 рубля, задолженность по иным платежам предусмотренным договоров (комиссия) 5 700 рублей (л.д. 19-20).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом принимается, признается верным, произведен арифметически верно, согласуется с выписками по счету ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает данные доводы заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 04.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании.

18.08.2023 мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №... от 04.07.2018, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен 16.11.2023 (л.д. 4).

С исковым заявлением истец обратился в суд 09.02.2024 согласно отчету об отслеживании, то есть в шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с 04.08.2020 (04.08.2023 дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – 3 года), таким образом, согласно графику платежей подлежат взысканию периодические платежи с датой платежа 04.08.2020 по 04.07.2023.

Размер задолженности составляет 172240,73 рублей по основному долгу и по процентам 67316,03 рублей, расчет задолженности выглядит следующим образом:

Период Основной долг Проценты

Август 2020 3331,19 3340,81

Сентябрь 2020 3395,80 3276,20

Октябрь 2020 3565,23 3106,77

Ноябрь 2020 3530,82 3141,18

Декабрь 2020 3698,42 2973,58

Январь 2021 3669,98 3002,02

Февраль 2021 3734,19 2937,81 

Март 2021 4084,10 2587,90

Апрель 2021 3886,26 2785,74

Май 2021 4049,26 2622,74

Июнь 2021 4040,60 2631,40

Июль 2021 4201,53 2470,47

Август 2021 4200,90 2471,10

Сентябрь 2021 4282,60 2389,40

Октябрь 2021 4440,29 2231,71 

Ноябрь 2021 4452,26 2219,74 

Декабрь 2021 4607,66 2064,34 

Январь 2022 4628,47 2043,53

Февраль 2022 4718,49 1953,51 

Март 2022 4990,43 1681,57

Апрель 2022 4907,32 1764,68

Май 2022 5056,61 1615,39 

Июнь 2022 5101,11 1570,89

Июль 2022 5247,80 1424,20

Август 2022 5302,39 1369,61 

Сентябрь 2022 5405,52 1266,48 

Октябрь 2022 5548,12 1123,88

Ноябрь 2022 5618,56 1053,44

Декабрь 2022 5758,29 913,71

Январь 2023 5839,83 832,17

Февраль 2023 5953,41 718,59

Март 2023 6127,54 544,46

Апрель 2023 6188,38 483,62 

Май 2023 6320,46 351,54 

Июнь 2023 6431,67 240,33

Июль 2023 5925,24 111,52 

Итого: 172240,73 67316,03

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем подлежит взысканию сумма основного долга в размере 172240,73 рублей, а также проценты в рамках заявленных исковых требований в размере 41 224, 09 рублей. Кроме того, подлежит взысканию задолженность по иным платежам (комиссия за кредит-информирование в связи с неисполнением обязательств), возникшая 04.12.2020. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору №... от 04.07.2018 в сумме 219 164,82 рубля, из которых 172 240,73 рублей – сумма основного долга, 41 224,09 рубля – проценты, 5 700 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на 88,01 % (219164,82 руб./249021,96 руб. х 100), с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 007,96 рублей (5690,22 рублей х88,01%).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от 04.07.2018 в размере 219 164,82 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 007,96 рублей. 

В остальной части требований ООО ПКО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения.

Судья 

<

.....> Н.В. Лепихина

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>