ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кологойда М.А.

защитника - адвоката: Буйновского В.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.07.2019г. 

при секретаре: Дю Н.В.

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 16.02.2017г. Багаевским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 29.06.2017г. наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселении (освобожден по сроку отбытия наказания 23.11.2017г.), проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 08.06.2019г., примерно в 16 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор домовладения Потерпевший №1, расположенный по 

<

адрес>, где через проем в восточной стене незаконно проник в помещение хозяйственной деревянной постройки, откуда тайно похитил три металлические трубы длинной 2,5 м., диаметром 100 мм., толщиной металла 10 мм., стоимостью 1110 рублей за 1 трубу на общую сумму 3330 рублей, а также 47 металлических гнутых швеллеров длинной 2,5 м., размерами 50х60х50 мм., толщиной металла 2 мм., стоимостью 131 рубль за 1 швеллер на общую сумму 6157 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9487 рублей. Похищенными металлическими трубами и швеллерами распорядился по своему усмотрению, перенес и стал хранить по месту проживания по 

<

адрес>, после чего продал, как металл Свидетель №1 за 5.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он действительно 8.06.2019г. совершил кражу у потерпевшего металлических труб и швеллеров, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном им, он полностью раскаивается, более такого не повторится.

Несмотря самопризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он проживает по - соседству с подсудимым. Во дворе его домовладения расположены различные хозяйственные постройки, в том числе деревянная хозяйственная постройка, в которой он хранит принадлежащее ему имущество, а именно бытовые предметы, доски, металлические трубы. Где-то 15.06.2019 года он пошел в свой хозяйственный двор, чтобы достать из постройки металлические трубы с целью приварить к забору. В постройке увидел, что отсутствуют три металлические трубы и металлические гнутые швеллера в количестве 47 штук. Затем за домом увидел следы, которые ведут к соседу, позвонил в полицию. В заявлении он указал сумму причинённого ему ущерба, который является для него значительным, так как его заработная плата всего 9.000 рублей. Кроме того, подсобного хозяйства он не имеет, его супруга нигде не работает. Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащих ему металлических труб совершил ФИО1, который и ему потом признался, что совершил хищение. В настоящий момент подсудимый возместил ему причиненный хищением ущерб, извинился, он бы с ним примирился, если бы это было возможно. Он не разрешал брать принадлежащее ему имущество подсудимому, каких-либо долговых обязательств он перед подсудимым не имеет, заходить в принадлежащую ему постройку он также подсудимому не разрешал. Просит суд не наказывать подсудимого строго, так как они фактически примирились; 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 8.06.2019г. ему позвонил подсудимый и спросил, не нужны ли ему металлические трубы и швеллера, он приехал к ФИО1 в домовладение по 

<

адрес>. Спросил у ФИО1, откуда у него столько металлических труб и швеллеров, на что ФИО1 пояснил, что трубы принадлежат ему, что они не краденые. Он осмотрел трубы, всего было три металлические трубы длиной где-то по 2,5 м. и где-то 47 металлических гнутых швеллеров, длиной где- то по 2,5 м. Он согласился их купить вместе со старым ободом от автомобильного колеса за 5.000 рублей, а затем сдал на прием металлолома. О том, что трубы и швеллеры были ФИО1 похищены, ему известно не было, ФИО1 пояснил, что трубы принадлежат ему; 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что 21.06.2019г., где-то в 10 часов его пригласили для того, чтобы принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте. Они все собрались возле ОМВД и поехали в х. Казачий Весёловского района, где подсудимый рассказал и показал, как он 08.06.2019г. из хозяйственной постройки соседа совершил хищение металлических труб и швеллеров. С его слов стало известно, что похищенные металлические трубы и швеллера он продал, как металлолом Свидетель №1 за 5.000 рублей. По окончанию следственного действия был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний и ходатайств не было, подсудимый пояснял, что в совершенном преступлении он сознался добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия, что в содеянном раскаивается;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ против чего не возражали стороны о том, что 21.06.2019г., примерно в 10 час. 30 мин. сотрудники полиции пригласили его участвовать при проведении проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1 В указанном следственном действии также принимал участие адвокат подозреваемого ФИО1- ФИО2

Перед началом следственного действия ему, второму понятому и всем участвующим лицам были разъяснены наши права и обязанности. Права и обязанности также были разъяснены подозреваемому ФИО1, который пояснил, что показания давать желает. Находясь у входа в отдел МВД России по Веселовскому району, расположенный по пер. Комсомольский 45, п. Веселый, Ростовской области, подозреваемому ФИО1 было предложено рассказать, куда следует направиться, и что в этом месте произошло. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо направиться в х. Казачий, Веселовского района, Ростовской области к домовладению Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес>, где 08.06.2019 он из хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, похитил металлические трубы и швеллеры. При этом пояснил, что дорогу укажет. Все участвующие лица вслед за подозреваемым ФИО1 проследовали к служебным автомобилям. Проехав примерно 14 км. по направлению на восток по автодороге «Усьман-Веселый-Сальск» в сторону г. Сальск, Ростовской области, подозреваемый ФИО1 попросил повернуть автомобиль налево, на асфальтированную дорогу, которая ведет на въезд в х. Казачий, Веселовского района, Ростовской области. Проехав по указанной дороге, ведущей по ул. Центральная в х. Казачий, Веселовского района, Ростовской области примерно 1 км. по направлению на север, подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль у одноэтажного жилого домовладения, расположенного по 

<

адрес> в котором проживает Потерпевший №1. Все участвующие в следственном действии лица, вслед за подозреваемым ФИО1 вышли из автомобиля. Находясь у указанного домовладения, подозреваемый ФИО1 пояснил, что из хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения Потерпевший №1 он 08.06.2019г., примерно в 16 часов похитил металлические трубы и гнутые металлические швеллера. После подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в хозяйственный двор, расположенный в восточной части указанного домовладения, где он укажет, как совершал хищение металлических труб и швеллеров. Все участвующие в следственном действии лица вслед за подозреваемым ФИО1 обошли домовладение Потерпевший №1 с тыльной стороны, после чего, с разрешения Потерпевший №1 прошли в хозяйственный двор дома, который ограждений не имел. Находясь в указанном хозяйственном дворе, подозреваемый ФИО1 указал на хозяйственную деревянную постройку, расположенную в восточной части хозяйственного двора и пояснил, что из указанной постройки он совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 металлических труб и швеллеров. После подозреваемый ФИО1 указал на проем в восточной стене указанной постройки, в котором отсутствовали деревянные доски и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он через указанный проем проник в помещение постройки. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанный проем действительно образовался в постройке ранее, из-за того, что несколько досок пришли в негодность. После все участвующие лица вслед за подозреваемым ФИО1 с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 через дверь хозяйственной постройки с южной стороны, которая была не заперта, проследовали в помещение постройки. В указанной постройке были расположены различные бытовые предметы, доски. Находясь в указанной хозяйственной постройке, подозреваемый ФИО1 указал место, расположенное у южной стены постройки и пояснил, что с указанного места он похитил 3 металлические трубы округлой формы и 47 металлических гнутых швеллеров, длинной по 2,5 метра каждые. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что похищенные у него металлические трубы действительно находились в указанном подозреваемым ФИО1 месте. После подозреваемый ФИО1 проследовал к восточной стене постройки, где указал на проем в стене и пояснил, что через указанный в стене проем он доставал похищенные им металлические трубы и металлические гнутые швеллера и поочередно, путем волочения по земле переносил к себе домой по 

<

адрес>. Хищение он совершал примерно до 17 часов 08.06.2019. Похищенные металлические трубы и швеллера он продал как металлолом Свидетель №1 за 5.000 рублей. По окончанию следственного действия, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в совершенном преступлении он сознался добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия, после были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и в них расписались, замечаний ни от кого не поступало (л.д.72-75);

-рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Весёловскому району, зарегистрированному в КУСП за № от 15.06.2019г., согласно которому 15.06.2019г. в 10 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Весёловскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что у него из хозяйственной постройки пропали металлические трубы (л.д. 5);

-заявлении о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП за № от 15.06.2019г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 07.06.2019г. по 10 часов 15.06.2019г. из хозяйственной постройки его домовладения по 

<

адрес> совершило хищение трех металлических трубы диаметром 100 мм., длинной 2,5 м., толщиной металла 10 мм., и 47 металлических швеллеров длинной 2,5 м., размерами 50х60х50 мм., толщиной металла 2 мм., чем причинило ему значительный ущерб на сумму 10.000 рублей (л.д. 6);

-протоколе осмотра места происшествия от 15.06.2019г. и снимкам к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено домовладение по 

<

адрес>. С лицевой части домовладение огорожено металлическим забором. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку. При входе во двор слева расположен жилой кирпичный дом. Территория двора разделена металлическим забором с хозяйственным двором. Вход в хозяйственный двор осуществляется через металлическую калитку. В восточной части хозяйственного двора расположена деревянная хозяйственная постройка, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место, расположенное на земле у южной стены, откуда у него были похищены три металлические трубы округлой формы, длинной 2,5 м. каждая и сорок семь металлических гнутых швеллеров длинной 2,5 м. каждый. В восточной стене указанной постройки расположен проем, в котором отсутствуют деревянные доски. При осмотре прилегающей территории установлено, что от указанного проема в стене по земле в сторону домовладения по 

<

адрес> ведут следы волочения (л.д. 7-18);

-справке о стоимости эксперта-оценщика ООО «Южная региональная экспертная компания» от 17.06.2019г., согласно которой рыночная стоимость на 08.06.2019г. металлической трубы, длинной 2,5 м. толщиной металла 10 мм., диаметром 100 мм, приобретенной в 2014 году, составляет: 1110 рублей 00 копеек; 1 металлического гнутого швеллера, размерами 50*60*50 мм., толщиной металла 2 мм. приобретенного в 2014 году, составляет: 131 рубль 00 копеек (л.д. 27-28);

-копии справки о доходах Потерпевший №1 формы 2-НДФЛ от 18.06.2019г., согласно которой ежемесячный доход Потерпевший №1 в ФГБУ «Ростовское ГООХ» составляет 11.280 рублей (л.д. 20);

-протоколе проверки показаний на месте от 21.06.2019г., произведенного с участием подозреваемого, понятых и защитника, в ходе которого подсудимый добровольно показал и рассказал, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу металлических труб и швеллеров у Потерпевший №1 (л.д.57-67);

-собственных показаниях подсудимого в судебном заседании о том, что именно он совершил кражу у своего соседа Потерпевший №1 металлических труб и швеллеров, в связи с тем, что у него не было денег. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, назначить условное наказание.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, иные действия направленные на заглаживание вреда (извинения). 

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, выразившееся также в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, которое не было удовлетворено не по вине подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту своей регистрации подсудимый характеризуется положительно (л.д.80). 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные об его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без его фактической изоляции от общества.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, так как ФИО1 не представляет собой реальную опасность для окружающих и общества. Суд также полагает, что условно наказание будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст. 6,43,60 УК РФ. 

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как судом установлены иные смягчающие его вину обстоятельства, отягчающих обстоятельств, как указано выше, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать осужденного встать на учёт в ФИО3 УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, отмечаться в данном органе 2 раза в месяц и не покидать места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: