Дело № 2-94/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Тужа 9 февраля 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО1 и ФИО2 (далее истцы) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик), в обоснование которого указали, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 20 минут ответчик управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

...>, с неморозостойкими шинами, на которых отсутствовала остаточная высота рисунка протектора, двигаясь по 310 километру автодороги сообщением Кострома-Шарья-Киров-Пермь со стороны Костромы в направлении г.Шарья, будучи информирован при движении знаком дополнительной информации «Колея», не обеспечил безопасную для движения скорость, в результате чего не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу движения для встречного направления, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

...> под управлением К.Т.М.

В результате вышеуказанных виновных действий ответчика водителю К.Т.М. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелом основания черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга, которые являются опасными для жизни, и от которых последовала смерть К.Т.М. на месте ДТП.

Приговором Шарьинского районного суда от 4 октября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, условно с испытательным сроком 2 года.

Погибшая К.Т.М. является истцам матерью и дочерью.

В результате смерти К.Т.М. они потеряли дорогого и близкого им родственника: мать (дочь), которая была прекрасной матерью (дочерью) окружающая их теплотой и заботой.

Их нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу ее смерти, они испытывают горе, чувство утраты, одиночества в связи с потерей близкого человека.

Потеря близкого им человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим их психическое благополучие, имущественное право на родственные и семейные связи.

Истцы просит взыскать в свою пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях по поводу гибели матери и дочери в размерах по 1000000 рублей каждому.

Истцы ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседание исковые требования признал частично, действительно истцы имеют право на компенсацию морального вреда, но не в размере заявленного истцами, просит удовлетворить в размере 100000 рублей каждому, поскольку ФИО3 совершил преступление по неосторожности, имеет 2 малолетних детей, имеет не большой доход в виде заработной платы, возместил потерпевшему по уголовному делу К.С.Л. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

Прокурор Тужинского района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без участия прокурора.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истцов и прокурора.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 13 часов 20 минут ответчик управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

...>, с неморозостойкими шинами, на которых отсутствовала остаточная высота рисунка протектора, двигаясь по 310 километру автодороги сообщением Кострома-Шарья-Киров-Пермь со стороны Костромы в направлении г.Шарья, будучи информирован при движении знаком дополнительной информации «Колея», не обеспечил безопасную для движения скорость, в результате чего не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу движения для встречного направления, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

...>, под управлением К.Т.М.

В результате вышеуказанных виновных действий ответчика водителю К.Т.М. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелом основания черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и желудочки головного мозга, которые являются опасными для жизни, и от которых последовала смерть К.Т.М. на месте ДТП.

Приговором Шарьинского районного Костромской областисуда от 4 октября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, условно с испытательным сроком 2 года (л.д.18-19).

Наступившие последствия, повлекшие смерть К.Т.М., находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО3 требований п.п.2.3.1, 5.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно расписке ФИО3 возмещена компенсация морального вреда потерпевшему по уголовному делу К.С.Л. в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.24).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая характер физических и нравственных страданий истцов, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика ФИО3 который совершил преступление по неосторожности, его материальное положение, состав семьи, сумму возмещения морального вреда добровольно потерпевшему по уголовному делу К.С.Л., объем нравственных страданий потерпевшим сыновьям: ФИО1, ФИО1 и матери ФИО2 

Суд признает, что в результате совершенного преступления скончалась мать и дочь истцов, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7, 9, 11). 

Этим ФИО1, ФИО1 и ФИО2 были причинены нравственные и физические страдания, поскольку погиб близкий им человек, поэтому моральный вред подлежит взысканию с ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах, с учетом предусмотренных ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение ответчика, ответственного за возмещение вреда, суд считает необходимым снизить размер определенных истцами размеров денежной компенсации морального вреда до 

<

данные изъяты> рублей каждому, за понесенные истцами нравственные страдания, принимая во внимание, что смерть близкого родственника является невосполнимой утратой. Всего размер компенсации морального вреда составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу государственная пошлина подлежит уплате в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в счет компенсации причиненного ФИО1 морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации причиненного ФИО1 морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации причиненного ФИО2 морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14 февраля 2018 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2018 года.

Судья Н.А.Солоницын