дело № 2-641/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

10 июля 2018 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Семеновой Н.В., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое им не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> рубля, из которых задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> рубля, по сумме начисленных процентов – 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 

<

данные изъяты> % годовых. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако ответчик оставил уведомление без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, по процентам- 

<

данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 

<

данные изъяты> % годовых. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако ответчик оставил уведомление без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, по процентам- 

<

данные изъяты> рубля. 

В связи с чем, просит взыскать со ФИО1 задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств – 

<

данные изъяты> рубля, по сумме начисленных процентов 

<

данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств - 

<

данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - 

<

данные изъяты> рубля;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств - 929858,78 рублей, по сумме начисленных процентов - 

<

данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная повестка на судебное заседание возвращена с отметкой «истек срок хранения», также извещен телефонограммой.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2018 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания уведомления №-№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. Срок кредитования определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое им не исполнено. 

Заемщик в течение срока действия договора систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> рубля, из которых задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> рубля, по сумме начисленных процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора № Банком был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 

<

данные изъяты> % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако ответчик оставил уведомление без удовлетворения. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (предложению), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, по процентам- 

<

данные изъяты> рубля. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора №. Банком был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако ответчик оставил уведомление без удовлетворения. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (предложению), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, по процентам- 

<

данные изъяты> рубля. 

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств – 

<

данные изъяты> рубля, по сумме начисленных процентов 

<

данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств - 

<

данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - 

<

данные изъяты> рубля;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств - 929858,78 рублей, по сумме начисленных процентов - 

<

данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств – 

<

данные изъяты> рубля, по сумме начисленных процентов 

<

данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств - 

<

данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - 

<

данные изъяты> рубля;

- по кредитному договору №-N83/01664 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств - 

<

данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов - 

<

данные изъяты> рубля; 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н.Аюпова