Дело № 2-141/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г. 

при секретаре Рябовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «

<

.....>» к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении договора, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении договора, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «

<

.....>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен стандартный кредит на потребительские цели на сумму 454 500 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере 17,76% годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно кредитного договору, однако заемщик в свою очередь график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушает принятые на себя обязательства. Неоднократные обращения к Заемщику положительного результата не дали, денежные средства в Банк до настоящего времени не поступили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 586 216 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита 348 086 рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 146 450 рублей 21 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 55 493 рубля 76 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 36 186 рублей 01 копейки. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «

<

.....>» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «

<

.....>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 586 216 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита – 348 08 рублей 18 копеек. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 146 450 рублей 21 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 55 493 рубля 76 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 36 186 рублей 01 копейку, взыскать расходы на оплату пошлину в сумме 9 062 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. 

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «

<

.....>» был заключен кредитный договор № (л.д. 9-10). 

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен стандартный кредит на потребительские цели на сумму 454 500 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере 17,76% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно кредитного договору (л.д. 11 – 12).

Как следует из расчета задолженности заемщик в свою очередь график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым нарушает принятые на себя обязательства Истец в досудебном порядке предлагал ФИО2 погасить задолженность, однако ответчик свои обязательства не исполнил (л.д. 14-19).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 216 рублей 16 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, согласна со всеми его положениями и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью ответчика.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не была ограничена в свободе заключения договора. Использование денежных средств по кредитному договору также свидетельствует о согласии ответчика с его условиями.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Согласно п. 3.5 указанного Кредитного договора в случае несвоевременной платы процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает пеню в размере 36,5% от суммы неуплаченных процентов.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО2 надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у нее задолженности, у истца имеются основания для расторжения в соответствии со ст. 450 ГК РФ заключенного между ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «

<

.....>» и ФИО2 и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 586 216 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 9 062 рубля.

На основании и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «

<

.....>» к ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «

<

.....>» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичным акционерным обществом коммерческий банк «

<

.....>» задолженность по кредитному договору основной долг в размере 348 086 рублей, 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 146 450 рублей 21 копейку, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 55 493 рубля 76 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 36 186 рублей 01 копейку, расходы по оплате пошлины в размере 9062 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Бескоровайнова