Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

В жалобе защитник ФИО1 – адвокат Васильев А.В., просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, указывает, что находился дома, спал, не слышал звонка в дверь.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник просили жалобу удовлетворить, привели изложенные в ней доводы.

Должностное лицо в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничениями в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц, запрета выезда за пределы г.Ноябрьск, посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, отсутствовал по месту жительства, не находился по месту жительства. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2018 года; копиями судебных решений о об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1; заключением о заведении дела административного надзора; копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; рапортами; объяснениями; свидетельскими показаниями, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в деле протокола проверки поднадзорного лица, несостоятелен. КоАП РФ не содержит норм, обязывающих в случае отсутствия поднадзорного лица по месту жительства либо пребывания, составление такого протокола. 

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.

Судья