дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - Аснашевой Ю.О., 

потерпевшей К.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката – Лященко В.О., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Курышко в г. Белгороде совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года около 18 часов, Курышко находился в кухне 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. в целях личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Курышко находясь в указанное время и месте, воспользовавшись моментом отсутствия ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из стеклянной рюмки (стакана), который находился в навесном шкафу, расположенном в кухне данной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил два золотых кольца, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым К. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Курышко виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого Курышко подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явка с повинной (л.д.14).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Курышко не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.84-91); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 94,102), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 103).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Лященко В.О. в суде по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Курышко, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- кольцо из золота 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, со вставкой из камней «фианит», кольцо из золота 585 пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма, со вставкой из камней «фианит» – возвращённые потерпевшей К. - оставить у последней, как законного владельца, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ (л.д.51,52).

- залоговый билет № 

<

данные изъяты> серии № от 17.12.2018 – хранить пи материалах дела, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ (л.д. 50).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лященко В.О. юридической помощи в суде по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённый – в тот же срок со дня вручения ему копии. 

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Мишенева