ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3(-у,а,ым) А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма кредита зачислена на вклад «Универсальный» *дата скрыта*.

ПАО Сбербанк России располагает сведениями о смене фамилии ФИО1 на ФИО3(-у,а,ым) А.А..

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2, кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 Кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона)

-квартира, назначение: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 

<

данные изъяты>, адрес объекта: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт*.

Государственная регистрация договора ипотеки указанного объекта недвижимости в силу закона произведена *дата скрыта* за *номер скрыт*. Квартира оформлена в собственность на ФИО1

Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>., в том числе:

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты.

Просят расторгнуть с ФИО3(-у,а,ым) А.А. указанный кредитный договор и взыскать с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 1188791 рубль 31 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 26143 рубля 96 копеек, обратить взыскание на недвижимое имущество: *адрес скрыт*. Кадастровый (условный) *номер скрыт*.В судебное заседание представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явилась, была извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела до принятия решения, суду стало известно, что ответчик ФИО3(-у,а,ым) А.А., *дата скрыта* умер *дата скрыта*, что подтверждается записью акта о смерти *номер скрыт* от *дата скрыта* отдела по Шелеховскому району и г.Шелехову в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. Исковое заявление подано в Шелеховский городской суд 09 января 2017 года. Таким образом, установлено, что на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ответчик ФИО3(-у,а,ым) А.А. умер и иск фактически был подан к умершему гражданину. Изучив материалы дела, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению. В соответствии со ст.220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-297/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3(-у,а,ым) А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснить истцу, его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней. Судья О.И.Плындина