Дело № 1-185/2018

24RS0004-01-2018-000102-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> Красноярского края ФИО4,

защитника - адвоката ФИО10, представившего ордер от 

<

дата>, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, проживающей по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 12-00 часов до 14-00 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО6 и ФИО2 увидела у последней сотовый телефон марки «Asus Zenfon Go», который ФИО2 положила на подушку дивана в зальной комнате. Далее после распития спиртных напитков ФИО7 уснула на диване в зальной комнате, ФИО8 вышел в сени дома покурить, в это время у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО2 для его использования в личных целях. Реализуя задуманное, ФИО1 

<

дата> в указанный выше период времени, в указанном выше месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и использование его в личных целях, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с подушки в зальной комнате принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Asus Zenfon Go» стоимостью 8000 рублей в силиконовом чехле, с двумя сим-картами и картой памяти, не представляющими материальной ценности. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, старшего помощника прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб, причиненный ФИО2 возместила в полном объеме, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Asus Zenfone Go», карта памяти Micro SD «Transcend», две сим-карты оператора сотовой связи «TELE2», переданные на хранение потерпевшей ФИО2 – оставить у потерпевшей ФИО2, распечатки детализации телефонных переговоров с абонентских номеров №, №, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова