Дело № 12-406/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Р.Д. Гараев, изучив жалобу ФИО3 на постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вина установлена в нарушении пункта 4.5 ПДД РФ, в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности, производство по делу прекращено. Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

С данными постановлениями ФИО3 не согласна, в связи с чем просит дело в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 отменить и направить на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Жалоба заявителем подана на два самостоятельных процессуальных решения должностного лица о совершении двух самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Согласно статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьями 24.1, 26,1, 29.10, 30.7, КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым подачу самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить жалобу ФИО3 на постановления начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья