Дело № 5-90/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2024 г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Широбокова Т.А. в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла по адресу: 

<

...>,

с участием должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир корлбас»», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2024 г. в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, по результатам документарной проверки, установлен факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир колбас»» установленного порядка уведомления УМВД России по Орловской области о расторжении трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выразившийся в предоставлении 26 января 2024г. недостоверных сведений в уведомлении о дате расторжения трудового договора с иностранным гражданином (в предоставлении уведомления в п.6 датой расторжения трудового договора значится 7 мая 2000г вместо 26 января 2024г.), что является нарушением ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также п.4 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), утвержденного Приказом МВД России от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лиц без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Новое уведомление о расторжении 26 января 2024г. трудового договора с вышеуказанным иностранным гражданином представлено ООО «Торговый дом «Мир колбас» в УМВД России по Орловской области 21 февраля 2024г., то есть в срок, превышающий три рабочих дня с даты его расторжения. 

По данному факту должностным лицом УВМ УМВД России по Орловской области в отношении ООО «Торговый дом «Мир колбас» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель и защитник ООО «Торговый дом «Мир колбас»» ФИО2 и ФИО3 вину признали, в содеянном раскаялись. Указали, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на работу 19.10.2023 г. в ООО «Торговый Дом «Мир колбас» на должность грузчика, 20.10.2023 г. через Портал Госуслуг в Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области направлено Уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином. 23.01.2024 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставил в отдел кадров ООО «Торговый Дом «Мир колбас» заявление на увольнение 26.01.2024 г. по собственному желанию. 26.01.2024 г. с ФИО4 был расторгнут трудовой договор. ФИО4 26.01.2024 г. получил окончательный расчет, Справки с места работы, сданы отчеты о трудовой деятельности в Социальный фонд России. Через Портал Госуслуг в Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области направлено Уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, и 26.01.2024 г. в 12.00 час уведомление было ведомством зарегистрировано.

20.02.2024г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был повторно принят на работу в ООО «Торговый Дом «Мир колбас» на должность грузчика.

21.02.2024г. через Портал Госуслуг в Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области направлено Уведомление о заключении 20.02.2024 г. трудового договора с иностранным гражданином. При отправлении 21.02.2024 г. нового Уведомления, обнаружено, что ранее отправленное и зарегистрированное 26.01.2024 г. Уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином на Госуслугах с пометкой «отказано в предоставлении услуги». Причиной послужила техническая ошибка - заместитель директора по работе с персоналом ФИО2 в ранее поданном уведомлении вместо даты увольнения 26.01.2024 г., поставила дату рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

21.02.2024г. г. в Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, в целях исправления технической ошибки, ФИО2 незамедлительно было повторно направлено Уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином 26.01.2024 г., но с правильной датой увольнения 26.01.2024 г. Таким образом, требования установленные законодательством выполнены УВМ УМВД России по Орловской области уведомлено о расторжении трудового договора в день его расторжения. И повторно, после того как стало известно об ошибке.

Просили не привлекать юридическое лицо к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в случае назначения административного наказания назначить наказание в виде предупреждения или снизить размер штрафа, либо привлечь к административной ответственности должностное лицо ФИО2 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 поддержала протокол об административном правонарушении, считая его законным и обоснованным.

Выслушав законного представителя и защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. 

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

Вина ООО «Торговый дом «Мир колбас» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 57240920 от 07 июня 2024 г., который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям закона, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ; 

- миграционным учетом в отношении ФИО4,

- журналом уведомлений;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ;

- выпиской ЕГРЮЛ на ООО «Торговый дом «Мир колбас»;

- рапортом инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по Орловской области ФИО1 от 27 апреля 2024 г.; 

- распоряжением УМВД России по Орловской области от 07 мая 2024 г. № 1/672;

- трудовым договором от 19 октября 2023 г., заключенным между ООО «Торговый дом «Мир колбас» и ФИО4;

- приказом о приеме работника ФИО4 на работу от 19 октября 2023 г.;

- приказом о прекращении трудового договора от 26 января 2024 г.;

- уведомлением о заключении трудового договора с иностранным гражданином;

- уведомлением о расторжении трудового договора с иностранным гражданином;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 04 июня 2024 г. № 1/672.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого правонарушения.

На основании представленных доказательств судьей установлено, что ООО «Торговый дом «Мир колбас»» нарушило установленный порядок уведомления УМВД России по Орловской области о расторжении трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставило 26 января 2024г. недостоверные сведения в уведомлении о дате расторжения трудового договора с иностранным гражданином, а новое уведомление о расторжении 26 января 2024г. трудового договора с вышеуказанным иностранным гражданином было представлено 21 февраля 2024г., то есть в срок, превышающий три рабочих дня с даты его расторжения. 

Таким образом, действия ООО «Торговый дом «Мир колбас» следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, как нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

Из ч. 3 ст. 1.4 КоАП РФ следует, что особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, устанавливаются данным Кодексом.

Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса (ч. 3 ст. 3.4 указанного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 4.1.1 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 данного Кодекса, предусматривает возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания, применяемого в отношении особого субъекта административной ответственности - субъектов малого и среднего предпринимательства, а также их работников. По смыслу указанных законоположений такая замена осуществляется, в частности, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 1563-О).

Категории субъектов малого и среднего предпринимательства, критерии отнесения лица к таким субъектам, установлены в ст. 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

Так, с учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц и безопасности государства ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Торговый дом «Мир колбас» публично-правовых обязанностей, возложенных на него требованиями миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности и необходимостью осуществления федерального государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «Торговый дом «Мир колбас»» административное наказание в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир колбас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Орловской области 

р/сч 

<

***>,

кор/сч 40102810545370000046,

Банк: Отделение Орел // УФК по Орловской области г. Орел, 

Получатель: ИНН 

<

***> (УМВД России по Орловской области 

л/с 

<

***>)

БИК 015402901, 

КПП 575301001,

ОКТМО 54701000, 

КБК 18811601191019000140,

УИН 18891579990002231619

Наименование платежа - административный штраф по делу № 5-90/2024.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Широбокова