Уголовное дело № 1-520/2020

75RS0023-01-2020-003116-40

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 06 ноября 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Саматовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Оширова М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пичуева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах: 

14 июля 2020 года в 13 часов у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства опийной группы, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в крупном размере.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности населения и желая их наступления, 14.07.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: 

<

...> приобрел 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) 14.07.2020 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности населения и желая их наступления, 

<

данные изъяты> по известной ему технологии, 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой более 8,73 грамма, неустановленную часть которого употребил путем инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) массой 8,73 грамма, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности населения, и желая их наступления, продолжил незаконно хранить в комнате санузла по вышеуказанному адресу до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 20 часов 20 минут 14.07.2020.

14.07.2020 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 8,73 грамма.

14.07.2020 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции изъято наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 8,73 грамма.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) массой 8,73 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12.07.2020 около 11 часов он решил изготовить наркотическое средство «хим.ханка». Для этого, около 12 часов в ТК «Абсолют» он приобрел 

<

данные изъяты> массой 200 гр. По возвращению домой, он изготовил по известной ему технологии наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно. Оставшуюся часть наркотического средства он перелил в бутылки из-под растворителя и поместил в строительный мешок белого цвета. В этот же мешок он поместил 2 медицинских инъекционных шприца объемом 5 мг. 14.07.2020 около 13 часов он вновь приобрел в ТК «Абсолют» 

<

данные изъяты>. По возвращению домой, он вновь изготовил наркотическое средство, часть которого также употребил внутривенно. Оставшееся наркотическое средство он перелил в две пластиковые бутылки. Указанные бутылки, а также два инъекционных шприца, объемом 5 мг, он поместил в строительный мешок белого цвета. Около 08 часов при выходе из квартиры он увидел сотрудников полиции, которые сообщили ему, что будут обследовать его квартиру на наличие в ней наркотических средств. Затем в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он сообщил, что у него ничего нет. После сотрудниками полиции был найден белый строительный мешок, в котором находились 2 бутылки с приготовленным им наркотическим средством, которые были изъяты. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 63-66).

При допросе в качестве обвиняемого подтвердил ранее данные показания, дополнил, что при осмотре его квартиры следственно – оперативной группой было обнаружено и изъято наркотическое средство, полимерные бутылки, флаконы стеклянные в количестве 3 штук, шприцы, в каком количестве не помнит, металлическая кружка (л.д. 124-127).

В судебном заседании подсудимый дополнил, что оснований не доверять протоколу осмотра места происшествия не имеется, полагает, что у него было изъято 4 бутылки с жидкостью, а иные пустые. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель 1 пояснила, что 14.07.2020 в вечернее время она была приглашена в качестве понятой при обследовании 

<

адрес>. Мужчине по имени ФИО1 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что в доме ничего нет. После, в туалетной комнате в правом углу на полу обнаружен мешок белого цвета, из которого виднелся пакет черного цвета с двумя бутылками из-под растворителя с жидким содержимым внутри. В том же пакете находилось вещество черного цвета, похожее на пищевой мак, несколько пустых упаковок от пищевого мака и бытовой мусор. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в полимерный пакет светлого цвета, перевязан ниткой, опечатан печатью и скреплен ее подписью. В том же мешке белого цвета сотрудники полиции обнаружили еще 2 бутылки из-под растворителя с жидким содержимым внутри и два пустых шприца, которые также были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены ее подписью. В кухне под стулом был обнаружен шприц с небольшим количеством жидкости, на подоконнике обнаружено еще 6 шприцов, которые были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены печатью и ее подписью. На столе обнаружены металлическая кружка с наслоениями темного цвета, прозрачная ампула с жидким содержимым темного цвета, которые также были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены ее подписью (л.д. 69-72).

Из оглашенных показаний эксперта Свидетель 2 данных им в ходе предварительного расследования следует, что согласно единой конвенции ООН «О наркотических средствах» 1961 года и разъяснению Постоянного комитета РФ по контролю наркотиков, 

<

данные изъяты> не являются наркотическим средством. Однако на поверхности 

<

данные изъяты> могут находиться наркотически активные алкалоиды опия: морфин, кодеин, которые можно извлечь путем экстракции органическим растворителем или водой (л.д. 99-101).

Свидетель Свидетель 3 в ходе предварительного расследования пояснил, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> 10.07.2020 сотрудниками ГНК ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите было получено разрешение на проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 14.07.2020 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут в присутствии понятых по месту жительства ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые и запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Перед началом проведения ОРМ предъявленные ФИО1 документы о проведении ОРМ он пытался уничтожить, из-за чего они были помяты. В ходе ОРМ в туалетной комнате был обнаружен пакет с пластиковыми бутылками с жидкостью, порожняя бутылка, медицинские шприцы. По данному факту направлено телефонное сообщение в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. После в кухне были обнаружены шприцы, количество которых он не помнит, 3 стеклянных флакона, металлическая кружка. Следственно – оперативной группой произведен осмотр места происшествия, обнаруженное изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительной запиской, скреплено подписями понятых. ФИО1 в объяснениях пояснил, что изъятая жидкость является наркотическим средством, которое он изготовил для личного употребления (л.д. 106-108).

Не отличные по содержанию даны показания свидетелем Свидетель 4 (л.д. 103-108).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от 15.07.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- материалами о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в соответствии с которыми в ГНК ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите поступила информация о возможном изготовлении и хранении ФИО1 наркотических средств. В ходе обследования 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в совмещенном санузле обнаружен черный пакет, в кухне на подоконнике – шприцы, в кухне на полу – шприц (л.д. 8-12);

- телефонным сообщением об обнаружении по адресу: 

<

адрес> наркотического средства (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым изъяты: полимерный пакет черного цвета с содержимым, 2 пластиковых бутылки, 2 медицинских шприца, 7 медицинских шприцов, металлическая кружка, стеклянная бутылка (л.д. 14-24);

- заключением эксперта № 3237 от 15.07.2020, согласно выводам которого представленные жидкости (образцы №№ 1,2), находящиеся в бутылках с надписью «… РАСТВОРИТЕЛЬ авто 647…», являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Масса наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), в пересчете на сухое вещество до постоянной массы для образцов составила: № 1 – 2, 160 гр., № 2 – 2, 070 гр. в наслоениях вещества (образцы №№ 3,4), находящихся на внутренней поверхности носика двух инъекционных шприцов, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 28-30);

- заключением эксперта № 3238, согласно выводам которого представленные жидкости (образцы №№ 1,2), находящиеся в бутылках с надписью «…РАСТВОРИТЕЛЬ авто 647…», являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Масса наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), в пересчете на сухое вещество до постоянной массы для образцов составила: № 1 – 2,250 гр., № 2 – 2, 250 гр. в наслоениях вещества, на внутренней поверхности бутылки (образец № 3) и фрагмента бутылки (образец № 4), наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. В наслоениях вещества на внутренней поверхности шприца, колпачка и канюли с иглой (образец № 5), содержится в следовом количестве наркотическое вещество – кодеин. В представленных веществах, находящихся в двух флаконах (образцы №№6,7), наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. Представленные образец № 8 является семенами рода Papaver (Мак) на поверхности которых наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 37-41);

- заключением эксперта № 3236 от 15.07.2020, согласно выводам которого в наслоениях, на внутренней поверхности металлической кружки и на поверхности ватного тампона, содержатся наркотические средства: морфин и кодеин в следовом количестве. Морфин и кодеин являются наркотически активным алкалоидами опия. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в медицинском флаконе, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не содержит (л.д. 47-48);

- заключением эксперта № 3239 в наслоениях вещества на внутренней поверхности четырех инъекционных шприцов (образцы № 1-4) наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. Наслоения вещества на внутренней поверхности трех инъекционных шприцов (образцы №№ 5-7), содержат в своем составе следы наркотических средств: 3-меноацетилморфин, кодеин, морфин, включенных в Список I,II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов – пакета из полимерного материала желтовато-зеленого цвета, в котором содержатся 2 шприца, 2 пластиковые бутылки; прозрачного пакета из полимерного материала желтовато-зеленого цвета, в котором находились 4 пластиковых бутылки и вещество растительного происхождения в черном полиэтиленовом пакете; прозрачного пакета из полимерного материала зеленовато-желтого цвета, в котором находились металлическая кружка, стеклянный флакон (л.д. 73-77), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-79), сданы на хранение в камеру хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (л.д. 80-85); 

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета желтого цвета, в котором находились 7 инъекционных шприцов (л.д. 93-95), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96), переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (л.д. 97,98).

Свидетель Свидетель 5 – 

<

данные изъяты> суду пояснила, что 14.07.2020 в составе следственно – оперативной группы она выезжала на место происшествия. При осмотре 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, 

<

адрес> ей были изъяты 3 пакета, в первом, который она описала как пакет с содержимым, находилось 2 бутылки с жидкостью, 1 пустая бутылка, 1 фрагмент бутылки, 2 бутылки с лекарством, семена мака; во втором пакете находились шприцы, в третьем пакете находились 2 бутылки с жидкостью и 2 шприца. Все, что было обнаружено в квартире и описано в протоколе осмотра места происшествия, ею было изъято и направлено на экспертизу.

Свидетель Свидетель 6 – 

<

данные изъяты>, суду пояснила, что при осмотре предметов (3 пакетов), пакеты не вскрывались ввиду отсутствия у нее таковых полномочий. Вместе с тем, они были прозрачные и содержимое визуализировалось. Так, в одном из пакетов находились шприцы, в другом – 2 бутылки с жидкостью и шприцы, в третьем пакете – 4 бутылки, две из которых были с жидкостью. 

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные. 

Так, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной.

Установленный размер наркотических средств, образующий крупный размер при хранении и изготовлении ФИО1 наркотического средства отвечают требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Проведенные мероприятия ОРМ отвечают требованиям, определенным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст.2 названного Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Закона, а полученные сведения закреплены в соответствующих следственных решениях. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам хранения и изготовления наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает наказание в виде лишения свободы достаточным и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ ввиду установления по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый после совершения преступления в содеянном чистосердечно раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным на основании ст.73 УК РФ. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменений, после отменить. 

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала желтовато-зеленого цвета, в котором содержатся 2 шприца, 2 пластиковые бутылки с жидкостью; прозрачный пакет из полимерного материала желтовато-зеленого цвета, в котором находятся 4 пластиковые бутылки и вещество растительного происхождения в черном полиэтиленовом пакете; прозрачный пакет из полимерного материала зеленовато-желтого цвета, в котором находятся металлическая кружка, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, (квитанции №№ 31, 32, 30), полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся 7 инъекционных шприцов, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция № 2015), по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 500 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Пичуевым А.Л. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», и при необходимости получить курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет из полимерного материала желтовато-зеленого цвета, в котором содержатся 2 шприца, 2 пластиковые бутылки с жидкостью; прозрачный пакет из полимерного материала желтовато-зеленого цвета, в котором находятся 4 пластиковые бутылки и вещество растительного происхождения в черном полиэтиленовом пакете; прозрачный пакет из полимерного материала зеленовато-желтого цвета, в котором находятся металлическая кружка, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, (квитанции №№ 31, 32, 30), полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся 7 инъекционных шприцов хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция № 2015) - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Пичуева А.Л. в уголовном судопроизводстве по назначению 7 500 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская