у.д. № 1-297/2019

(следственный № 11901950003000240)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черногорск 19 сентября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Кузьминой М.В., Смирновой Л.А., Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Шимловского А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимого,

- 23 октября 2008 года осужден Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 25 августа 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 ноября 2007 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено наказание, не отбытое по приговору от 20 ноября 2007 года, окончательно назначено наказание 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 января 2009 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2011 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2011 года) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного приговором от 23 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 января 2013 года постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 января 2013 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня,

- 23 января 2014 года Мировым судьёй судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 ноября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 02 декабря 2014 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2017 года, кассационного постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, 326-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 23 января 2014 года отменено, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 января 2013 года от отбывания наказания, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговорами от 22 января 2009 года и от 23 января 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока 25 декабря 2017 года,

- 19 марта 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2017 года, постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, 326-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, 326-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока 15 февраля 2018 года. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор с 20 февраля 2018 года по 15 февраля 2026 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

10 марта 2019 года в период до 21 часа 06 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО1, не имеющего постоянного официального источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Непосредственно после этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), ***, осуществил переписку от лица Е.И.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с неустановленными лицами, использующими учетные записи *** с именем пользователя *** в приложении «***», осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, в ходе которой вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При этом, ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер данной деятельности, добровольно стал исполнять функции «закладчика», а именно в его обязанности входило: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ***, получать от неустановленного лица, использующего учетную запись «***» c именем пользователя ***» сообщения с описанием тайников с наркотическими средствами синтетического происхождения на территории *** Республики Хакасия; готовые к совместному незаконному сбыту наркотические средства синтетического происхождения распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам на территории г. Черногорска Республики Хакасия; сообщать о новых тайниках с наркотическими средствами синтетического происхождения посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») *** с целью их последующего незаконного сбыта; получать денежное вознаграждение с каждого сделанного тайника с наркотическим средством синтетического происхождения в размере, определенном неустановленными лицами.

В период с 10 марта 2019 года по 15 часов 20 минут 13 марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, неустановленное лицо, ***, действуя согласно преступного сговора, выполняя отведенную ему роль, путем передачи электронных сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения «***» сообщило ФИО1, использующему учетную запись с именем пользователя ***» в указанном приложении, о месте нахождения тайника с наркотическим средством синтетического происхождения, расположенным в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, на территории *** Республики Хакасия, и дало указание о размещении данного наркотического средства в тайники на территории г. Черногорска Республики Хакасия с целью последующего совместного незаконного сбыта.

В период с 10 марта 2019 года по 15 часов 20 минут 13 марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, выполняя свою роль, прибыл к указанному неустановленным лицом, неустановленному в ходе предварительного расследования участку местности, расположенному на территории *** Республики Хакасия, где извлек из тайника наркотическое средство - *** общей массой 5,186 г., и стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта.

В период с 10 марта 2019 года по 15 часов 20 минут 13 марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - *** общей массой 2,852 г. сокрыл *** в комнате, находящейся в его пользовании, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ***, где стал незаконно хранить с целью последующего совместного с неустановленными лицами, использующими в приложении «***» учетные записи «***» и «***» с именем пользователя ***», незаконного сбыта на территории г. Черногорска Республики Хакасия. 

Оставшуюся часть наркотического средства *** общей массой 2,334 г. ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего совместного с неустановленными лицами, использующими в приложении «***» учетные записи «***» и «***» с именем пользователя ***», незаконного сбыта на территории г. Черногорска Республики Хакасия. 

13 марта 2019 года около 15 часов 20 минут у дома №*** по ул. *** г. Черногорска Республики Хакасия ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «***». 

13 марта 2019 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 54 минуты, сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, в кабинете *** д. №100 по ул. Кирова г. Абакана Республики Хакасия в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в *** кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято расфасованное наркотическое средство - *** общей массой 2,334 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего совместного с неустановленными лицами, использующими в приложении «***» учетные записи «***» и «***» с именем пользователя ***», незаконного сбыта на территории г.Черногорска Республики Хакасия.

13 марта 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часа 35 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ***, в комнате, находящейся в его пользовании, ***, было обнаружено и изъято расфасованное наркотическое средство - *** общей массой 2,852 г., которое ФИО1 незаконно хранил с целью последующего совместного с неустановленными лицами, использующими в приложении «***» учетные записи «***» и «***» с именем пользователя ***», незаконного сбыта на территории г.Черногорска Республики Хакасия. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, использующие в приложении «***» учетные записи «***» и «***» с именем пользователя *** свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия, а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Общая масса, обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - ***, которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона составила 5,186 г., что согласно Постановления Правительства РФ от *** N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории крупного размера наркотических средств.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 заявил о своей непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, несмотря на отрицание своей вины ФИО1 и заявления о непричастности к совершению преступления, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в судебном заседании, находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с 07 по 09 марта в одном из притонов по *** он познакомился с мужчиной, у которого хотел приобрести автомобиль *** *** за 60 000 рублей. 13 марта 2019 года он созвонился с мужчиной, которому сказал, что заберет автомобиль. Автомобиль находился на ***, где магазин «***». Он на автобусе доехал до магазина «***», позвонил товарищу, который сказал, что ждет его около гаража. Он сказал, что зайдет на разборку, которая расположена в гаражах около магазина «***», чтобы купить поддон. Когда он шел, по гаражному массиву, то из кустов выскочили двое мужчин, как ему показалось, в руках у одного было оружие. Мужчины ему крикнули: «Стой, иди сюда». Поскольку мужчины ему не представились, он стал пятиться, достал пневматический пистолет и с целью самообороны стрельнул в землю. Перебегая дорогу он упал, из рук вылетел пистолет и пакет с верёвкой. Мужчины догнали его и стали его пинать, связали руки ремнём, посадили в автомобиль. Когда автомобиль тронулся, он почувствовал, что одна рука освобождается, открыл дверь и выскочил из машины на ходу. Они вновь догнали его, стали пинать, связали буксировочной веревкой и представились сотрудниками полиции. По дороге в *** сотрудники полиции его избивали. В здании полиции, у него в кармане они обнаружили изоленту с непонятным веществом розового цвета. Переписки с «***», с именем ***», он не вёл, в сговор ни с кем не вступал. При обыске у него дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ***, нашли *** коробку с наркотическим веществом, которое ему не принадлежит. Он действительно употреблял наркотики, но не в таких количествах, которые нашли у него дома, так как у него, не хватило бы финансов столько приобрести. В ходе обыска он никому ничего не показывал, сказал, что в его комнате ничего нет, но сотрудник повел всех именно в ту комнату, где он ночует и нашел белую небольшую коробочку, в которой лежали пакетики с веществом розового цвета в разных цветных изолентах, было два или три кусочка. Денежные средства ему переводил знакомый из Северо-Енисейска в долг, потом он ему отдавал. При задержании у него изъяли четыре банковские карточки: «***», «***», и две карты «***», пистолет, деньги, а также пять свертков с курительной смесью, однако свертки ему подложили сотрудники полиции, когда везли в машине. В его пользовании было более десяти сим карт, которые он использовал для телефонных переговоров.

К показаниям подсудимого ФИО1 о его непричастности к совершению преступления суд относится как к недостоверным и расценивает их, как реализованное право на защиту с целью избежания уголовной ответственности за содеянное деяние, поскольку данные им показания, опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью доказательств, в связи с чем, суд относится к показаниям подсудимого данным им в ходе судебного заседания, как к недостоверным.

Все доводы ФИО1 и защиты о применении к нему недозволенных методов ведения предварительного расследования, суд признает не обоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам ведения предварительного расследования. Данные доводы суд расценивает, как один из способов поддержания избранной версии защиты, в целях поставить под сомнения доказательства, полученные по делу в ходе ведения предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.К.А. суду показал, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что 13 марта 2019 года ФИО1 занимается бесконтактным сбытом синтетических наркотических средств путем размещения в тайники - «***». С целью документирования и пресечения преступной деятельности, сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было запланировано ОРМ «***». 13 марта 2019 года около 15 часов 10 минут на остановку *** г. Черногорска подъехал рейсовый автобус ***, из салона которого вышел ФИО1 и направился в район частных домов по *** г. Черногорска. ФИО1 вел себя подозрительно, смотрел по сторонам и осматривал труднодоступные места. Около 15 часов 20 минут в районе *** г. Черногорска, ФИО1 был задержан. При задержании ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции и предпринял попытку скрыться, начал стрелять из пневматического пистолета в направлении сотрудников полиции. После задержания ФИО1 был доставлен в МВД по Республике Хакасия по адресу: ***. В присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство, а также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором имеется переписка с оператором интернет-магазина «***». В этот же день, был проведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого он пояснил, что ничего запрещенного у него дома нет. В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входной двери были обнаружены и изъяты изолента синего и черного цветов, сим-карты, *** коробка, внутри которой находились девять полимерных пакетов с застежкой «гриппер», сверток изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом внутри, сверток изоленты серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с веществом внутри, полимерный пакет с застежкой «гриппер» внутри которого находилось пять полимерных пакетов с застежкой «гриппер» с веществом внутри. ФИО1 от подписи и дачи пояснений отказался. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.Е. суду показал, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила информация о том, что 13 марта 2019 года ФИО1 занимается бесконтактным сбытом синтетических наркотических средств путем размещения в тайники. В ходе ОРМ «***» около 15 часов 20 минут в районе *** г. Черногорска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МВД по Республике Хакасия по адресу: ***. При личном досмотре и досмотре вещей ФИО1, были обнаружены банковские карты, свертки перемотанные черной изолентой, один полимерный пакет с застежкой «гриппер», в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, один полимерный пакет с застежкой «гриппер» с тремя свертками, перемотанными синей изолентой, сотовый телефон «***», который с согласия ФИО1, был осмотрен. В ходе осмотра телефона, были сделаны фотографии переписок ФИО1 в приложении «***» с оператором интернет-магазина «***». ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. Замечаний к протоколу не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Д.А. суду показал, что 13 марта 2019 года около 15 часов 50 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. В служебном кабинете МВД по Республике Хакасия, по адресу: ***, сотрудником полиции был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра были обнаружены: 4 банковские карты, сверток, перемотанный черной изолентой, полимерный пакет с застежкой «гриппер», в котором находилось порошкообразно вещество розового цвета, полимерный пакет, с тремя свертками, пневматический пистолет ПМ, сотовый телефон. С согласия ФИО1, сотовый телефон был осмотрен, были сделаны фотографии переписок ФИО1 в приложении «***» с оператором интернет-магазина «***». ФИО1 пояснил, что всё принадлежит ему. Никаких замечаний о проведении досмотра и заполнению протокола не поступало.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля С.А.С. (т. 1 л.д. 102-104), аналогичны тем, которые дал в судебном заседании свидетель М.Д.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.К. суду показал, что 13 марта 2019 года около 23 часов сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска, на что он согласился. Сотрудниками полиции был произведен обыск по адресу: г. Черногорск, ***, с участием ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 пояснил, что дома запрещенного ничего нет. ФИО1 говорил, что никто у него ничего не найдет, а если найдут, то ему это не принадлежит. В ходе производства обыска в комнате ФИО1, была обнаружена изолента синего и черного цветов, сим-карты, в системном блоке внутри картонная коробка, внутри которой находились полимерные пакеты с застежкой «гриппер», с веществом внутри. Всё изъятое было упаковано. ФИО1 от подписи и пояснений отказался, однако пояснил, что сим-карты ему не принадлежат, изоленту использовал в бытовых целях.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля А.М.С. (т. 1 л.д. 111-113), аналогичны тем, которые дал в судебном заседании свидетель П.А.К.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.И.А. суду показал, что с ФИО1 он знаком примерно с 2012 года. Он в магазин «***» не трудоустраивался. ФИО1 использовал его данные, которые ему были известны. По адресу ***, он проживал с октября 2018 года по апрель 2019 года. ФИО1 неоднократно приходил к нему в гости.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «И.И.И.», данных им в судебном заседании следует, что отбывая наказание в ИК-33 УФСИН РФ по Республике Хакасия познакомился с ФИО1 В январе или феврале 2019 года в г. Черногорске он встретил ФИО1, который рассказал, что его жену посадили за наркотики, потом в ходе общения дал ему пакетик с синтетическим наркотиком. ФИО1 угощал его наркотическим средством ещё пару раз. Денег он ФИО1 не платил. От знакомых слышал, что ФИО1 работал «***» в интернет магазине.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.И.А. суду показал, что в январе или феврале 2019 года ФИО1 рассказывал ему, что может устроить его на работу в строительную организацию и попросил копию его паспорта, которую передаст работодателю. Он отказал ФИО1 и не дал, ни данные паспорта, ни копию. Он написал на бумажке свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и отдал ФИО1 Лист фототаблицы к протоколу осмотра с анкетой на его имя он не размещал, это ФИО1 разместил его данные. Он в интернет - магазин никогда не трудоустраивался и в приложении «***» не зарегистрирован. 

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.Н.П. суду известно, что Д.В.В. в декабре 2018 года ему рассказал о том, что у него есть знакомый, занимающийся частным извозом, к которому неоднократно обращался парень с просьбами повозить по разным местам, в которых тот выходил, а он время ждал и увозил в другое место. Обычно места были безлюдные. В ходе движения автомобиля, парень постоянно пользовался своим смартфоном. Ему стало понятно, что этот парень работает в интернет - магазине, занимающимся сбытом наркотических средств, так как сам он являлся «закладчиком» в интернет-магазине. Он попросил Д.В.В. узнать об это парне, им оказался ФИО1, который является потребителем синтетических наркотических средств. Известен среди жителей г. Черногорска, потребляющих наркотики, как сбытчик наркотических средств. ФИО1 неоднократно сбывал наркотические средства своим знакомым методом «из рук в руки», продает наркотики «соль» (т. 1 л.д. 114-116). 

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д.В.В. суду известно, что в декабре 2018 года таксист ему рассказывал, что неоднократно возил парня по Черногорску, который просил отвозить его в безлюдные места. Парень всегда был один. Об этом он рассказывал своему знакомому, который этим заинтересовался. Со слов таксиста им оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 122-123).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В.И.В. суду известно, что ФИО1 является ее сыном. Примерно в половину одиннадцатого, Алексея привезли оперативники и объявили об обыске. Она видела, что было двое понятых и ей известно, что в комнате Алексея, в системном блоке нашли пакетики с коричневым веществом (т. 1 л.д. 134-138).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Ю.Н. суду известно, что проживает по адресу: г. Черногорск, ***, ***, с ним проживал сын сожительницы ФИО1 Абонентский номер *** принадлежал ему, так как он брал бесплатную сим-карту ***. Как у ФИО1 оказалась эта сим-карта не помнит. Приложением «***» не пользуется и учетную запись на номер *** не регистрировал (т. 1 л.д. 209-213).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля З.В.В. суду известно, что в ноябре 2018 года он в салоне связи покупал телефон, а также приобрел две сим-карты «***» одна с номером ***. Куда делись в последствии эти сим-карты не помнит. Никаких приложений на эту сим-карту не регистрировал и приложениями не пользуется (т. 1 л.д. 222-225).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.А.В. суду известно, что сим-карту с абонентским номером *** покупал в ноябре 2018 года, которой пользовался до января 2019 года. В январе 2019 года он потерял телефон вместе с этой сим-картой. Он не пользуется интернетом, приложений «***» не регистрировал (т. 1 л.д. 233-236).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Т.С.Н. суду известно, что в феврале 2019 года потерял барсетку с паспортом и заявление об утере не подавал. ФИО1 знает с детства, однако с ним не общался. Сим-карту с абонентским номером *** покупал примерно зимой 2018 года. Сим-карту потерял примерно в феврале 2019 года. Приложением «***» не пользуется, учетных записей на данную сим-карту не регистрировал. На фототаблице (фото ***) с фотографией мужчины с паспортом на имя Т.С.Н., *** года рождения изображен не он, а паспорт его. Данные, указанные в анкете, его, но адрес Октябрьская, 60 не знает. В интернет магазин «***» никогда не устраивался. Кто изображен с его паспортом на фото, не знает (т. 2 л.д. 18-21).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе судебного и предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что показания свидетеля под псевдонимом «И.И.И.», на всем протяжении, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания стабильны, последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, какие-либо основания для оговора данными свидетелями подсудимого ФИО1 не приведены стороной защиты и не установлены в судебном заседании, в связи с чем суд признает показания указанных свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протокол личного досмотра и досмотра вещей от 13 марта 2019 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 54 минуты по адресу: 

<

...>, каб. №307, был досмотрен ФИО1, у которого было обнаружено и изъято: в правом боковом маленьком кармане джинс - сверток, перемотанный черной изолентой, один пакет «гриппер» с порошкообразным веществом розового цвета, один пакет «гриппер» с тремя свертками, перемотанными синей изолентой; в левом внутреннем кармане куртки сотовый телефон «***»; в левом кармане джинс - банковская карта «***» ***, и банковская карта *** №***. С телефона сделаны фотоснимки переписки ФИО1 в приложении «***» с оператором интернет-магазина «***». ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему (т. 1 л.д. 43-64). Обнаруженное и изъятое у ФИО1 при его задержании согласно протоколу осмотра предметов от 18 мая 2019 года было осмотрено (т. 2 л.д. 64-71).

Из протокол обыска от 13 марта 2019 года следует, что в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут по месту жительства ФИО1, по адресу: ***, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: в комнате, расположенной справа от входной двери, в комоде - два мотка изоленты синего и черного цветов; в этой же комнате, на шкафу - сим-карты - «***» №*** с абонентским номером ***, «***» №*** с абонентским номером ***, в системном блоке в картонной коробке - девять полимерных пакетов с застежкой «гриппер», сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетом и веществом внутри, сверток изоленты серого цвета внутри которого полимерный пакет с веществом, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с пятью полимерными пакетами с застежкой «гриппер» и веществом внутри (т. 1 л.д. 87-89).

Согласно протокола осмотра предметов от 16 апреля 2019 года, осмотрен сотовый телефон «***» IMEI1:*** с сим-картой «***» №*** с абонентским номером *** и сим-картой «***» №*** с абонентским номером ***, изъятые 13 марта 2019 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1; сим- карты- «***» №*** с абонентским номером ***, «***» №*** с абонентским номером *** «***» №*** с абонентским номером ***, изъятые 13 марта 2019 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 190- 195).

Согласно заключение эксперта №*** от 17 апреля 2019 года, представленное на экспертизу вещество из пакета №1, образцы № 1.1-№1.5, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства- N-метилэфедрон. Масса вещества в пакете №1 составила: образец № 1.1 - 0,450 г.; образец №1.2- 0,444 г.; образец №1.3- 0,358 г.; образец №1.4- 0,673 г.; образец №1.5- 0,404 г. Общая масса вещества составила 2,329 г.

Представленное на экспертизу вещество из пакета №2, образцы № 2.1 -№ 2.7, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства- N-метилэфедрон. Масса вещества в пакете №2 составила: образец №2.1- 0,391 г.; образец №2.2- 0,439 г.; образец №2.3- 0,423 г.; образец №2.4- 0,424 г.; образец №2.5- 0,495 г.; образец №2.6- 0,260 г.; образец №2.7- 0,420 г. Общая масса вещества составила 2,852 г. (т. 1 л.д. 147-149).

Представленное на экспертизу вещество согласно протокол осмотра предметов от 22 апреля 2019 года, было осмотрено (т. 1 л.д. 184- 186), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187-189).

Из протокола осмотра предметов от 20 мая 2019 года следует, что была осмотрена в приложении «***» учетная запись с номером телефона «***» с именем пользователя «***» и отображаемым именем «***». В ходе осмотра учетной записи с номером телефона «***» именем пользователя «***» и отображаемым именем «*** установлено, что имеются различные чаты, представляющие собой уведомления о появлении в приложении различных пользователей. В разделе «Избранное» имеются фотоизображения ФИО1 (т. 1 л.д. 200-208).

Из протокола осмотра предметов от 17 мая 2019 года следует, что была осмотрена в приложении «***» учетная запись с номером телефона *** именем пользователя ***

Согласно заключению эксперта №*** от 16 апреля 2019 года, в памяти сим-карты «***» №*** (изъята в ходе обыска по месту жительства ФИО1, абонентский номер *** имеется смс - сообщение от 26 февраля 2019 года с кодом для входа в приложение «***» (т. 1 л.д. 154-165).

Из протокола осмотра предметов от 17 мая 2019 года следует, что в приложении «***» была осмотрена учетная запись с номером телефона *** именем пользователя ***

Из протокола осмотра предметов от 20 мая 2019 года следует, что в приложении «***» была осмотрена учетная запись с номером телефона *** именем пользователя ***

Из протокола осмотра предметов от 16 мая 2019 года, следует, что были осмотрены соединения по аппарату IMEI1:*** (сотовому телефону, изъятому в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1) в сети *** за период с 01 марта 2019 года по 13 марта 2019 года. Установлено, что с устройства, имеющего IMEI1:*** осуществлялся выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» (исх. GPRS) со следующих абонентских устройств: в период с 03.03.2019 по 04.03.2019 с абонентского номера ***; в период с 04.03.2019 по 07.03.2019 с абонентского номера ***; в период с 09.03.2019 по 13.03.2019 с абонентского номера *** (т. 2 л.д. 31, 34-38).

Согласно протокола осмотра предметов от 14 мая 2019 года, осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами сотового телефона «***» IMEI1:*** (изъятого у ФИО1) за период с 01 марта 2019 по 13 марта 2019 года. Установлены факты получения на абонентский *** кодов для входа в приложение «***» (т. 2 л.д. 31, 42-46).

Из протокол осмотра предметов от 16 мая 2019 года следует, что были осмотрены данные о транзакции по балансу учетной записи QIWI кошелька №*** (сим-карта изъята 13 марта 2019 года у ФИО1). Дата создания кошелька – 25 февраля 2019 года. Установлено, что в период с 02 марта 2019 года по 08 марта 2019 года на QIWI кошелек №*** поступали денежные средства с неустановленного киви - кошелька на суммы 100, 300, 500 рублей (т. 2 л.д. 50- 53).

Из протокола осмотра предметов от 16 мая 2019 года следует, что были осмотрены данные о транзакции по балансу учетных записей QIWI кошельков ***

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 апреля 2019 года, осмотрены банковские карты, изъятые 13 марта 2019 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, в его комнате: *** №*** на имя ФИО1, *** №*** на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 74-75).

Из протокола осмотра предметов от *** года следует, что осмотрена информация по банковской карте №***, счет №*** на ФИО1, *** г.р., дата открытия *** в период с 26.12.2018 по 12.03.2019. Данные представлены в виде таблицы. Установлено, что на указанную банковскую карту поступали денежные средства с неустановленных счетов ***

Указанные документы представлены органам предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое отражение в показаниях свидетелей, в связи, с чем оснований для исключения указанных документов из числа доказательств и удовлетворения доводов защиты и ФИО1, не имеется. Кроме того, содержание анализируемых документов о проведении оперативно-розыскных мероприятий объективно соответствует и детально дополняет показания свидетелей относительно обстоятельств, связанных с проведением 13 марта 2019 года сотрудниками УНК МВД по РХ оперативно-розыскных мероприятий.

Следственные действия в виде осмотров предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, исследованные в судебном заседании протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 о том, что протокол его личного досмотра и досмотра вещей от 13 марта 2019 года является недопустимым доказательством, не могут быть расценены как обоснованные, поскольку представлен органами предварительного следствия и суду с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обнаруженное и изъятое у ФИО1 было осмотрен в ходе предварительного следствия, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, в связи с чем, оснований для его исключения из числа доказательств и не имеется. 

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что указанные заключения подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённые заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами, а доводы стороны защиты о нарушении методик при производстве экспертизы наркотических средств – необоснованными. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, мероприятие «наблюдение», проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у осужденного преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации о совершаемых ФИО1 преступлений, поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступления.

Суд приходит к выводу, что умысел на сбыт наркотических средств подсудимым ФИО1 сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждено в настоящем судебном заседании. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. 

Учитывая, что сбыт наркотических средств происходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками УФСКН РФ по РХ в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота именно в ходе проведения ОРМ, действия подсудимого суд квалифицирует соответственно как покушение на преступление.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно о других обстоятельствах его совершения, суду не представлено.

Кроме того, об умышленных действиях ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, свидетельствует объем наркотического средства, предварительно достигнутая договоренность с неустановленным лицом об этом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполнение ФИО1 своей роли, как конспирации перед извлечением наркотического средства из «тайников», так и размещение наркотика в удобную для хранения форму, более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам на территории г. Черногорска Республики Хакасия, после чего сообщать о новых тайниках с наркотическими средствами, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «***» неустановленному лицу, использующему учетную запись «***» c именем пользователя ***» с целью их последующего незаконного сбыта; получать денежное вознаграждение с каждого сделанного тайника с наркотическим средством. 

Совокупность имеющихся доказательств полностью устанавливает факт, что ФИО1 осознавал, что сбывает наркотическое средство.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Все иные доводы, приведённые стороной защиты, суд расценивает как попытку помочь подсудимому уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрав, таким образом, способ защиты.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ***, у ФИО1 выявляется ***. Указанное у подэкспертного *** не столь выражено, ***. Мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 181-182).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1 и материалы дела в полном объёме, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертиз не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи, его семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, а также личность подсудимого, судимого (т. 2 л.д. 168-171), ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит состояние его здоровья и его близких родственников, молодой возраст.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая все данные, характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни, семейное положение, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность всех смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

С учётом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, который является трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд не находит.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и являться целесообразным и справедливым.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 марта 2019 г. (даты взятия под стражу по данному уголовному делу) по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий К.В. Ионкин