Копия

Дело № 2-290/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование, указав, что 09 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 28000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 29.06.2015 года Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54941 рубль 70 копеек, а также госпошлину в размере 1848 рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 09 августа 2011 года заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 28000 рублей, с правилами обслуживания счета и пользования банковской картой ответчик ознакомлена, что следует из заявления для оформления банковской карты «Тинькофф Банк» (л.д.27), тарифов по кредитной карте Тинькофф Платинум (л.д.35), общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.28-33). 

Согласно копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Непомнящих (л.д.64). 

Договор заключен, в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключении договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения банком заявления, подписанного ответчиком. Составными частями заключенного между сторонами Договора являются заявление, анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также тарифы банка. 

Ответчиком ФИО2 была получена банковская карта, что следует из заявления-анкеты с подписью ответчика (л.д.27), в связи, с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи денежной суммы ответчику в размере 28000 рублей. Факт передачи ей денежных средств ответчик не оспаривала.

В соответствии п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАЛ) заемщик обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-Выписке (л.д.31).

Согласно п. 13.8 общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу, без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому физическому лицу или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

26.06.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 24.02.2015 года и актом приема передачи прав (требований) от 29.08.2016 года (л.д.43-53,42).

Уведомление об уступке права требования направлялось в адрес ответчика (л.д.18-21).

Из справки о размере задолженности, по состоянию на 29.06.2015 года у ответчика ФИО2 имеется задолженность всего в сумме 54941 рубль 70 копеек (л.д.8). 

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно нарушила условия кредитного договора, то есть требования ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статья 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата представленного кредита с причитающимися процентами, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности (л.д.22-25).

Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному соглашению в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор кредита от 09 августа 2011 между сторонами безденежный, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 добровольно выразила свою волю на заключение кредитного договора с конкретным банком в лице истца и на предложенных ей условиях; при этом ФИО2 получила полную и исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомилась с условиями договора, в том числе с размером начисляемых процентов за кредит, комиссий, штрафов, порядком погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписала договор и фактически воспользовалась кредитом. 

Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.

Согласно п.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.28-) следует, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Согласно п.7 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п.11 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту, банк также информирует о востребовании суммы задолженности по договору (л.д.32).

Из Тарифов по кредитным картам следует, что минимальный платеж должен составлять не более 6% от задолженности мин.600 рублей (л.д.35). 

Заключительный счет был сформирован и направлен ответчику по состоянию на 26 июня 2014 года (л.д.38).

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 27.08.2014 года Банк акцептовал оферту, тем самым заключил договор реструктуризации № (л.д.40,41). Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 27.03.2015 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 23.09.2014 года по 27.03.2015 год и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет направлен ответчику 27.03.2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования (л.д.39). 

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска исковой давности к данным отношениям. 

В соответствии с пунктом 1статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что заключительный счет направлен ответчику 27.03.2015 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, то с 28 апреля 2015 года истцу стало известно о нарушении его прав. 

Однако представитель истца обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 23 сентября 2014 года по 27 марта 2015 года только 03 июля 2019 года (л.д.59), то есть с нарушением трехгодичного срока обращения в суд, о чем указал ответчик. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, как следует, из материалов дела, истец обратился в мировой суд для вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору за пределами трехлетнего срока (л.д.36-37).

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору реструктуризации за период с 23 сентября 2014 года по 27 марта 2015 года, в том числе штрафов, пропущен.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца не подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь В.В.Агафонова

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года

Судья В.А.Приходько