Дело № 1-445/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Вишневецкой Я.В., Федоркиной М.И., 

защитника – адвоката Безродной Е.П., 

представителя потерпевшего – Б.Т.Д., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16.07.2018 мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в городе Омске по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб.; 

- 14.08.2018 Полтавским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 430 часам обязательных работ. Постановлением Полтавского районного суда Омской области от 21.11.2018 наказание в виде 430 часов обязательных работ заменено ФИО1 на лишение свободы сроком на 18 дней. Освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области 08.12.2018 по отбытии срока; 

- 03.04.2019 Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области 18.04.2019;

- 25.07.2019 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70, 71 УК РФ к 4 годам 4 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6000 руб. Зачтено в счет окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.04.2019 и время содержания под стражей с 08.07.2019 по 11.07.2019. Наказание в виде лишения свободы считать отбытым. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 12.07.2019 по 25.07.2019, последний освобожден от наказания в виде штрафа в размере 6000 руб. Наказание в виде штрафа считать отбытым;

осужденного:

- 11.11.2019 мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в городе Омске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил); 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ‚ за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

04.07.2019 года ФИО1, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 17.08.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ‚ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 3000 рублей. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, 12.09.2019 года в 19 час. 24 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию принадлежащую АО « 

<

данные изъяты>» алкогольную продукцию, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого из продавцов и покупателей нет, и за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил с полки стеллажа 1 бутылку коньяка «COURVOISER», объемом 0,5 литров, стоимостью 1683,26 руб., находящуюся в упаковочной картонной коробке. Спрятав похищенный товар за пазуху одетой на нем жилетки ФИО1, не имея возможности и намерения рассчитываться за вышеуказанный товар, прошел мимо кассовой линии и, не оплатив товар, попытался выйти из помещения магазина. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода был задержан сотрудником магазина. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник – адвокат Безродная Е.П., государственный обвинитель, представитель потерпевшего Б.Т.Д. в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил деяние, относящееся законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, категорию совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела, изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточно, и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности – в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.11.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 28 ноября 2019 г. 

Вещественные доказательства: 

- диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> – хранить в материалах дела;

- коробку фиолетового цвета с находящейся в ней бутылкой коньяка COURVOISIER, объемом 0,5 литра – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего АО «

<

данные изъяты>». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня постановления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна