Дело № 2 -2570/19

16RS0050-01-2019-002920-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Тиан-Инвест» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в задолженности в размере 128 492 рубля 31 копейка, пени в размере 15 418 рублей 80 копеек, госпошлину в размере 4 078 рублей. В обосновании указав, что 29.01.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» (далее ООО «Луис+Поволжье») и Обществом с ограниченной ответственностью «Тиан-Инвест» был заключен договор поставки на общую сумму 642 738 рублей 43 копейки, что подтверждается универсально передаточным документом. Оплата за товар произведена частично платежным поручением от 30.01.2019 г. на сумму 514 246 рублей 12 копеек. 14.03.2018 г. в целях исполнения ООО «Тиан-Инвест» обязательств по договору поставки № от 29.01.2018 г. между ООО «Луис+Поволжье» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки №. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Представитель истца по доверенности требования по изложенным основаниям поддержала.

Ответчики ФИО1, ООО «Тиан-Инвест» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Положение статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

-Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

По положению пункта 1 статьи 512 Гражданского кодекса Российской Федерации ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

-Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 29.01.2018 г. между ООО «Луис+Поволжье» и ООО «Тиан-Инвест» заключен договор № поставки оборудование комплексных систем безопасности на основании Приложений в течение срока действия настоящего Договора.

По условиям договора покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита (7 календарных дней). Начиная с 8 календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с п.6.3 настоящего Договора.

Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора поставки истец поставил ООО «Тиан-Инвест» продукцию на общую сумму 642 738 рублей 43 копейки по универсальному передаточному документу от 31.01.2019 г.

В соответствии с представленными истцом сведениями ООО «Тиан-Инвест» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате указанного товара, произведя оплату в размере 514 246 рублей 12 копеек.

Таким образом, задолженность ООО «Тиан-Инвест» перед истцом по указанному договору поставки составляет 128 492 рубля 31 копейка.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы пени в размере 15 417 рублей 80 копеек.

14.03.2018 г. между ООО «Луис+Поволжье» и ФИО1 заключен договор поручительства к спецификации № от 14 марта 2018 года к договору поставки № от 29.01.2018 г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Тиан-Инвест» всех своих обязательств по договору поставки № от 29.01.2018 г., заключенному между поставщиком и покупателем и спецификации № от 14.0.2018 г. к нему, а также поручительство по настоящему договору обеспечивает требование поставщика о возврате полученного покупателем по договору поставки при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора поставки незаключенным.

Исходя из того, что ООО «Тиан-Инвест» в нарушение условий договора не оплатил в установленные сроки суммы в счёт оплаты поставки товара, в настоящее время имеется задолженность в вышеуказанном размере, надлежащее исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством ФИО1, расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков в пользу ООО «Луис+Поволжье» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4 078 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Тиан-Инвест» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Тиан-Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луис+Поволжье» задолженность в размере 128 492 рублей 31 копейка, пени в размере 15 418 рублей 80 копеек, в возврат государственной пошлины 4 078 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани. 

Судья