66RS0№-76

2-7170/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

16 ноября 2020 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А., 

при секретаре 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

ФИО>2» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

ФИО>2» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1097 дней в размере 117 640 рублей за плату 36 % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в сумме 5 390 рублей. 

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений 

<

ФИО>2, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

В рамках заключенного кредитного договора,клиент и 

<

ФИО>2 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет №. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 117 640 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик нарушила условия договора, не производя платежи в размере в и сроки, указанные в графике платежей. 

Истец на основании п.6.3.2 условий по кредитам, ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 128 680 руб.59 коп.

Заключительное требование ответчиком не исполнено.

После выставления заключительного требования ответчик внес в погашение задолженности денежные средства в размере 3 612 руб.24 коп., которые списаны в погашение 3 022 рублей в счет процентов, 590 руб.24 коп. возмещение госпошлины.

<

ФИО>2 принято решение о не взимании неустойки. 

Ссылаясь на изложенное, представитель истца просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 658 руб.59 коп., в том числе 111 612 руб.73 коп. сумма основного долга, 10 245 руб.86 коп. проценты, 3800 рублей плата за пропуск платежей, 3 122 руб.93 коп. сумма уплаченной государственной пошлины. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и доказательствами их подтверждения в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. 

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору 

<

ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1097 дней в размере 117 640 рублей за плату 36 % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в сумме 5 390 рублей. 

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 658 руб.59 коп., в том числе 111 612 руб.73 коп. сумма основного долга, 10 245 руб.86 коп. проценты, 3800 рублей плата за пропуск платежей.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика в пользу истца АО «

<

ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 658 руб.59 коп., в том числе 111 612 руб.73 коп. сумма основного долга, 10 245 руб.86 коп. проценты, 3800 рублей плата за пропуск платежей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3 713 руб.17 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу АО «

<

ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 658 руб.59 коп., в том числе 111 612 руб.73 коп. сумма основного долга, 10 245 руб.86 коп. проценты, 3800 рублей плата за пропуск платежей. 

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу АО «

<

ФИО>2» 3 713 руб.17 коп. в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья