Гражданское дело № 2-329/2018

Мотивированное 

решение

 

составлено 28 мая 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 23 мая 2018 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – истец, банк, ПАО КБ «УБРиР», прежняя организационно-правовая форма – Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании с неё в пользу истца суммы задолженности по кредитному соглашению №*** от 00.00.0000 в размере 375 050 рублей 67 копеек, в том числе: 255 141 рубль 75 копеек – сумма основного долга, 119 908 рублей 92 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей 51 копейка.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №***, срок возврата кредита – 00.00.0000. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет *** в рублях, для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 334 000 рублей.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,99 процентов годовых, при невыполнении условий для установления снижения процентной ставки (пп.6.2 п.6 условий предоставления кредита), 19,99 процентов годовых, при выполнении условий для установления снижения процентной ставки (пп.6.2 п.6 условий предоставления кредита).

В нарушение условий п.3.3, 3.5, 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за должником числится задолженность в размере 375 050 рублей 67 копеек, в том числе: 255 141 рубль 75 копеек – сумма основного долга, 119 908 рублей 92 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании 10.05.2018 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что кредит брала для своего супруга, в последствии с которым брак был прекращен. После отложения судебного заседания ответчик не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте его проведения; сведений об уважительности причин неявки суду не представила. 

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между ответчиком и ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" заключено кредитное соглашение №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 334 000 рублей на срок 84 месяца, под 24,99 процентов годовых, при невыполнении условий для установления снижения процентной ставки 19,99 процентов годовых, при выполнении условий для установления снижения процентной ставки (пп.6.2 п.6 кредитного соглашения). Пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (пп. 6.4 кредитного соглашения). Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (пп. 6.5 кредитного соглашения). Размер обязательного поступления составляет 11 832 рубля 80 копеек. (л.д. 14-20).

Общая сумма платежей по кредиту. В приложении 1 к кредитному соглашению содержится график осуществления платежей заемщиком, приложение ***, в котором указано количество, размер, периодичность платежей, а также общая сумма подлежащая выплате заемщиком за весь срок пользования кредитом – 709 752 рубля 45 копеек, из которых: сумма погашения основного долга – 334 000 рублей, проценты – 375 752 рубля 45 копеек.

При таких обстоятельствах на момент заключения кредитного договора ответчик располагал информацией о полной стоимости кредита, в том числе сведениями о процентной ставке по кредиту, порядке и сроках погашения кредита, размере неустойки подлежащей уплате в случае нарушение условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, находящейся в материалах дела. Однако, ответчиком сумма кредита не возвращена.

Суд, учитывая факт того, что сумма кредита не возвращается заемщиком в установленные графиком платежей сроки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12), принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. 

Задолженность ответчика перед истцом составила по состоянию на 00.00.0000 согласно расчету: 375 050 рублей 67 копеек (из них: 255 141 рубль 75 копеек – сумма основного долга, 119 908 рублей 92 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 6 950 рублей 51 копейка. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №*** от 00.00.0000 в размере 375 050 рублей 67 копеек, (из них: 255 141 рубль 75 копеек – сумма основного долга, 119 908 рублей 92 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей 51 копейка. Всего: 382 001 рубль 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд ..... 

Председательствующий –