Гражданское дело №2-646/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е.Г.,

с участием истца Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО "Росгосстрах" в Приморском крае,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО "Росгосстрах" в Приморском крае к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО "Росгосстрах" в Приморском крае обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 23.08.2016 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 Данное ДТП произошло по вине ФИО1 В результате столкновения автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. На основании предоставленного экспертного заключения № от 18.09.2016 ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 162800 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, на основании которой, а также на основании экспертного заключения была произведена доплата страхового возмещения в размере 149000 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах». Следовательно ответчик обязан возместить в порядке регресса страховой компании причиненный в результате ДТП ущерб в размере 311800 рублей. Добровольно оплата ответчиком не произведена. Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 311800 рублей и сумму уплаченной государственной госпошлины 6318 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО "Росгосстрах" в Приморском крае, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на 19.09.2018, согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, полученного им 05.09.2018 в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в судебное заседание, назначенное на 12.10.2018 не явился, почтовые уведомления вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 23.08.2016 в 01 час 10 минут водитель ФИО1 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> имеющий страховой полис серии ЕЕЕ № не выполнил требования ПДД совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> пользующийся преимущественным правом движения под управлением ФИО4, имеющей страховой полис серии ЕЕЕ №, в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2016, из которого усматривается, что ФИО1 23.08.2016 в 00 час 18 мин в 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения, отраженные, в том числе в справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2016.

Как следует из положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно приложенных калькуляций № от 18.09.2016 и № от 17.02.2017 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составленному АО «Технэкспро», стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа запасных частей) - 311800 рублей. 

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный в результате ДТП ФИО4, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом о страховом случае № и платежными поручениями № от 18.10.2016 и № от 22.02.2017.

Согласно имеющемуся в деле полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного с ФИО1 серия ЕЕЕ № срок его действия составляет с 24.03.2016 по 23.03.2017. Согласно условиям указанного полиса, период использования трнаспортного средства 

<

данные изъяты> составляет с 24.03.2016 по 23.06.2016.

Согласно указанному договору, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 24.03.2016 по 23.06.2016.

Страховой случай по указанному делу произошел 23.08.2018, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный ФИО4 в результате ДТП, а также, учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 6318 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2018.

Поскольку исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО "Росгосстрах" в 

<

адрес> материальный ущерб в порядке регресса в сумме 311800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6318 руб., всего взыскать 318118 руб. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья М.А. Емельянов