Дело № 12-108/2026 (12-858/2025)

УИД 76RS0010-01-2025-002337-17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), 

<

данные изъяты>, на постановление № административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст.25.9 Закона Ярославской области № 100-з и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение требований п. 6.1.1, 6.1.5, 6.1.6, 6.1.9, 7.1 Правил благоустройства сельского поселения Петровское Ярославской области, утвержденных решением Муниципального Совета сельского поселения Петровское Ярославской области от 28.06.2024 (далее – Правила благоустройства), которое выразилось в ненадлежащем обустройстве и (или) содержании объекта капитального строительства, а именно, в невыполнении или ненадлежащем выполнении работ по содержанию фасадов жилого дома, а также его элементов, предусмотренных правилами благоустройства, в период с ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 36 мин. до ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин по адресу: 

<

адрес>

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой в установленный срок. В обоснование жалобы указывает на то, что не является собственником квартиры, расположенной в объекте капитально строительства, за ненадлежащее содержание фасада которого она привлечена к административной ответственности.

ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержала.

Представитель административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области извещен своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направил возражения на жалобу, в которых просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении жалобы отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба. причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 7 ст.25.9 Закона Ярославской области №100-з предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа за ненадлежащее обустройство и (или) содержание объектов капитального строительства и их элементов, выразившееся в неисполнении требований к обустройству и (или) содержанию таких объектов и (или) элементов благоустройства, установленных правилами благоустройства, если указанные деяния не подпадают под действие частей 1 - 4 настоящей статьи, статей 25.9,25.5,25.12 и 25.13 настоящего Закона или не являются нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из совокупного толкования положений пп п. 6.1.1, 6.1.5, 6.1.6, 6.1.9, 7.1 Правил благоустройства следует, что обязанность по содержанию фасадов зданий и их конструктивных элементов в исправном состоянии, а так же удаление с них рисунков, граффити, иных изображений, нанесенных в нарушение установленного порядка, возложена на их собственников или организации, обслуживающие жилой фонд.

В силу положений ч.1 ст.2.6.2 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.В случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенного собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что однокомнатная жилая 

<

адрес> с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ продана Пуховой (ФИО6) С.Ю. ФИО4, что подтверждено нотариально удостоверенным договором купли-продажи квартиры, передаточным актом. Вместе с тем, ФИО4 на дату фиксации административного правонарушения государственной регистрации прав на указанную квартиру не произвела, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии не обращалась, в связи с чем, в ЕГРН собственником объекта указана ФИО3

Следовательно, ФИО1 не является субъектом вмененного ей административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу, в данном случае, подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Удовлетворить жалобу ФИО1.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 25.9 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня получения его копии

Судья О.А. Майорова