№ 5-1388 /2020 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 27 ноября 2020 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ...

родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего тяжелых или хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в ... час., отбывая дисциплинарное взыскание в камере штрафного изолятора 

<

№> Федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

№>» Управления федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес обезличен> (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ), заклеил бумагой объектив камеры видеонаблюдения, установленной в камере 

<

№> ШИЗО, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ своих должностных обязанностей.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденный ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушавобъяснение ФИО1,изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Приказа Минюста России от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» сигналы от видеокамер, расположенных в здании ШИЗО, передаются на устройство ССОИ в помещении часового-оператора ПУТСО и в здание ОД.

Из выписки из приказа Министерства юстиции РФ от 24.06.2013 № 101-дсп следует, что оператор ПВК обязан вести постоянное наблюдение за территорией ИК, немедленно докладывать оперативному дежурному обо всех замеченных нарушениях, требовать прекращение действий, нарушающих установленные требования.

Согласно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны: соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно п. 168 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, осужденным, содержащимся в ШИЗО, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

дата обезличена>, в ... час., отбывая дисциплинарное взыскание в камере штрафного изолятора 

<

№> ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес обезличен>, заклеил бумагой объектив камеры видеонаблюдения, установленной в камере 

<

№> ШИЗО, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес обезличен> своих должностных обязанностей.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, рапортом инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес обезличен> ФИО3 от 

<

дата обезличена>, фотоматериалами, актом от 

<

дата обезличена>, копией книги учета осужденных содержащихся в ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ 

<

№>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель штрафа: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония 

<

№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес обезличен>», ИНН 

<

***>, КПП 026301001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08829442, ОКТМО 80641101, р/с 40

<

№> в Отделение - НБ 

<

адрес обезличен>, БИК 048073001, получатель: УФК по 

<

адрес обезличен> (ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес обезличен> л/с 

<

***>), КБК 32

<

№>, штраф за административное правонарушение. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

...

...

Судья Т.А. Кислова

...