Дело № 1-386/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 03 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Серебрякова С.А.,

потерпевшей П 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего техником 

<

данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

он, в период времени с 09 часов 40 минут 12.05.2018 до 20 часов 00 минут 13.05.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в парадной дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где расположена квартира №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П велосипед «Cube Ltd Pro» (Кубе ЛТД Про), стоимостью 44 849 рублей 50 копеек, с дополнительными комплектующими деталями: звонком, стоимостью 400 рублей, фонариком, стоимостью 3500 рублей, сумочкой под седло, стоимостью 1500 рублей, запасной камерой, стоимостью 300 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 50 549 рублей 50 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что последний принес извинения и возместил ущерб, материальных и иных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 загладил причиненный потерпевшей вред, примирился. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей П о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. Так, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, также потерпевшая просила прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому она не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. 

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны. 

Вещественные доказательства, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: копия документа на велосипед с чеком на покупку, скриншот фотографии, образец наклейки, подлежат хранению при материалах уголовного дела; на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: велосипед «Cube Ltd Pro» (Кубе ЛТД Про), подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей П

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-386/18 в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: копию документа на велосипед с чеком на покупку, скриншот фотографии, образец наклейки, хранить при материалах уголовного дела; велосипед «Cube Ltd Pro» (Кубе ЛТД Про) оставить по принадлежности потерпевшей П

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО3 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья