УИД: 66RS0002-02-2024-000930-93

Дело № 2-1739/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Гулиевой А.Я., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** по гражданскому делу *** с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от 06.06.2013 в сумме 1070 000 руб., по договору займа от 18.07.2013 в сумме 330000 руб., госпошлина в сумме 15 200 руб., судебные расходы в сумме 335, 10 руб., всего 1415535,1 руб.. На основании исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство ***. По состоянию на момент подачи иска задолженность ответчиком погашена частично, а именно, в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 0 руб. 41 коп. – 20.02.2015, 659 руб. 63 коп. – 09.09.2015, 1972 руб. 47 коп. – 18.05.2016, 3287 руб. 45 коп. – 28.12.2016, 89 руб. 24 коп. – 11.05.2017, 31161 руб. 44 коп. – 21.12.2020, 9 руб. 57 коп. – 13.04.2022, 4329 руб. 51 коп. – 19.07.2022, 1501 руб. 21 коп. – 12.10.2022. Кроме того, минуя депозитный счет, в декабре 2016 года ответчик перечислил истцу 600000 руб. По состоянию на 12.10.2022 задолженность ответчика составила 772524 руб. 17 коп. Истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 63831 руб. 21 коп., за период с 03.10.2022 по 01.03.2024 в размере 111719 руб. 24 коп., всего – 175550 руб. 45 коп. и просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711 руб. 10 коп. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2014 по гражданскому делу № ***, вступившим в законную силу ***, с М.А.ВБ. в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от 06.06.2013 в сумме 1070 000 руб., по договору займа от 18.07.2013 в сумме 330000 руб., госпошлина в сумме 15 200 руб., судебные расходы в сумме 335, 10 руб., всего 1415535,1 руб. (л.д. 13).

*** на основании исполнительного листа, выданного по делу № ***, в отношении ответчика ФИО4 возбуждено исполнительное производство *** (л.д. 21).

В ходе исполнительного производства с должника взысканы денежные средства: 0 руб. 41 коп. – 20.02.2015, 659 руб. 63 коп. – 09.09.2015, 1972 руб. 47 коп. – 18.05.2016, 3287 руб. 45 коп. – 28.12.2016, 89 руб. 24 коп. – 11.05.2017, 31161 руб. 44 коп. – 21.12.2020, 9 руб. 57 коп. – 13.04.2022, 4329 руб. 51 коп. – 19.07.2022, 1501 руб. 21 коп. – 12.10.2022, всего взыскано 115047 руб. 40 коп. (л.д. 11-12).

Кроме того, минуя депозитный счет, в декабре 2016 года ответчик перечислил истцу 600000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Кроме того, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, истцом правомерно заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проведен и признается арифметически верным и обоснованным. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 31.03.2022 в размере 63831 руб. 21 коп., за период с 03.10.2022 по 01.03.2024 в размере 111719 руб. 24 коп., всего – 175550 руб. 45 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4711 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (

<

...>) в пользу ФИО3 (

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 550 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 711 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина