УИД 76RS0015-01-2024-002104-47

Дело № 5-113/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 12 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 07 мин по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в помещении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое была направлена в связи с нахождением в общественном месте, а именно у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривала, вину признала. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд находит материалы дела достаточными для привлечения ее к административной ответственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

За основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, акт медицинского освидетельствования и иные материалы, поскольку перечисленные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, исходят от уполномоченных должностных лиц полиции, не имеющих заинтересованности в определенном для ФИО1 решении по делу.

Как установлено судом, сотрудники полиции выявили ФИО1 в общественном месте с явными признаками нахождения в состоянии опьянения, препроводили на медицинское освидетельствование, где при нахождении в ГБУЗ ЯО "ЯОКНБ" ФИО1 отказалась выполнить требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 

Учитывая изложенное, требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование были законными, а действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, вытекающих из его полномочий и обусловленных выполняемыми им задачами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное правонарушение против порядка управления. 

Вместе с тем, ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, проживает с семьей, находится в трудоспособном возрасте. 

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность. 

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, 

<

данные изъяты>

На основании оценки перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова