Дело № 1-422/2024 УИД 74RS0003-01-2024-001822-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 31 октября 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 09 ноября 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от 31 октября 2023 года) к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

осужденной 24 мая 2024 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (в отношении приговора от 09 ноября 2023 года) к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 09 марта 2024 года на участке местности, расположенном по дороге № в СНТ Тракторосад-2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрела для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,85 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 20 часов 10 минут 09 марта 2024 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 20 часов 10 минут 09 марта 2024 года у д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции была задержана ФИО1 и, достоверно зная о том, что при ней находится вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,85 грамма, что является крупным размером, желая избежать уголовной ответственности за его незаконное приобретение и хранение, рукой сбросила на землю указанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном у д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут 09 марта 2024 года, на земле было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,85 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела, хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после изложения существа предъявленного обвинения вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказалась, указав, что ответит на дополнительные вопросы в случае их наличия.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, согласно показаниям ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой 10 марта 2024 года, первый раз наркотическое средство она попробовала в 2023 году, употребляет не часто, около 1 раза в месяц. 09 марта 2024 года в дневное время она решила употребить наркотическое средство, для того, чтобы заказать наркотическое средство она попросила у своего сожителя Свидетель №1, его мобильный телефон марки «Орро», о том, что она хочет заказать наркотическое средство Свидетель №1 она не говорила. С его мобильного телефона она зашла на сайт «Кrаkеn» со своего аккаунта, так, она заказала себе 2 грамма наркотического средства «Альфа Кристалл», на что ей пояснили, что стоимость будет 7 200 рублей. Она согласилась на данную стоимость и через свой биткоин кошелек перевела 7 200 рублей, после чего ей пришли координаты с указанием места и фотография места в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Она предложила Свидетель №1, прогуляться и сказала, что сперва они поедут на такси так как ей нужно заехать по делам. О том, что ей нужно забрать сверток с наркотическим средством, говорить Свидетель №1 она не стала. Она вызвала такси и они доехали до дороги № СНТ Тракторосад-2 в Тракторозавдском районе г. Челябинска. Она сказала Свидетель №1, чтобы он подождал ее, а сама пошла по координатам в которых было указано место расположения «закладки» с наркотическим средством. Придя по указанным координатам на дороге № СНТ Тракторосад-2 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, она подняла черный сверток изоляционной ленты и положила в свою перчатку. После чего она вернулась к Свидетель №1, и они направились пешком в сторону дома. Когда они проходили мимо д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г.Челябинска, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, в этот момент она, испугавшись, выбросила находящийся в ее перчатке сверток на землю, но это было замечено сотрудниками полиции. На вопрос что это и кому принадлежит она промолчала. После чего они с Свидетель №1 также представились, но сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых, перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции, были разъяснены права всем участвующим лицам, им с Свидетель №1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут 09 марта 2024 года у д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска был изъят сверток изоляционной ленты черного цвета. На вопрос о том, что это и кому принадлежит, она пояснила, что данный сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство которое она приобрела для личного употребления, а выбросила, так как испугалась уголовной ответственности при виде сотрудников полиции. После чего они с Свидетель №1 были доставлены в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства (л.д.81-84).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1 10 марта 2024 года, подозреваемая ФИО1 свою причастность к незаконному обороту наркотических средств подтвердила (л.д.86-88).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 23 марта 2024 года, ФИО1 ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтвердила в полном объеме, вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрела для личного употребления, никому его сбывать или угощать им кого-то не собиралась (л.д.97-100).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что в протоколах следственных действий все указано верно, показания она давала добровольно, ничего не скрывала, давления на нее не оказывалось.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО1 в совершении противоправного уголовно наказуемого деяния нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников уголовного судопроизводства были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 пояснил, что он проживает со своей сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 09 марта 2024 года он вместе с ФИО1 находился дома, она попросила у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «Орро». Он передал ей свой мобильный телефон, для какой цели она взяла его, он не спрашивал, так как периодически она пользуется его мобильным телефоном. Через какое-то время, ФИО1 предложила ему прогуляться, на что он согласился, также она сказала, что ей нужно заехать в одно место, и сперва нужно будет проехать на такси. Они поехали, когда они приехали в СНТ Тракторосад-2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1 сказала ему, чтобы он подождал ее, а ей нужно отойти. Через 2-3 минуты она вернулась и сказала, что они могут пойти в сторону дома. Около 20 часов 00 минут 09 марта 2024 года они проходили мимо д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска у остановки общественного транспорта «ул. Танкистов», к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили имеется ли при них что-то запрещенное, он сразу пояснил, что у него документов при себе не имеется, в этот момент сотрудник полиции стала спрашивать у ФИО1, что она выбросила на землю. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа по приезду которой в присутствии двух понятых был изъят черный сверток изоляционной ленты, на вопрос сотрудников полиции о том, что это за сверток, что в нем находится и кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления, но увидев сотрудников полиции испугалась и выбросила сверток, надеясь избежать уголовной ответственности. После чего они были доставлены в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. О том, что ФИО1 заказывала с его мобильного телефона наркотическое средство он не знал, он том, что они едут за наркотическим средством он также не знал, ФИО1 употребить наркотическое средство ему не предлагала (л.д.49-52).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, пояснила, что 09 марта 2024 года около 20 часов 10 минут находясь на маршруте патрулирования совместно с сержантом полиции ФИО7 у остановки общественного транспорта «ул. Танкистов» расположенной у д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска ими были замечены мужчина и женщина которые вели себя странно, оглядывались по сторонам, ими было принято решение проверить данных граждан по базе ИБДР-розыск, остановившись, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина и женщина не успели представиться, и ей было замечено, что женщина правой рукой сбросила на землю какой-то сверток черного цвета, после чего представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о том, что находится в свертке и кому он принадлежит, мужчина и женщина ничего не поясняли. Ими было доложено в дежурную часть ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, после чего для изъятия свертка прибыла следственно-оперативная группа, по прибытию которой ими были приглашены понятые, перед началом проведения осмотра места происшествия: всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, ФИО1, ФИО8 была разъяснена ст.51 Конституции России. Также дознавателем был задан вопрос о том, что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится. ФИО1 и Свидетель №1 промолчали, но потом ФИО1 пояснила, что сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут 09 марта 2024 года на участке местности расположенном у д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска был изъят сверток черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Отдел дознания», конверт был снабжен пояснительной запиской, где поставили подписи все участвующие лица. ФИО1 и ФИО8 были доставлены в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, по поручению дознавателя также были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО8 Ей проводился личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон марки «Ноnоr», а также в бумажные конверты были изъяты смывы с рук, срезы с ногтей ФИО1 (л.д.62-65).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, пояснил, что 09 марта 2024 года около 20 часов 50 минут он находился у остановки общественного транспорта «ул. Танкистов» у д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать понятым при изъятии свертка. Он согласился. Также, сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого еще один молодой человек. Они прошли к участку местности расположенному у д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, там уже находились мужчина и женщина, неподалеку от них, на земле лежал какой-то сверток. Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, мужчине и женщине также была разъяснена ст.51 Конституции РФ., и задан вопрос о том, что это за сверток и кому он принадлежит, мужчина промолчал, а женщина пояснила, что данный сверток принадлежит ей, и в нем находится наркотическое средство. После чего в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут 09 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности расположенном у д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, конверт снабжен пояснительной запиской и подписью всех участвующих лиц (л.д.66-68).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 15 марта 2024 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.69-71).

Кроме вышеизложенных показаний самой подсудимой и свидетелей вина ФИО1 в совершении общественно-опасного, уголовно-наказуемого, противоправного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом полицейского мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Свидетель №2, из которого следует, что 09 марта 2024 года находясь на патрулировании в Тракторозаводском районе г. Челябинска совместно с сержантом полиции ФИО7 на остановке общественного транспорта «ул. Танкистов» у д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска ими были замечены мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно. Они решили подойти к данным гражданам, чтобы проверить последних по базе ИБДР-розыск, подойдя, они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина и женщина не успели представиться, и ей было замечено, что женщина правой рукой сбросила на землю какой-то сверток черного цвета, после чего представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о том, что находится в свертке и кому он принадлежит, мужчина и женщина ничего не поясняли. Ими было доложено в дежурную часть ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, после чего для изъятия свертка прибыла следственно-оперативная группа, по прибытию которой ими были приглашены понятые, перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, ФИО1, ФИО8 была разъяснена ст.51 Конституции России. Также дознавателем был задан вопрос о том, что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится. ФИО1 и Свидетель №1 промолчали, но потом ФИО2 пояснила, что сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут 09.03.2024 на участке местности расположенном у д.33/2 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска был изъят сверток черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Отдел дознания», конверт был снабжен пояснительной запиской, где поставили подписи все участвующие лица. ФИО1 и ФИО4 были доставлены в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. По прибытию в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, по поручению дознавателя также были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО8 Ей проводился личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра у нее был изъят мобильный телефон марки «Нопог», а также в бумажные конверты были изъяты смывы с рук, срезы с ногтей ФИО1 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 марта 2024 года, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут 09 марта 2024 года у д.33/2 по ул.Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством (л.д.6-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 52 минут до 22 часов 58 минут 09 марта 2024 года в кабинете №11 д.43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе которого у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «Хонор», 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк» (л.д.14-15);

- протоколом личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 05 минут 09 марта 2024 года в д.43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе которого у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «Орро» (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2024 года, в ходе которого подозреваемая ФИО1, указала на участок местности расположенный у дороги № СНТ Тракторосад-2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 09 марта 2024 года она приобрела наркотическое средство (л.д.44-48);

- справкой об исследовании № от 10 марта 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 1,85 грамма (л.д.17);

- заключением эксперта № от 16 марта 2024 года, согласно которому в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,81 грамма (л.д.20-23);

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2024 года, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны марки «Хонор» «Орро», 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, Свидетель №1 (л.д.25-27);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2024 года, в ходе которого был осмотрен упаковочный полимерный сейф-пакет № с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам (л.д.38-40).

Судом также исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильные телефоны марки «Хонор» «Орро», 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк» - возвращены законным владельцам - ФИО1, Свидетель №1 на ответственное хранение; вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,8 грамма в упаковочном полимерном сейф-пакете № - сдано в камеру хранения ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску (л.д. 28-32, 41-43).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 09 марта 2024 года, находясь на участке местности, расположенном по дороге № в СНТ Тракторосад-2 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 1,85 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившей задержание ФИО1, а также присутствовавшей при изъятии наркотического средства в ходе осмотра места происшествия; свидетелей Свидетель №3 B.C., ФИО9 участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, засвидетельствовавших его ход и результат; свидетеля Свидетель №1, который находился вместе с ФИО1 на указанном ею адресе, а также показаниями самой ФИО1, которая не отрицала фактические обстоятельства содеянного, вину признала в полном объеме.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта. Каких-либо причин для оговора или самооговора подсудимой в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесено к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), является масса свыше 1 грамма, особо крупным размером наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), является масса свыше 200 грамм, то есть количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,85 грамма, образует крупный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности установлено, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, судима.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давала подробные пояснения о своих преступных действиях, обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

При этом, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность ФИО1, условия ее жизни и ее семьи, сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с малолетним ребенком, суд считает возможным и необходимым применить ст.82 УК РФ о предоставлении отсрочки реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, учитывая, что интересам малолетнего ребенка соответствует участие матери ФИО1 в ее жизни и воспитании.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении ФИО1 в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего малолетнего ребенка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ОРРО», сотовый телефон «Хонор», банковские карты банка ПАО «Сбербанк», возвращенные ФИО1 и Свидетель №1, – подлежат оставлению у владельцев, со снятием с них обязанности по ответственному хранению; вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,8 г., в упаковочном сейф-пакете №, сданное в камеру хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 25 марта 2024 года), – подлежит хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применить к ФИО1 отсрочку от отбывания реального наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, до достижения ее малолетним ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: Сотовый телефон «ОРРО», сотовый телефон «Хонор», банковские карты банка ПАО «Сбербанк», возвращенные ФИО1 и Свидетель №1, – оставить у владельцев, сняв с них обязанность по ответственному хранению; вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,8 г., в упаковочном сейф-пакете №, сданное в камеру хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 25 марта 2024 года), – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В. Макаренко