Дело № 2-761/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВК-Иркутск» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВК-Иркутск» обратилось в суд с иском, указывая, что 23 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю FUCO Canter, государственный регистрационный знак .... ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СОГАЗ». В рамках ОСАГО САО «ВСК» истцу было выплачено 400 000 рублей, однако данного страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, понесенного истцом в результате ДТП. Размер ущерба, причиненного транспортному средству истца без учета износа, составляет 2 069 377 руб. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 669 377 руб. (2 069 377 руб.-400000 руб. – сумма выплаченного страхового возмещения). Истец просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству в размере 1 669 377 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 547 руб.

В судебном заседании 18 ноября 2019 г. истцом уточнены исковые требования, с учетом внесенных уточнений истец просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в виде фактической стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 195 269 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 105 руб. Кроме того, просил вернуть ему излишне уплаченную госпошлину в размере 11 442 руб.

Протокольным определением от 08 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Протокольным определением от 22 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель третьего лица САО «ВСК», третьи лица ФИО4, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца, третьих лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 уточненные исковые требования признали, судом им разъяснены последствия признания иска. 

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 105 руб. 

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная госпошлины в размере 11 442 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-197,165 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СВК-Иркутск» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СВК-Иркутск» ущерб в виде фактической стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 195 269 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 105 руб., всего 200 374 руб. 

ООО «СВК-Иркутск» произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере в размере 11 442 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Лытнева Ж.Н.