Дело №1-228\2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя заместителя Электростальского городского прокурора Углова О.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Жарова С.М., представившего удостоверение № ордер №

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении подсудимой

ФИО1

-данные о личности- ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В времени период времени с 25 апреля 2017 года по 4 мая 2017 ФИО1, в квартире 

<

адрес> в целях получения дохода, кустарным способом, из неустановленной жидкости, содержащей метиловый спирт, представляющий опасность для здоровья граждан при употреблении в пищевых целях, произвела, разбавив спирт водой, расфасовала в пластиковые бутылки и хранила в целях сбыта под видом пищевого продукта (водки) не менее 1047 мл спиртосодержащей смеси, в состав которой входил метиловый спирт, представляющий опасность для здоровья граждан при употреблении в пищевых целях, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который хранила в целях реализации в указанной квартире.

25 апреля 2017 года в период времени с 9 часов 22 минут до 11 часов 27 минут, из квартиры 

<

адрес> ФИО1 за 100 рублей сбыла под видом пищевого продукта - водки гражданину под псевдонимом «Евгений», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", 482 мл спиртосодержащей смеси, в состав которой входил метиловый спирт, представляющий опасность для здоровья граждан при употреблении в пищевых целях, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

4 мая 2017 года в период времени с 10 часов до 10 часов 35 минут, из квартиры 

<

адрес> ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел на сбыт изготовленного ею и хранившегося у нее в квартире товара, не отвечающего требованиям безопасности, вновь за 100 рублей сбыла под видом пищевого продукта - водки гражданину под псевдонимом «Евгений»действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", 450 миллилитров спиртосодержащей смеси, в состав которой входил метиловый спирт, представляющий опасность для здоровья граждан при употреблении в пищевых целях, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и составлено с участником защитника. 

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным. 

Действиям подсудимой суд квалифицирует как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. по ч.1 ст.238 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее возраст и состояние здоровья, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обсуждая положения ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд, принимая во внимание обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, не находит оснований для назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде ограничения свободы, назначая его в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и возлагая на подсудимую предусмотренные законом ограничения и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

Установить ФИО1 на указанный срок ограничения в виде запрета на изменение места жительства и выезд за пределы муниципального образования – г.о.Электросталь Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запрета изменять место жительства и места пребывания без согласия вышеуказанного органа. Возложить на ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Электросталь, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 2 компакт диска- хранить в уголовном деле. Денежные купюры номиналом 50 рублей каждая номера № и № – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Блинкова С.А.