Дело № 2-636/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000908-26

Решение

 в окончательной форме составлено 29.10.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А., 

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Б. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

Д.. обратился в суд с иском к Б. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 19.11.2024 между Д.. и Б.. был заключен договор купли-продажи форсунок Caterpillar C32 бывших в употреблении в количестве 12 штук. Стоимость форсунок составила 84000 рублей. Приняв оплату стоимости форсунок, ответчик обязался отправить товар в срок до 27.11.2024. Однако до настоящего времени приобретенный товар передан не был. Связь с ответчиком отсутствует, причины по которым договор не исполнен, истцу не известны. 

Просит расторгнуть договор купли-продажи форсунок Caterpillar C362 заключённый 19.11.2024 между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в свою пользу 84000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 10.08.2025 в размере 12158,25 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, в отделении почтовой связи не получил, в связи с чем они были возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Указанное, в силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дает суду основания полагать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.( ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, к содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.454 ГК РФ существенным условием договора купли продажи является условие о товаре, при этом согласно ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.11.2024 между Д.. и Б.. был заключён договор купли-продажи, в виде переписки в месенджере WhatsApp на поставку запчастей бывших в употреблении, форсунок «Caterpillar C32» в количестве 12 штук.

Согласно переписке в мессенджере WhatsApp ответчиком был заявлен срок доставки: 5-7 дней, до 27.11.2025. Стоимость товаров установлена сторонами: 84000 рублей.

19.11.2024 истец произвёл оплату запчастей в размере 84000 рублей путем перечисления денежных средств через Онлайн приложение «ТБанк» по номеру счета ответчика, что подтверждается чеком по операции от 19.11.2024.

Таким образом, истец оформил заказ на поставку запчастей бывших в употреблении, форсунок «Caterpillar C32» в количестве 12 штук, стоимостью 84 000 рублей.

В установленный срок ответчик отправку запчастей не произвел, отписываясь, что в скором времени отгрузит истцу запчасти. 

В виду указанных обстоятельств истцом 17.12.2024 в мессенджере WhatsApp ответчику отправлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 19.11.2024 согласованы существенные условия купли-продажи товара, которые прямо указывают на заключение договора купли-продажи и факт совершения действий по его исполнению, внесения платы за товар, в связи с чем договор следует признать заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сведений об обстоятельствах непреодолимой силы, вследствие которых ответчик был лишен возможности исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено, полагая, что действия истца носят добросовестный характер, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по договору купли-продажи, заключенному между сторонами 19.11.2024 на поставку запчастей бывших в употреблении, форсунок «Caterpillar C32» в количестве 12 штук.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, в том числе представленной переписки в мессенджере WhatsApp, установив факт заключения договора купли-продажи и факта передачи денежных средств ответчику, приняв во внимание, что ответчиком обязательства на поставку запчастей не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжении договора купли-продажи от 19.11.2024 и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору купли продажи запчастей суммы в размере 84000 рублей. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 10.08.2025 составляет 12158,25 рублей.

Указанный расчет проверен, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Д. к Б. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор кули-продажи запчастей, заключённый между Д. и Б. 19.11.2024. 

Взыскать с Б., ... в пользу Д., ... стоимость оплаты товара по договору в сумме 84000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12158 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А. Черная