№ 5-27/2024

73RS0002-01-2024-000726-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 06 февраля 2024 года 

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Пиунова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

при секретаре Камзиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в кабинете № дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах изо рта, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласен, действительно при доставлении в отдел полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии опьянения. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

Из исследованного в суде рапорта сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> был задержан гражданин, которым оказался ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах изо рта, внешний вид неопрятный. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО1 на основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в присутствии двух понятых, ФИО1 отказался. 

Из объяснений ФИО4 и ФИО5, присутствующих при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в его отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, Отделение Ульяновск, КБК 18811601191019000140, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18880473240342914372.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пиунова