Дело №1-8/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001309-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием:

государственных обвинителей Семенова В.И., Хромова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Светлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, *** судимого:

- 5 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф уплачен 3 октября 2022 г., 

- 9 февраля 2023 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 7 сентября 2023 г. в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение. Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. назначенное наказание по приговору от 9 февраля 2023 г. смягчено до 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (к отбыванию наказания ФИО3 не приступил),

содержащегося под стражей с 26 октября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» от дата № назначена на должность полицейского отделения № взвода № роты полиции ОВО по Александровскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» (далее по тексту - ОВО по Александровскому району) с дата (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1)

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ № 226-ФЗ от 3 июля 2016 г.) на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ № 226-ФЗ от 3 июля 2016 г. законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ № 226-ФЗ от 3 июля 22016 г. войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 226-ФЗ от 3 июля 2016 г. военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 226-ФЗ от 3 июля 2016 г. военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 6, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского роты полиции ОВО по Александровскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», утвержденного начальником ОВО по Александровскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» дата, Потерпевший №1 имеет права, предусмотренные Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; в рамках применения своих служебных полномочий полицейский (водитель) имеет право требовать от граждан соблюдение общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом.

Таким образом, согласно положениям вышеуказанных нормативных правовых актов, полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком несения службы личным составом взвода № роты полиции ОВО по Александровскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» на март 2023 г., утвержденным приказом начальника ОВО по Александровскому району № от дата, в период времени с 08 часов 00 минут 27 марта 2023 г. по 08 часов 00 минут 28 марта 2023 г. полицейский Потерпевший №1 находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

В 20 часов 51 минуту 27 марта 2023 г. на пульте дежурного пункта централизованной охраны (ПЦО) № ОВО по Александровскому району прошел сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 20 часов 51 минуту по 21 час 31 минуту 27 марта 2023 г. полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу для проверки вышеуказанного сигнала.

По прибытию на место старший продавец магазина «***» Свидетель №4 указала на ФИО3 как на лицо, находившееся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Полицейским Потерпевший №1 совместно с полицейским Свидетель №1 в тот же период времени вблизи вышеуказанного магазина был обнаружен ФИО3 При этом полицейский Потерпевший №1 и полицейский Свидетель №1 представились ФИО3 сотрудниками правоохранительных органов, разъяснили сущность совершенного им административного правонарушения, и совместно с последним проследовали в помещение магазина «***» для ожидания сотрудников ОМВД России по Александровскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

Находясь в торговом зале магазина «***» по адресу: 

<

адрес>, в тот же период времени, в связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 указанных выше должностных обязанностей по охране общественного порядка и борьбе с правонарушениями, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желающего подчиняться законным требованиям представителя власти и быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на применение к Потерпевший №1 насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в том же месте и в тот же период времени, с указанными целью и мотивом, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, достоверно осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, умышленно применил к ней насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением ею указанных выше должностных обязанностей по охране общественного порядка и борьбе с правонарушениями, а именно нанес один удар локтем правой руки в область носа, чем причинил полицейскому Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ***, не причинившее вреда здоровью. 

При этом в указанный период времени ФИО3 достоверно осознавал, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по пресечению правонарушений.

Указанными преступными действиями ФИО3 нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов и потерпевшей Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде *** и физическая боль.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал частично, не отрицал, что в магазине «***» находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, однако пояснил, что не наносил потерпевшей Потерпевший №1 умышленного удара локтем правой руки в область носа в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что 27 марта 2023 г. был в гостях, пил пиво. Около 20 часов он пошел домой, по пути зашел в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить воды. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но конфликтов и драки с посетителями магазина у него не было, водку в магазине он не распивал. В магазине у него произошел словесный конфликт с продавцом магазина, в результате чего продавец магазина нажала «тревожную кнопку» и вызвала сотрудников полиции. Он не стал дожидаться приезда сотрудников полиции, вышел на улицу. Он уже отошел от магазина, когда к нему подошли двое сотрудников полиции - мужчина и женщина, они были в форменном обмундировании, с оружием. Сотрудники полиции предложили ему пройти в магазин, чтобы дождаться сотрудников ОМВД России по Александровскому району и составить протокол об административном правонарушении в отношении него. Он подчинился требованию сотрудников полиции, прошел в магазин, где находился некоторое время, после чего ему надоело ждать, он решил пойти домой. Когда он сделал шаг по направлению к выходу из магазина, полицейский, как потом ему стало известно - Свидетель №1 применил к нему физическую силу, стал надевать на руки наручники, а затем к нему присоединилась Потерпевший №1, которая стала помогать Свидетель №1 Вдвоем они надели на него наручники, посадили на пол. Он не мог нанести Потерпевший №1 удар локтем правой руки в нос, поскольку находился к ней спиной, его руки были в наручниках. Кроме того, ранее он профессионально занимался боксом и в случае умышленного нанесения Потерпевший №1 удара в лицо, у нее были бы более тяжелые повреждения.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, другими документальными данными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является полицейским № отделения полиции № взвода полиции роты полиции ОВО по Александровскому району - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области». С 27 марта 2023 г. с 08 час. 00 мин. до 28 марта 2023 г. до 08 час. 00 мин. в соответствии с утвержденным графиком она находилась на дежурстве совместно с полицейским Свидетель №1 Оба они были в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников Росгвардии, при себе имели спецсредства – резиновую палку, наручники, а также оружие. Около 21 час.00 мин. дежурный сообщил, что сработала КТС в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>. Вместе с Свидетель №1 они приехали на вызов в магазин. Магазин был закрыт, продавцы показали, куда направился нарушитель. Напротив магазина, во дворе жилого дома они обнаружили мужчину, у которого были внешние признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, они представились, предложили пройти назад в магазин, он согласился и сопротивления не оказывал. Впоследствии ей стало известно, что это был ФИО3 Когда они вернулись с ФИО3 в магазин продавцы указали, что это именно он оскорблял посетителей в магазине, нецензурно выражался, находился в состоянии опьянения. После этого ФИО3 стал вести себя агрессивно, попытался покинуть магазин, размахивал руками, эти действия были расценены ими как угроза, в связи с чем Свидетель №1 к ФИО3 была применена физическая сила, а именно силовой прием загиб руки за спину, после чего, когда руки ФИО3 уже были за спиной, он попытался надеть на его руки спецсредства - наручники. Однако ФИО3 оказывал активное сопротивление, вытаскивал руки из рук Свидетель №1 и не давал надеть наручники, в связи с чем она присоединилась к Свидетель №1 и стала помогать надевать наручники ФИО3 В тот момент, когда она помогала Свидетель №1 надевать наручники, ФИО3, который находился к ним спиной, посмотрел в ее сторону, вытащил руку и ударил локтем руки ее в нос. Удар пришелся по спинке носа, она почувствовала боль, у нее началось из носа кровотечение. Были также повреждены ее очки с диоптриями. В этот момент им с Свидетель №1 удалось надеть на ФИО3 наручники, после чего продавцы магазина передали ей салфетки, с помощью которых она попыталась остановить кровь из носа. ФИО3 сидел на полу около кассовой зоны магазина, высказывал в ее адрес угрозы. Впоследствии она обратилась в больницу, у нее был диагностирован ***. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее обязанности как полицейского № отделения полиции № взвода полиции роты полиции ОВО по Александровскому району - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» входит, в том числе обеспечение охраны общественного порядка на объектах защиты. 27 марта 2023 г. она согласно графику заступила на дежурные сутки с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 28 марта 2023 г. в форменном обмундировании в составе *** со старшим полицейским № отделения полиции № взвода полиции роты полиции сержантом полиции Свидетель №1 Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле. После 20 часов от дежурного ПЦО № поступило сообщение о срабатывании КТС в магазине «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу к ним обратилась продавец магазина и сообщила, что поводом к вызову послужило агрессивное поведение покупателя, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в адрес продавцов, приставал к покупателям, распивал спиртное в магазине, тем самым препятствовал осуществлению их деятельности, а затем проследовал в сторону двора. Выйдя на улицу с целью обследовать территорию, пройдя в сторону двора, ими был обнаружен мужчина, впоследствии установленный как ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. При общении от ФИО3 исходил характерный запах алкоголя, у него была несвязная речь и шаткая походка. Они представились ФИО3, разъяснили, что необходимо проследовать с ними для разбирательства, поскольку он совершал противоправные действия в магазине. Они предложили ФИО3 проследовать в магазин для дальнейшего разбирательства, на что он согласился и добровольно проследовал за ними. Находясь у магазина, ФИО3 был опознан работниками магазина, однако отрицал, что нарушал общественный порядок, переговаривался с продавцом. Ими было предложено сопроводить ФИО3 домой, однако он отказался, сказав, что проживает в 

<

адрес>. После чего они спросили у старшего продавца, будет ли она писать заявление, получили утвердительный ответ. ФИО3 был возмущен данным фактом, говорил, что не хочет, чтобы в отношении него писали заявление, что он ничего не нарушал и что хочет уйти. Они предложили ФИО3 пройти в магазин, чтобы дождаться сотрудников полиции, которые получат от продавца заявление и привлекут ФИО3 к ответственности. Пройдя в магазин, ФИО3 продолжил возмущаться их действиями, не желал дожидаться сотрудников полиции, пререкался с работниками магазина, на их неоднократные замечания прекратить свое противоправное поведение, никак не реагировал. В какой-то момент ФИО3 двинулся в сторону выхода из магазина, то есть попытался скрыться с места происшествия до прибытия сотрудников полиции, в связи с чем возникла необходимость в его задержании и применении к нему физической силы и удерживающих устройств - наручников. Чтобы пресечь действия ФИО3, Свидетель №1 применил силовой прием «загиб руки за спину», однако ФИО3 стал оказывать сопротивление, пытаясь освободиться от захвата Свидетель №1, в связи с чем ей пришлось присоединиться к Свидетель №1, чтобы оказать ему помощь в задержании ФИО3 Они пытались повалить ФИО3 на пол, однако он продолжал оказывать активное сопротивление, и в какой-то момент, когда она находилась позади ФИО3 чуть правее, тот, видя, что она находится именно с этой стороны, вырвав руку из захвата, умышленно ударил локтем своей правой руки ей в область носа, попав по переносице, чтобы воспрепятствовать своему задержанию. В этот момент она испытала физическую боль, но все равно продолжила задержание. После того, как ФИО3 был повален на пол, они надели на него наручники. Никаких угроз в их адрес во время задержания он не высказывал. После того, как на ФИО3 были надеты наручники, она обнаружила, что у нее из носа идет кровь, было видно значительное покраснение, и ощущалась боль в области переносицы. При этом она находилась в очках, у которых немного погнулись носоупоры. Очки были повреждены незначительно. От противоправных действий ФИО3, при воспрепятствовании ее законной деятельности, она испытала физическую боль в области носа, в связи с чем была вынуждена обратиться в травмункт, где был зафиксирован ***. До противоправных действий ФИО3 носом она ни обо что не ударялась, и ее никто не бил, никаких телесных повреждений у нее на лице не было. Находясь в магазине, ФИО3 прекрасно видел, что у нее от его удара носом пошла кровь, поскольку продавцы давали ей салфетки, и кровь она вытирала недалеко от него. По приезде сотрудников полиции они доставили ФИО3 на медицинское освидетельствование. Там они выводили ФИО3 курить, где его противоправные действия по отношению к ней не обсуждали, однако он не мог не видеть покраснение в области ее переносицы. Кроме того, ФИО3 рассказал, что ранее занимался боксом (т.1 л.д. 40-44).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, объяснив причину противоречий давностью произошедших событий.

В ходе следственного эксперимента, проведенного 26 апреля 2023 г., потерпевшая Потерпевший №1 с помощью шарнирного манекена продемонстрировала способ и механизм нанесения ей 27 марта 2023 г. ФИО3 удара локтем правой руки в область носа, от которого она испытала физическую боль (т.1 л.д. 47-51).

28 апреля 2023 г. в ходе проведения оной ставки с обвиняемым ФИО3 потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что по прибытии в магазин «***» продавцы указали на ФИО3 как на лицо, ведущее себя противоправно. Находясь в помещении магазина, ФИО3 стал возмущаться по поводу вызова сотрудников полиции, и пытался покинуть место происшествия, поскольку не желал быть привлечен к административной ответственности. Он оказывал сопротивление, в связи с чем в ходе задержания к нему были применены физическая сила и наручники. В ходе задержания ФИО3 умышленно ударил ее локтем правой руки в область носа, от чего она испытала физическую боль (т.1 л.д. 88-91).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ранее проходил службу в должности старшего полицейского № отделения полиции № взвода полиции роты полиции ОВО по Александровскому району - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области». В его обязанности входит охрана общественного порядка на подконтрольных объектах. 27 марта 2023 г. с 8 час.00 мин. он совместно с полицейским № отделения полиции № взвода полиции роты полиции Потерпевший №1 согласно графику заступил на дежурные сутки. Они с Потерпевший №1 были в форменном обмундировании, с шевронами Росгвардии, на служебном автомобиле с опознавательными знаками Росгвардии, с собой у них были спецсредства – резиновая палка и наручники, а также оружие. После 20 часов от дежурного поступило сообщение о срабатывании КТС в магазине «***» в 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу, они увидели, что магазин закрыт. Продавцы магазина сообщили, что вызвали их из-за находящегося в состоянии алкогольного опьянения мужчины, который, находясь в магазине, вел себя вызывающе, нецензурно выражался, вступал с ними в конфликт, мешая работать. Мужчины к моменту их приезда в магазине не было. Мужчину они обнаружили на улице, у него были внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Впоследствии ему стало известно, что это был ФИО3 Они предложили мужчине пройти в магазин для дальнейшего разбирательства, он согласился и прошел с ними в магазин. В магазине продавцы опознали мужчину, сказали, что будут писать заявление о привлечении его к ответственности. Они вызвали сотрудников полиции для применения к ФИО3 мер административного характера, поскольку у них не имеется полномочий для составления протоколов об административных правонарушениях, после чего ФИО3 стал возмущаться, вел себя агрессивно, угрожал продавцам, не хотел, чтобы его привлекали к ответственности, попытался скрыться. Он попросил ФИО3 прекратить свои противоправные действия, однако он на его слова никак не реагировал. В какой-то момент ФИО3, который находился за кассовой зоной, около столика для покупателей, недалеко от входа, направился в сторону выхода, а поскольку им было необходимо удержать ФИО3 до приезда сотрудников полиции, он попытался его удержать, но ФИО3 оттолкнул его руку. Он стал производить задержание ФИО3, применил физическую силу, прием «загиб руки за спину». ФИО3 активно сопротивлялся, вырывался, в связи с чем ему стала помогать Потерпевший №1 производить задержание. ФИО3 удалось вырвать правую руку из захвата, после чего он с силой нанес Потерпевший №1 удар локтем в область лица, пытался скрыться. Однако они продолжили задержание ФИО3, надели ему наручники. Он увидел, что у Потерпевший №1 из носа идет кровь, в области переносицы, под очками у нее было покраснение. До удара ФИО3 никаких телесных повреждений на лице Потерпевший №1 не было. После того, как приехал участковый уполномоченный полиции, они доставили ФИО3 в наркологию, а потом в отдел полиции. 

В ходе производства предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показывал, что магазин «***» расположен по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 52-54).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 подтвердил, объяснив причину противоречий давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №2 – продавец-кассир магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, показала, что магазин осуществляет деятельность по продаже продуктов питания и алкогольной продукцией. Помещения магазина оборудованы камерами видеонаблюдения, видеозапись сохраняется на сервер. Также магазин оборудован тревожной кнопкой с выводом на пульт вневедомственной охраны по Александровскому району. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов. В одну смену выходит 3 продавца. 27 марта 2023 г. она, Свидетель №4 и Свидетель №3 находились на своем рабочем месте в магазине. Около 20 часов в магазин зашел мужчина, впоследствии ей стало известно, что это был ФИО3, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 сел около стола для покупателей около кассовой зоны. Свидетель №4 ему сделала замечание по данному поводу, поскольку сидеть там было нельзя, попросила выйти из магазина. ФИО3 стал возмущаться, после чего вышел из торгового зала, никакие покупки не совершал. Буквально через несколько минут ФИО3 зашел обратно в магазин и прошел к двери кассы, достал из-за пазухи бутылку водки, открыл ее и стал демонстративно пить. Свидетель №3 сделала ему замечание, что распивать алкоголь в магазине запрещено, однако ФИО3 на ее слова проявил агрессию, стал ругаться, угрожать, оскорблять. После чего он прошел в торговый зал, стал приставать к покупателям и вернувшись к кассовой зоне, спровоцировал конфликт с мужчиной-покупателем, с которым они вместе вышли в тамбур, между ними произошла драка, в результате которой ФИО3 разбил бутылку водки. Свидетель №4 и Свидетель №3 нажали тревожные кнопки на кассах, и они закрыли входную дверь. ФИО3 стал ломиться в магазин, и они стали звонить в ОВО, чтобы удостовериться, что к ним направили наряд. До прибытия сотрудников ОВО в форменном обмундировании, ФИО3 уже ушел. Они встретили сотрудников ОВО на улице и рассказали, что произошло. Проходившие мимо мальчишки сказали, что ФИО3 ушел в сторону дворов. Сотрудники ОВО, мужчина и женщина, проследовали в сторону двора и через некоторое время пришли с ФИО3 Они его опознали и сказали, что именно он их оскорблял. Сотрудники ОВО предложили отвезти ФИО3 домой, но тот отказался, сказав, что живет в 

<

адрес>. После чего предложили Свидетель №4 написать заявление, на что она согласилась. Сотрудники вызвали полицию, и сказали последовать в магазин, чтобы дождаться полицию, для оформления заявления и протокола в отношении данного мужчины. Тогда ФИО3 попытался уйти, сказав, что не надо писать заявление, что он ничего не сделал, не желает ждать полицию. Сотрудники ОВО сказали, что необходимо дождаться полицию, и чтобы он не препятствовал их работе, что в отношении того будет составлен административный протокол за нахождение в нетрезвом виде. После чего они все проследовали в магазин, где встали около кассовой зоны. ФИО3 продолжал возмущаться, требовал, чтобы его отпустили, просил не писать заявление, хотел уйти. Сотрудники снова разъяснили ему необходимость дождаться полицию, однако ФИО3 попытался уйти из магазина, сделав шаг в сторону выхода. Тут же сотрудник ОВО попытался задержать ФИО3, завернув руку за спину, но ФИО3 стал оказывать сопротивление, вырываться, в связи с чем к задержанию присоединилась сотрудница ОВО. Несмотря на то, что ФИО3 активно размахивал руками и сопротивлялся, им удалось повалить его на пол и надеть наручники. Она увидела, что сотрудница ОВО держалась за нос, у нее шла кровь, ФИО3 ее ударил. Сам удар она не видела, но сотрудница ОВО жаловалась на боль в области носа. Они дали ей влажные салфетки, чтобы остановить кровь. До этого у сотрудницы ОВО она никаких телесных повреждений не видела. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что до сентября 2023 г. работала продавцом в магазине «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин осуществляет деятельность по продаже продуктов питания и алкогольной продукции. Помещения магазина оборудованы камерами видеонаблюдения, видеозапись сохраняется на сервер. Также магазин оборудован тревожной кнопкой с выводом на пульт вневедомственной охраны по Александровскому району. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов. В одну смену выходит 3 продавца. 27 марта 2023 г. она вместе с продавцами Свидетель №4 и Свидетель №2 находилась на своем рабочем месте в магазине по указанном адресу. Около 20 часов в магазин зашел мужчина, впоследствии ей стало известно, что это был ФИО3, который присел около стола для покупателей. По состоянию ФИО3 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №4 сделала ему замечание, ФИО3 стал возмущаться, после чего вышел из торгового зала. Через несколько минут он снова зашел, прошел к двери кассы, где находилась Свидетель №4, демонстративно достал из-за пазухи бутылку водки, открыл ее и стал пить из горла. Она сделала тому замечание, на что ФИО3 стал угрожать, оскорблять, вести себя агрессивно, потом проследовал в торговый зал и стал приставать к посетителям. Вернувшись на кассу, он пристал к покупателю, с которым у него произошла словесная перепалка и в тамбуре магазина - драка, где ФИО3 разбил свою бутылку водки. В это же время они нажали тревожные кнопки и закрыли дверь в магазин. ФИО3 стал стучать в дверь, они были сильно напуганы и стали звонить в ОВО, чтобы подтвердили прохождение сигнала. Минут через 10 после вызова приехали сотрудники ОВО, мужчина и женщина, однако ФИО3 уже ушел. Они встретили сотрудников ОВО на улице, рассказав о произошедшем. Проходящие мимо мальчишки указали, куда пошел ФИО3 Сотрудники ОВО прошли в сторону, вернулись через некоторое время с ФИО3 Они подтвердили, что именно этот мужчина нарушал общественный порядок и приставал к ним и посетителям. ФИО3 было предложено проехать домой, он отказался, сославшись, что живет в 

<

адрес>. Свидетель №4 было предложено написать заявление на ФИО3, на что она согласилась. Сотрудники ОВО вызвали сотрудники полиции для составления протокола, всем было предложено пройти в магазин для ожидания приезда полиции. ФИО3 стал возмущаться, проходить в магазин не хотел, а также не хотел, чтобы было написано заявление, просил его отпустить, однако сотрудники ОВО пояснили, что необходимо дождаться полицию для принятия в отношении него мер административного характера, ФИО3 был вынужден проследовать в магазин. Находясь в магазине, около кассовой зоны, ФИО3 снова стал возмущаться, просить, чтобы его отпустили, сделал шаг в сторону выхода из магазина, попытался уйти Сотрудник ОВО произвел задержание ФИО3, скрутив руку за спину. Однако ФИО3 стал оказывать активное сопротивление, вырываться от сотрудника, в связи с чем, к задержанию подключилась сотрудница ОВО. В какой-то момент им удалось повалить ФИО3 на пол и надеть на него наручники. Она увидела у сотрудницы ОВО кровь из носа, она жаловалась на боль в носу. Момент, когда сотрудницу ОВО ударил ФИО3, она не видела, поскольку находилась позади, но видела, что ФИО3 сильно сопротивлялся, размахивал руками, не давал сотрудникам ОВО надеть наручники. Свидетель №4 дала сотруднице ОВО влажные салфетки, поскольку у нее из носа шла кровь. До момента задержания ФИО3 она у сотрудницы ОВО никаких телесных повреждений не видела. 

Свидетель Свидетель №4 показала, что ранее работала в должности старшего продавца магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> Магазин осуществляет деятельность по продаже продуктов питания и алкогольной продукции. Помещения магазина оборудованы камерами видеонаблюдения, а также тревожной кнопкой с выводом на пульт вневедомственной охраны по Александровскому району. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов. В одну смену выходит 3 продавца. 27 марта 2023 г. она, Свидетель №3 и Свидетель №2 находились на своем рабочем месте в магазине. Около 20 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, впоследствии ей стало известно, что это был ФИО3, присел к столу для укладки товара посетителей около кассовой зоны, было понятно, что ничего покупать он не будет. Она ему сделала замечание, на что ФИО3 стал возмущаться. Они попросили выйти его из магазина. По поведению ФИО3, несвязной речи и запаху алкоголя изо рта было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 вышел, и через несколько минут зашел снова, подошел к двери кассы, где она находилась, достал из-за пазухи бутылку водки «Морошка», демонстративно ее открыл и стал пить из горла. Свидетель №3 сделала ФИО3 замечание, о том, что распивать спиртные напитки и заходить в кассу нельзя, на что он стал грубить, оскорблять и вести себя агрессивно по отношению к ней и Свидетель №3 Потом в магазин зашли покупатели и ФИО3 проследовал за ними, толкнул девушку, затем прошел до кондитерского отдела и стал разговаривать с другим покупателем-мужчиной. При этом ФИО3 по залу демонстративно шел с открытой бутылкой водки. Потом покупатели подошли на кассу, при этом ФИО3 тоже подошел на кассу и стал цепляться к другому мужчине-покупателю, между ними произошла словесная перепалка. После этого ФИО3 и покупатель вышли в тамбур магазина, между ними произошла драка, в результате чего бутылка с водкой разбилась. В этот момент они на обеих кассах нажали тревожные кнопки и закрыли дверь в магазин. Потом ФИО3 стал стучать в дверь магазина, они испугались, стали уже звонить на пульт ОВО, чтобы удостовериться, что сигнал прошел и ждали, когда приедет Росгвардия. Буквально минут через 10 с момента нажатия тревожных кнопок приехали сотрудники ОВО, мужчина и женщина, в форменном обмундировании с надписью «Росгвардия», при них было оружие. Убедившись, что ФИО3 ушел, увидев прибытие сотрудников ОВО, они вышли на улицу. Они объяснили повод вызова и описали ФИО3 Рядом проходили какие-то мальчишки и сказали, что он ушел в сторону дворов. Сотрудники ОВО проследовали в сторону дворов и через некоторое время вернулись с ФИО3 Она подтвердила, что именно этот мужчина нарушал общественный порядок, распивал алкоголь в магазине и вел себя агрессивно по отношению к продавцам. Сотрудники ОВО предложили отвезти ФИО3 домой, но он отказался. Сотрудники ОВО спросили, будет ли она писать заявление, на что она согласилась. Сотрудники ОВО сказали, что необходимо вызвать сотрудников полиции и пройти в магазин. ФИО3 стал возмущаться, что никакое заявление писать не надо, пытался уговорить отпустить его, но сотрудники ОВО были непреклонны и прошли в магазин. Они все расположились около кассовой зоны, при входе в торговый зал магазина. ФИО3 возмущался, говорил, что не надо писать никакого заявления, стал говорить сотруднику ОВО, чтобы он его опустил, и что он хочет уйти, на что сотрудник ОВО ответил, что они дождутся полицию. В какой-то момент ФИО3 дернулся в сторону выхода, и тут же сотрудник ОВО применил к нему физическую силу, загнув руку за спину. Однако ФИО3 стал оказывать активное сопротивление, в связи с чем, сотрудница ОВО также стала оказывать помощь в задержании. Однако ФИО3 продолжал оказывать активное сопротивление и в какой-то момент вырвал руку из захвата, с размаха локтем ударил в область лица сотруднице ОВО. Сотрудникам ОВО вдвоем удалось надеть на ФИО3 наручники и посадит около кассы. У сотрудницы ОВО она увидела кровь из носа и дала влажные салфетки. Сотрудница ОВО сказала, что ФИО3 ударил ее по носу, пожаловалась на физическую боль. 

Показания свидетелей согласуются с карточкой объекта ОВО по Александровскому району по адресу: 

<

адрес>, из которой следует, что первое срабатывание КТС было зафиксировано в 20 часов 51 минуту 27 марта 2023 г. (т.1 л.д.146-147). 

Согласно сообщению, поступившему в ОМВД России по Александровскому району 27 марта 2023 г. в 21 час 31 минуту, сработала КТС в магазине по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт с покупателем. По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении (т.1 л.д. 27).

Из протокола АП № об административном правонарушении от 28 марта 2023 г. по ст.20.21 КоАП РФ, следует, что ФИО3 27 марта 2023 г. в 20 часов 30 минут в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д.28).

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Александровскому району ФИО1 30 марта 2023 г. следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 510 руб. (т.1 л.д.29).

30 марта 2023 г. осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (т.1 л.д.9-16).

30 марта 2023 г. из магазина «***» изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 27 марта 2023 г. (т.1 л.д. 108-110)

26 апреля 2023 г. совместно с потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «***» за период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 27 марта 2023 г., зафиксировано противоправное поведение ФИО3 в помещении магазина, а также процесс задержания последнего сотрудниками ОВО, потерпевшая Потерпевший №1 при просмотре видеозаписей указала на промежуток времени, в который ФИО3 нанес ей удар локтем в область носа (т.1 л.д.111-118).

Обстоятельства произошедших 27 марта 2023 г. период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в магазине «***» событий зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «***», которая просмотрена в ходе судебного заседания с участием сторон (л.д. 119, 120).

Как следует из сообщения (РТС), поступившего в ОМВД России по Александровскому району 27 марта 2023 г. в 23 часа 07 минут, Потерпевший №1 обратилась в Александровскую районную больницу с *** (т.1 л.д.24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30 марта 2023 г., у Потерпевший №1 имелся ***, указанное повреждение вреда здоровью не причинило, образовалось от действия тупого твердого предмета, соответствует заявленному сроку – 27 марта 2023 г. около 20 часов 30 минут (т.1 л.д. 96).

Как следует из выписки из приказа № от дата, Потерпевший №1 назначена на должность полицейского отделения № взвода № роты полиции ОВО по Александровскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» и ей присвоено звание «младший сержант полиции» (т.1 л.д. 125)

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского роты полиции отдела вневедомственной охраны по Александровском району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области», утвержденного дата начальником ОВО по Александровскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области», в соответствии с п.п. 6, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6 Потерпевший №1 имеет права, предусмотренные Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; в рамках применения своих служебных полномочий полицейский (водитель) имеет право требовать от граждан соблюдение общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом (т.1 л.д.126-137).

Из приказа ОВО по Александровскому району - филиала ФГКУ филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» следует, что утвержден график дежурств ответственных по ОВО по Александровскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» на март 2023 г., согласно которому полицейский Потерпевший №1 находилась на службе с 08 часов 00 минут 27 марта 2023 г. по 08 часов 00 минут 28 марта 2023 г. (т.1 л.д.138-142).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО3 в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО3, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1. в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в судебном заседании - непосредственных очевидцев произошедшего, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, письменными и вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО3, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшей или свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 196 УПК РФ. Выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.ст. 166, 176, 177 и 180 УПК РФ, их содержание согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО3, судом не установлено.

Должностное положение Потерпевший №1 - полицейского отделения № взвода № роты полиции ОВО по Александровскому району, наличие у нее специального звания подтверждены выписками из приказа № от дата, в ее должностной инструкции закреплены обязанности при несении службы по пресечению административных правонарушений, прекращению противоправных действий, применения физической силы и специальных средств.

Факт применения ФИО3 насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОВО по Александровскому району Потерпевший №1 выразился в том, что ФИО3 нанес Потерпевший №1 один удар локтем правой руки в область носа, в результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ***, не причинившее вреда здоровью.

Характер, механизм образования и локализация телесного повреждения, полученного потерпевшей Потерпевший №1, нашли отражение в заключении судебно-медицинской экспертизы и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 о насильственных действиях, которым подверглась потерпевшая Потерпевший №1 со стороны подсудимого ФИО3

Примененное ФИО3 насилие в отношении потерпевшей Потерпевший №1 носило характер не опасного для здоровья, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 действиями ФИО3 была причинена лишь физическая боль, опасности для здоровья оно не создавало, вреда здоровью не причинило.

Об умышленном характере действий ФИО3 свидетельствует, что насильственное действие в отношении Потерпевший №1 носило целенаправленный характер, связанный с воспрепятствованием законной деятельности находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции по пресечению его противоправного поведения. Судом установлено, что ФИО3 нанес потерпевшей Потерпевший №1 удар локтем руки в область носа при задержании, в ходе применения к нему специальных средств, что свидетельствует о том, что ФИО3 осознавал характер своих действий, направленных на воспрепятствование законной деятельности находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции по пресечению его противоправного поведения, мог предвидеть их последствия. Механизм образования телесного повреждения у Потерпевший №1 от действия тупого твердого предмета, как указано в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 30 марта 2023 г., также свидетельствует об умышленном характере действий ФИО3

Учитывая изложенное, оснований для оправдания ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ судом не усматривается, поскольку его виновность в совершении данного преступления, в том числе и умышленный характер действий, связанных с применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из описания преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененное указание на то, что применение ФИО3 насилия носило характер, не опасного для жизни потерпевшей, поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 30 марта 2023 г. следует, что имевшееся у потерпевшей Потерпевший №1 повреждение вреда здоровью не причинило.

С учетом обстоятельств дела, суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против порядка управления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а соседями - исключительно с положительной стороны, осуществляет трудовую деятельность ***, обладает устойчивыми социально-семейными связями.

ФИО3 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору от 5 мая 2022 г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО3 совершил в период условного осуждения по приговору от 9 февраля 2023 г., что в силу п «в» ч.4 ст.18 УК РФ также не учитывается при признании рецидива преступлений.

Органом предварительного расследования ФИО3 вменялось наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 не отрицал, что преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако указал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его совершение. Суд полагает, что фактическое нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, непосредственной связи совершенного им преступления с состоянием опьянения судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для признания ФИО3 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит частичное признание вины, ***, оказание помощи в уходе за *** ФИО2, дата года рождения, ***. 

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом положений ст.73 УК РФ у суда не имеется.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО3 не относится.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении ФИО3 наказания за каждое преступление не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ либо ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Преступление совершено ФИО3 в период осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2023 г., которым ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год, а впоследствии постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 7 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 25 сентября 2023 г., условное осуждение по данному приговору отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, куда должен проследовать самостоятельно.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2023 г., при этом, учитывая, что постановлением суда от 7 сентября 2023 г. условное осуждение ФИО3 отменено, у суда не имеется оснований для повторного решения вопроса в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения или его сохранении.

Вместе с тем, кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. приговор Александровского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2023 г. изменен, назначенное ФИО3 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая изложенное, суд при решении вопроса о назначении ФИО3 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, исходит из того, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 9 февраля 2023 г., с учетом постановления суда кассационной инстанции от 21 сентября 2023 г., составляет 10 месяцев лишения свободы, к отбытию данного наказания ФИО3 не приступал.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в колонии - поселении, поскольку он осуждается по совокупности приговоров за совершение преступлений средней тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, он ранее не отбывал лишение свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, поскольку он допустил нарушение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, был объявлен в розыск.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу, поскольку ФИО3 ранее нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом был объявлен в розыск.

Срок отбывания наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО3 подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 26 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Светлову А.Н. за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 19 июля 2023 г., 14 сентября 2023 г., 10 октября 2023 г., 30 ноября 2023 г., 21 декабря 2023 г., 9 января 2024 г., 24 января 2024 г. в размере 11350 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО3, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Вместе с тем, суд полагает возможным освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Светлову А.Н. за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 27 июня 2023 г. в размере 1560 рублей, поскольку в указанный день судебное заседание было отложено в связи с неявкой подсудимого по уважительной причине, в связи с ***, то есть по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 9 февраля 2023 г. (с учетом постановления Александровского городского суда Владимирской области от 7 сентября 2023 г. и кассационного постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г.) и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания ФИО3 зачесть время его содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 26 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Светлову А.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства 19 июля 2023 г., 14 сентября 2023 г., 10 октября 2023 г., 30 ноября 2023 г., 21 декабря 2023 г., 9 января 2024 г., 24 января 2024 г., в размере 11350 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Светлову А.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства 27 июня 2023 г. в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***