Дело № 1-767/2019

Поступило в суд 24.09.2016 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Новосибирск 20 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Корневой Я.Г., 

с участием государственного обвинителя: Новосибирского транспортного прокурора Доценко Р.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Прыткина Д.С., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета, 

при секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 05.03.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании Приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу начальника 

<

данные изъяты>», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. В соответствии с должностными инструкциями ФИО1 организует и руководит коммерческой работой в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, работой пунктов коммерческого осмотра поездов и вагонов, контролирует выполнение грузополучателями и грузоотправителями правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, правил перевозки опасных грузов по железным дорогам, технических условия размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, организует работу по устранению коммерческих неисправностей вагонов, осуществляет проверку размещения и крепления грузов, погруженных по местным техническим условиям или непредусмотренным техническим условиям при приеме груза к перевозке, устранении коммерческих неисправностей, организует и контролирует выполнение правил коммерческого осмотра поездов и вагонов, организует работу по совершенствованию организации производства, рациональную расстановку работников, обеспечивающих коммерческую работу в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции. Кроме того, имеет право давать оперативные указания работникам железнодорожной станции, а также работникам структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД», осуществляющих эксплуатационную и коммерческую деятельность в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, по вопросам, связанным с обеспечением устойчивой работы, безопасности движения поездов, охраны труда, содержания технических средств, производственных помещений, состояния рабочих мест, выполнения технологического процесса, инструкция и правил по охране труда. В соответствии с Технологическим процессом работы грузовой станции Новосибирск-Западный Западно-

<

данные изъяты> от 28.11.2016, руководство грузовой и коммерческой работой станции осуществляет заместитель начальника железнодорожной станции по грузовой работе, которому подчиняются приемосдатчики груза и багажа. Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. 

Не позднее 27.07.2015 у заместителя начальника 

<

адрес> ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО4 №1 лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу ФИО4 №1, входящих в его служебные полномочия и которым он, в силу должностного положения, может способствовать - беспрепятственный прием к перевозке железнодорожных вагонов с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» грузом и за общее покровительство по службе, а именно за использование своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности при приеме к перевозке железнодорожных вагонов с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» грузом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 27.07.2015, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по 

<

адрес>А, корпус 2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, договорился с работником ООО «ФИО29» ФИО4 №1 о передаче ему последним взятки в виде денег за совершение действий в пользу ФИО4 №1, входящих в служебные полномочия ФИО1, и которым он, в силу должностного положения, может способствовать - беспрепятственный прием к перевозке железнодорожных вагонов с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» грузом и за общее покровительство по службе, а именно за использование ФИО1 своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности при приеме к перевозке железнодорожных вагонов с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» грузом, в сумме одна тысяча рублей за каждый принятый к перевозке вагон, путем перечисления денежных средств на банковские карты №, счет №, открытый в офисе № ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, и №, счет №, открытый в офисе № 8634/0272 ПАО «Сбербанк» в г.Омск по ул.22 апреля, 19, корп.1, на знакомого ФИО1 - ФИО4 №2, находящиеся в пользовании ФИО1 

В период с 01.06.2015 по 30.06.2018 с железнодорожной станции Новосибирск-Западный беспрепятственно отправлены 288 вагонов с грузом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», решение о приеме которых к перевозке принимал ФИО1 или подчиненные ему приемосдатчики груза и багажа 

<

адрес>. Во исполнение достигнутой с ФИО1 договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 со своего счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 4950 рублей, а также ФИО4 №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе ФИО4 №1, находясь на своем рабочем месте по 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме 277830 рублей с принадлежащих ей счетов: №, №, №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк» № по ул.мкр.Горский, 66, на вышеуказанные банковские карты ФИО4 №2, находящиеся в пользовании ФИО1, а всего денежные средства в сумме 282780 рублей за совершение действий в пользу ФИО4 №1, входящих в служебные полномочия ФИО1, и которым он, в силу должностного положения, может способствовать - беспрепятственный прием к перевозке 288 железнодорожных вагонов с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» грузом и за общее покровительство по службе, а именно за использование ФИО1 своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности при приеме к перевозке железнодорожных вагонов с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» грузом. 

ФИО1 в период с 27.07.2015 по 02.07.2018, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично получил незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки от ФИО4 №1 в виде денег в сумме 282780 рублей путем перечисления на банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, оформленные на ФИО4 №2, находящиеся в пользовании ФИО1, за совершение действий в пользу ФИО4 №1, входящих в его служебные полномочия и которым он, в силу должностного положения, может способствовать - беспрепятственный прием к перевозке 288 железнодорожных вагонов с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» грузом и за общее покровительство по службе, а именно за использование ФИО1 своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности при приеме к перевозке железнодорожных вагонов с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» грузом, которые ФИО1 получал в банкомате ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого 05.03.2019, с участием защитника, следует, что с 2013 года он состоял в должности заместителя начальника железнодорожной станции по грузовой и коммерческой работе станции 

<

данные изъяты>» (л.д.67-69 т.4). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 14.03.2019 и 26.07.2019, ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.173-176 т.3, л.д.101-104 т.4). Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 31.07.2019, с участием защитника, следует, что вину он признает полностью, в связи с переездом в г.Новосибирск, рождением ребенка и нахождением жены в декретном отпуске у него возникли денежные затруднения. В мае-июне 2015 года ФИО4 №1 пришел к нему в рабочий кабинет, в ходе разговора сообщил, что ранее «без проблем» работал с руководством их станции по вопросу отправки вагонов, а именно платил по 1000 рублей с каждого вагона неофициально, сказав, что также хочет «без проблем» работать с ним, чтобы не было проблем с отправкой вагонов. В результате этого разговора они пришли к соглашению о том, что тот будет также платить ему по 1000 рублей за каждый отправленный со станции вагон, а он при этом не будет чинить каких-либо препятствий при приеме вагонов к перевозке. При этом каких-либо нарушений погрузки, связанных с безопасностью движения, которые бы допускались грузоотправителем ООО «

<

данные изъяты>», а он бы их не фиксировал, не было. То есть в любом случае представители ООО «

<

данные изъяты>» грузили вагоны по установленным правилам, поскольку он добросовестно исполнял свои обязанности по приему грузов к перевозке, требовал этого от подчиненных ему приемосдатчиков, при этом каких-либо специальных завышенных требований к вагонам ООО «

<

данные изъяты>» он также не допускал. О разговоре он никому не сообщал. Чтобы об этом никто не узнал, в том числе его жена, он решил использовать для получения денег карты своего знакомого ФИО4 №2 Он передал номера карт ФИО4 №1, тот стал ежемесячно переводить ему деньги в сумме по 1000 рублей за вагон. ФИО21 сам вел подсчет вагонов. Он никаких действий в интересах ФИО4 №1 не совершал. Он осознал свою вину, глубоко раскаялся. После предъявления первоначального обвинения, он увидел, что следствие обладает неполной информацией, а именно неполным периодом перечисления денежных средств. Поэтому он сообщил эту информацию своему защитнику, который сделал запрос в банк по движению денег на карте, после чего защитник по его просьбе предоставил эту информацию следствию, то есть он раскаялся и решил способствовать следствию. Полученные деньги он тратил на нужды семьи (л.д.183-189 т.4). Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 29.08.2019 с участием защитника ФИО1 вину признал полностью, ранее данные показания подтвердил в полном объеме, дополнив, что денежные средства, поступившие к нему от ФИО4 №1, он снимал в банкомате, расположенном в филиале ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (л.д.226-229, л.д.243-245 т.4). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину доказанной показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО3, ФИО4 №2, ФИО4 №21, ФИО4 №4, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №1 пояснил, что ФИО1 работал на станции «

<

данные изъяты>», он работал в ООО «

<

данные изъяты>» начальником производственно-заготовительного участка, между ними сложились рабочие взаимоотношения. Он зашел к ФИО1 подписать какие-то бумаги, тот предложил работать, как работали, он подумал и не стал отказываться, так как предположил, что в случае отказа ему будет хуже, потому что могли возникнуть какие-то проблемы. ФИО1 сообщил ему номер банковской карты. Сумма перевода денег была не фиксированная, 1000 рублей – за один вагон, сумма перечислялась на ту карту, номер которой сообщил ФИО1, со счета его дочери. Дочь работала вместе с ним, он давал дочери деньги, та перечисляла с периодичностью примерно раз в месяц. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что он является начальником производственно-заготовительного участка ООО «

<

данные изъяты>». В процессе своей работы он взаимодействует с руководством железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» и занимается оформлением перевозочных документов. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор аренды подъездных путей к центральному материальному складу по 

<

адрес>; между ООО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>» заключен договор на подачу и уборку вагонов с железнодорожных выставочных путей 

<

адрес> до мест погрузки ООО «

<

данные изъяты>» и обратно; между ООО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг, связанных с подачей, уборкой, расстановкой вагонов на пути не общего пользования. При осуществлении деятельности у ООО «

<

данные изъяты>» постоянно возникали проблемы, связанные с неравномерной погрузкой спрессованных кубов металла, что влекло за собой возвраты вагонов и их частичная перегрузка. В декабре 2015 года он обратился к заместителю начальника железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» ФИО1 с целью подписания документов. В разговоре от ФИО1 последовало предложение об уплате тому денежных средств в сумме 1 000 рублей с каждого отправленного вагона ООО «

<

данные изъяты>», а тот в свою очередь обещал обеспечить взаимодействие и помощь в решении тех или иных вопросов, связанных с отправкой вагонов со станции. В чем конкретно заключалась помощь ФИО1, в разговоре тот не обозначал, из разговора с ФИО1 ему было понятно, что если у него будут возникать проблемы с уборкой, подачей и погрузкой металла, то он будет обращаться к ФИО1, а тот, в свою очередь, будет решать возможные проблемы с правильностью погрузки металла в вагоны. В декабре 2015 года в кабинете у ФИО1 на 

<

адрес> он сообщил, что согласен на предложение об уплате 1000 рублей за каждый вагон, который будет отправлен со стороны ООО «

<

данные изъяты>». Он понимал, что данное предложение ФИО1 незаконно, т.к. деньги он тому будет передавать в качестве взятки. Он находился в зависимом от ФИО1 положении, боялся, что отказ с его стороны будет воспринят ФИО1 негативно, и у ООО «

<

данные изъяты>» могут возникнуть серьезные проблемы по приему и отправке вагонов. ФИО1 предложил перечислять тому денежные средства в конце каждого месяца на банковскую карту Сбербанка, номер которой тот ему передал в ходе этого же разговора. Сумма перечисленных денежных средств должна была соответствовать количеству отправленных вагонов за прошедший месяц. С января 2016 года по июль 2018 года он просил свою дочь ФИО2 перечислять с ее банковской карты денежные средства на банковскую карту, номер которой ему передал ФИО1 Руководству ООО «

<

данные изъяты>» он не говорил, что перечислял деньги ФИО1 В период с января 2016 года по июль 2018 года его дочерью ФИО2 по его просьбам были перечислены его личные денежные средства на банковскую карту для ФИО1 в общей сумме около 244000 рублей. Переведенные деньги являлись его личными (л.д.95-99 т.3). Уточняет, что разговор с ФИО1 о передаче ему денег произошел в конце мая или в июне 2015 года. Он платил тому деньги за результат, то есть за то, чтобы вагоны с металлоломом принимались к перевозке и своевременно отправлялись грузополучателю, поскольку именно ФИО1 и подчиненные ФИО1 принимали вагоны к перевозке, могли их вернуть для устранения нарушений погрузки, что влекло убытки для их организации и него (л.д.101-103 т.3). В декабре 2015 года предыдущая организация ООО «

<

данные изъяты>» была ликвидирована, однако сразу же было создано другое юридическое лицо с таким же названием ООО «

<

данные изъяты>», с другим ИНН, и он сразу же был принят на работу в эту организацию в той же должности. Его место работы, функции, руководство остались прежними. ООО «

<

данные изъяты>» занимается приемом лома черного и цветного металла у физических и юридических лиц, переработкой металла и его последующей продажей. Его руководство ставило ему задачи, чтобы вагоны с их грузом уходили вовремя и без задержек. В мае-июне 2015 года он стал взаимодействовать с заместителем начальника станции Новосибирск

<

данные изъяты> ФИО1 После того, как он договорился с ФИО1 о перечислении тому денежных средств в качестве взятки, 27 июля 2015 года его дочь ФИО2 по его просьбе перечислила со своей банковской карты на банковскую карту, реквизиты которой ему предоставил ФИО1, деньги в сумме 25 000 рублей за 25 вагонов, принятых на станции 

<

данные изъяты> к перевозке и отправленных в период июне-июле 2015 года, то есть по 1000 рублей за каждый отправленный вагон. 11 сентября 2015 года дочь перечислила 8900 рублей за 9 вагонов за август 2015 года. 16 октября 2015 года дочь по его просьбе перечислила ФИО1 8900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей) за 9 вагонов, отправленных в сентябре 2015 года. 10 ноября 2015 года дочь по его просьбе перечислила ФИО1 11900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей) в виде взятки за 12 вагонов, отправленных в октябре 2015 года. 16 декабря 2015 года дочь по его просьбе перечислила ФИО1 11900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей), а 22 января 2016 еще 8900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей), а в общей сумме за два перечисления 20800 за 19 вагонов, отправленных со станции в период ноября-декабря 2015 года. Им было перечислено 20800 рублей вместо 19000 (по 1000 рублей за вагон) по ошибке в расчетах. 9 февраля 2016 года его дочь перечислила 2970 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 30 рублей) за 3 вагона, отправленных в январе 2016 года. 15 марта 2016 года дочь перечислила 4960 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 40 рублей) за 5 вагонов, отправленных в феврале 2016 года. 11 апреля 2016 года дочь перечислила 3960 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 40 рублей), а 13 мая 2016 года - еще 11900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей), а в общей сумме за два перечисления 15860 рублей за 18 вагонов, отправленных со станции в марте-апреле 2016 года, он по ошибке перечислил 15860 рублей вместо 18000 рублей. 20 июня 2016 года дочь перечислила 6930 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 70 рублей) за 7 вагонов, отправленных со станции в мае 2016 года. 19 июля 2016 года дочь перечислила 7920 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 80 рублей) за 8 вагонов, отправленных в июне 2016 года. 4 августа 2016 года дочь перечислила 7920 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 80 рублей) за 8 вагонов, отправленных в июле 2016 года. 16 сентября 2016 года дочь перечислила 5940 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 60 рублей) за 6 вагонов, отправленных в августе 2016 года. 14 октября 2016 года дочь перечислила 5940 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 60 рублей) за 6 вагонов за сентябрь 2016 года. 23 ноября 2016 года дочь перечислила 9900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей) за 10 вагонов, отправленных в октябре 2016 года. 13 декабря 2016 года дочь перечислила 3960 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 40 рублей) за 4 вагона, отправленных со станции в период ноября 2016 года. 27 января 2017 года дочь перечислила 4950 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 50 рублей) за 5 вагонов, отправленных в декабре 2016 года. 21 февраля 2017 года он с принадлежащей ему банковской карты с номером 4276...0522 перечислил ФИО1 4950 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 50 рублей) за 5 вагонов, отправленных в январе 2017 года. В марте 2017 года за февральские вагоны перечислений он не производил. 3 апреля 2017 года дочь перечислила 2970 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 30 рублей), а 14 апреля еще 3960 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 40 рублей), а всего 6930 рублей за 9 вагонов, за отправленные с февраля по март 2017 года, уточняет, что в этот раз он также ошибся в расчетах. 22 мая 2017 года дочь перечислила 5940 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 60 рублей) за 6 вагонов, отправленных в апреле 2017 года. 7 июня 2017 года дочь перечислила 7920 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 80 рублей) за 8 вагонов, отправленных со станции в мае 2017 года. 18 июля 2017 года дочь перечислила 13860 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 40 рублей) за 14 вагонов, отправленных со станции в июне 2017 года. 14 августа 2017 года дочь перечислила 6930 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 70 рублей) за 7 вагонов, отправленных со станции в июле 2017 года. 12 сентября 2017 года дочь перечислила 10900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей) в виде взятки за 11 вагонов, отправленных со станции в августе 2017 года. 12 октября 2017 года дочь перечислила 8000 рублей в виде взятки за 8 вагонов, отправленных со станции в сентябре 2017 года. 15 ноября 2017 года дочь перечислила 9900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей) за 10 вагонов, отправленных в октябре 2017 года. 6 декабря 2017 года дочь перечислила 6930 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 70 рублей) за 7 вагонов, отправленных со станции в ноябре 2017 года. 21 января 2018 года дочь перечислила 7920 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 80 рублей) за 8 вагонов, отправленных со станции в декабре 2017 года. 15 марта 2018 года дочь перечислила 39100 рублей, из которых 30000 рублей за принятый у него лом металла (это была договоренность на законных основаниях), а 9100 рублей в виде взятки за 10 вагонов, отправленных в феврале 2018 года. Почему было перечислено именно 9100 рублей вместо 10000 рублей, пояснить не может. 3 апреля 2018 года дочь перечислила 9000 рублей за 9 вагонов, отправленных в марте 2018 года. 31 мая 2018 года дочь перечислила 7920 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 80 рублей) за 8 вагонов, отправленных в период апреля 2018 года. 13 июня 2018 года дочь перечислила 6930 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 70 рублей) за 7 вагонов, отправленных мае 2018 года. 2 июля 2018 года дочь перечислила 6930 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 70 рублей) за 7 вагонов, отправленных в июне 2018 года. Таким образом, всего в период с 27 июля 2015 года по 2 июля 2018 года им было перечислено ФИО1 282 780 рублей в качестве взятки за прием к перевозке 288 вагонов и их отправку со станции Новосибирск-Западный. ФИО1 в это период времени никаких препятствий в приеме этих вагонов к перевозке не создавал, все указанные вагоны своевременно отправились на станции назначения. Вагоны они грузили по правилам, груз крепили и размещали в соответствии с ТУ и МТУ, по сути, помощь ФИО1 в решении каких-либо проблемных вопросов не требовалась, он не чинил никаких препятствий (л.д.104-109 т.3). Он переводил один раз денежные средства в сумме 4950 рублей для ФИО1 в качестве взятки на карту ФИО4 №2 с его счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8047 по ул.Бориса Богаткова, 208/1, остальные денежные средства, предназначавшиеся ФИО1 в качестве взятки, в сумме 277 830 рублей были переведены с банковских карт его дочери (л.д.216-218 т.4). Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО4 №1 подтвердил полностью. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 пояснила, что как ей на настоящий момент известно, она по просьбе отца перечисляла денежные средства за вагоны, деньги давал отец, это было в 2015-2016 годах, отец называл ей суммы, переводила деньги со своих разных банковских карт. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36. следует, что в январе 2016 года к ней обратился ее отец ФИО4 №1 и попросил осуществлять денежные переводы на номер карты, который сообщил ей. Отец каждый раз говорил, сколько нужно перечислять, суммы каждый месяц были разные. Переводимые денежные средства принадлежали отцу. По указанию отца при переводе денежных средств на карту она в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» писала «За апрель», «За май», то есть за какой месяц. Изначально она перечисляла денежные средства на один номер, после чего отец ей сообщил номер другой карты. Кто являлся получателем указанных денежных средств, ей неизвестно, в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» было видно, что получателем является «ФИО6 ФИО20» с номерами банковских карт: №. За что предназначались данные денежные переводы, она не знает. Номер счета ее банковской карты, с которой она переводила деньги 40№, открытой в ПАО «Сбербанк». С января 2016 по июль 2018 года она меняла свою карту один раз, номер счета оставался прежним. Она неоднократно переводила денежные средства на вышеуказанные банковские карты, с учетом комиссии за перевод, карты были открыты в другом регионе (л.д.113-115 т.3). Отец просил ее перевести денежные средства на банковскую карту с июля 2015 года по июль 2018 года (л.д.117-119 т.3). ДД.ММ.ГГГГ она перечислила 25000 на банковскую карту ****2816, в строке «получатель» был указан ФИО6 ФИО20 Все последующие перечисления она также совершала на эту карту, ДД.ММ.ГГГГ она перечислила 8900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей). ДД.ММ.ГГГГ она перечислила 8900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей. 10 ноября 2015 года она перечислила 11900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей. 16 декабря она перечислила 11900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей). 22 января 2016 она перечислила 8900 рублей ( с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей. 9 февраля 2016 года перечислила 2970 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 30 рублей). 15 марта 2016 года перечислила 4900 рублей ( с учетом комиссии банка в сумме 40 рублей).11 апреля 2016 года перечислила 3960 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 40 рублей) 13 мая 2016 она перечислила 11900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей). 20 июня 2016 года перечислила 6930 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 70 рублей). 19 июля 2016 года перечислила 7920 рублей ( с учетом комиссии банка в сумме 80 рублей). 4 августа 2016 года перечислила 7920 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 80 рублей). 16 сентября 2016 года перечислила 5940 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 60 рублей). 14 октября 2016 года перечислила 5940 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 60 рублей). 23 ноября 2016 года перечислила ФИО1 9900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей). 13 декабря 2016 года перечислила 3960 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 40 рублей). 27 января 2017 года перечислила 4950 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 50 рублей). 3 апреля 2017 года перечислила 2970 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 30 рублей), 14 апреля еще 3960 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 40 рублей). 22 мая 2017 года перечислила 5940 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 60 рублей). 7 июня 2017 года перечислила 7920 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 80 рублей). 18 июля 2017 года перечислила 13860 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 40 рублей). 14 августа 2017 года перечислила 6930 (с учетом комиссии банка в сумме 70 рублей). 12 сентября 2017 года перечислила 10900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей). 12 октября 2017 перечислила 8000 рублей. 15 ноября 2017 года перечислила 9900 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 100 рублей). 6 декабря 2017 года перечислила 6930 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 70 рублей). 15 марта 2018 года перечислила 39100 рублей. 3 апреля 2018 года перечислила 9000 рублей. 31 мая 2018 года перечислила 7920 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 80 рублей). 13 июня 2018 года перечислила 6930 рублей (с учетом комиссии банка в сумме 70 рублей). 2 июля 2018 года перечислила 6930 рублей с учетом комиссии банка в сумме 70 рублей). Всего в период с 27 июля 2015 года по 2 июля 2018 года ей было перечислено 252 780 рублей, деньги она переводила с разных своих карт Сбербанка России: …5985,…0355,…8366 (л.д.120-123 т.3). Сумму перевода за 15.03.2016 ранее указала ошибочно, в действительно перевела 4950 рублей; за 13.05.2016 сумма также указана ошибочно, действительно перевела 11880 рублей, неверно указано, 21.01.2018 она перевела на карту ФИО32 7920 рублей. Таким образом, в период с 27 июля 2015 года по 02 июля 2018 года ей было перечислено на карту ФИО4 №2 для ФИО1 307 830 рублей. Она переводила денежные средства с банковских карт: № счет №, № счет №, № счет №, открытые в отделении ПАО «Сбербанк» № по ул.мкр. Горский 66 (л.д.211-213 т.4). Денежные средства по просьбе своего отца ФИО4 №1 для ФИО1 она переводила со своей карты через приложение «Сбербанк Онлайн», находясь в офисе по 

<

адрес> (л.д.224-225 т.4) Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО34. подтвердила в полном объеме, дополнив, что о том, что денежные средства она переводит именно ФИО1, она узнала от отца уже в ходе следствия.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что он работает в должности заместителя начальника управления логистики и транспорта в филиале ООО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>». Ему известно, что ранее знакомый ФИО1 работал в должности заместителя начальника железнодорожной станции по грузовой и коммерческой работе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Допускает, что на его имя открывались карты, о поступлениях денежных средств на карты не знал, денежных средств с карт не снимал. С компанией ООО «

<

данные изъяты>» никогда не сотрудничал (л.д.132-138 т.3). Банковские карты № и № находились в пользовании ФИО1, но при каких обстоятельствах они у того оказались и когда именно, он не помнит. ФИО4 №1 и ФИО2 он не знает, последняя ему никакие деньги не переводила (л.д.3-5 т.4). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что в должности приемосдатчика груза и багажа 

<

адрес> она работала с августа 2012 по январь 2018 года. В ее обязанности в период работы входил прием грузов к перевозке, осмотр вагонов на предмет правильности размещения грузов, оформление перевозочных документов. Она являлась приемосдатчиком 6 разряда (высший разряд). Организацию ООО «

<

данные изъяты>» она помнит, она отправляла вагоны с металлоломом со станции 

<

данные изъяты> а работники станции, соответственно, осуществляли прием грузов к перевозке. На станции грузы металлолома в соответствии с распорядительными документами принимали сначала только начальник станции или его заместитель по грузовой и коммерческой работе. На момент ее работы на станции 

<

данные изъяты> заместителем по грузовой и коммерческой работе являлся ФИО1 Она занималась грузовой работой, поэтому находилась у него в непосредственном подчинении. Как правило, грузы с металолломом ООО «

<

данные изъяты>» принимал ФИО1 Примерно в 2016 году часть приемосдатчиков станции 6 разряда, в том числе и она, прошли соответствующую аттестацию на возможность приема такого груза (металлолома) к перевозке, после чего также иногда стали осматривать правильность размещения и закрепления металлолома и соответственно принимать такие грузы к перевозке. Прием груза металлолома к перевозке осуществляется путем осмотра груженых вагонов на предмет правильности размещения и закрепления грузов в соответствии с определенными требованиями (МТУ - местные технические условия, ТУ - технические условия) Эти требования достаточно сложны, то есть надо соблюсти требования по размерам брикетов металлолома, зазоров и т.д. Металлолом погружает сам отправитель, в данном случае ООО «

<

данные изъяты>», и в случае наличия отступлений от вышеуказанных требований она или иное лицо не принимает вагон к перевозке, не подписывает вагонный лист и возвращает вагон для устранения нарушений погрузки, что ведет к дополнительным расходам и задержке отправки. В случае принятия груза к перевозке она или иное лицо, принявшее груз к перевозке подписывали вагонный лист, затем вагон направлялся на станцию назначения. Она несколько раз принимала грузы металлолома ООО «

<

данные изъяты>» к перевозке. ФИО1 как ее непосредственный начальник имел право давать указания по поводу принятия вагонов ООО «

<

данные изъяты>» к перевозке, однако, никаких специальных указаний относительно приема грузов ООО «

<

данные изъяты>» он не давал. Она никаких денег от ФИО13 не получала. Исходя из вагонных листов, она принимала к перевозке, они были погружены правильно, соответственно, она подписала вагонные листы. Никаких денег ни от кого она за эти вагоны не получала (л.д.139-142 т.3). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №21 следует, что в должности заместителя начальника 

<

адрес> по грузовой и коммерческой работе ОАО «

<

данные изъяты>» он работает с октября 2018 года, до этого он также работал в ОАО «

<

данные изъяты>» на других должностях. В его должностные обязанности входит управление грузовой и коммерческой работой станции, руководство подчиненными сотрудниками, в том числе и приемосдатчиками груза и багажа. Трудовая деятельность работников станции при приеме грузов к перевозке, в том числе и его, регламентирована должностными инструкциями, Технологическим процессом работы грузовой станции 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также Регламентом многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения при приеме груза к перевозке и в пути следования, утвержденного распоряжением ОАО "

<

данные изъяты>" от 28.11.17г. №р. Согласно указанным документам, фирма грузоотправитель осуществляет погрузку вагонов в соответствии с техническими условиями (ТУ) - по разработанным эскизам, МТУ (местными техническими условиями) и НТУ (непредусмотренными техническими условиями) - по специальным схемам, разработанным под технические характеристики груза. После погрузки фирма-грузоотправитель предоставляет приемосдатчику транспортную железнодорожную накладную, при необходимости с приложениями (удостоверение о взрывобезопасности, карантинный сертификат, сертификат качества и т.д.) и уведомление о завершении грузовой операции. После этого, грузоотправитель выставляет вагон для приема груза к перевозке, то есть для проверки правильности размещения и крепления груза. Вагоны поступают для осмотра локомотивами АО «

<

данные изъяты>», то есть он никакого отношения к подаче и уборке вагонов для осмотра не имеет и ускорить и замедлить этот процесс не может. В соответствии с 3 ступенью Регламента многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения поездов при приеме груза и порожних вагонов к перевозке, в пути следования и при выдаче груза от 28.11.2017 (в редакции 2258/р от 17.10.2018) п. 3.2 (п.п. г), приемосдатчики груза и багажа 3 разряда осуществляют проверку размещения в вагонах насыпных и навалочных грузов (угля, песка, щебня, руды и т.д.) приемосдатчики груза и багажа 6 разряда осуществляют проверку размещения и крепления всех видов грузов в вагонах на местах общего и не общего пользования при их размещении и креплении в соответствии с Техническими условиями, Правилами перевозок опасных грузов, а также по НТУ и МТУ в случае их систематического предъявления к перевозке (более 2 раз в месяц). На станции все приемосдатчики 6 (высшего) разряда могут принимать любой груз, в том числе и металлолом. Он имеет право самостоятельно принимать любые грузы, проверку размещения и крепления груза металлолома на 

<

адрес> могут осуществлять как приемосдатчики по техническим условиям, так и заместитель начальника станции, а по МТУ И НТУ только он и те приемосдатчики, которые прошли проверку знаний. Согласно п.6.1.2.3. Технологического процесса работы грузовой станции 

<

данные изъяты>, утвержденной 28.11.2016, контроль за соблюдением грузоотправителями требований ТУ, правил перевозок грузов, оформления перевозочных документов при приеме груза к перевозке осуществляется в соответствии с установленными требованиями Регламента многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения при приеме груза к перевозке и в пути следования, утвержденного распоряжением ОАО "

<

данные изъяты>" от 28.11.17г. № 2451р. Проверка правильности размещения и крепления груза металлолома осуществляется следующим образом. Начальник станции, его заместитель или приемосдатчики физически визуально осматривают вагон, проверяют правильность погрузки металлолома в вагоны, соблюдение определенных условий. При соблюдении указанных требований лицо, принимающее груз к перевозке, ставит отметку об этом в вагонном листе, удостоверяя своей подписью, фиксируя таким образом прием груза к перевозке. То есть, только в этом случае груз считается принятым к перевозке и отправляется на станцию назначения. Без подписи в вагонном листе о приеме груза к перевозке вагон не будет отправлен со станции. В случае, если будет установлено, что имеются нарушения в погрузке, размещении и креплении груза, то это же лицо не принимает груз к перевозке, соответственно, не составляет и не подписывает вагонный лист. Вместо этого вагон возвращается грузоотправителю для устранения нарушений погрузки. Если нарушения можно устранить на месте, то грузоотправитель вагон с путей не забирает и устраняет нарушения на месте, а в случае серьезных нарушений вагон возвращается обратно к месту погрузки для устранения нарушений, что влечет материальные и временные затраты. Приемосдатчики, которые сами принимают груз металлолома к перевозке, как и все другие, подчиняются ему, обязаны исполнять его указания при приеме груза к перевозке. Ранее действовал Регламент многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения при приеме груза к перевозке и в пути следования, утвержденный распоряжением ОАО "

<

данные изъяты>" от 06.07.2015, согласно которому действовали аналогичные требования при приеме груза к перевозке (л.д.196-199 т.3). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления следователя ФИО14, из которого усматривается, что поступили материалы проверки по сообщению о получении взятки заместителем начальника железнодорожной станции по грузовой и коммерческой работе станции 

<

данные изъяты>» ФИО1 от начальника производственно-заготовительного участка ООО «Втормет» ФИО4 №1 за ускорение подачи-уборки железнодорожных вагонов, арендованных ООО «

<

данные изъяты>» для погрузки металла (л.д.23 т.1);

-протоколами явок с повинной от 14.02.2019 и от 25.04.2019, в каждом из которых ФИО4 №1 собственноручно указано, что он является начальником производственно-заготовительного участка ООО «

<

данные изъяты>». В период с 27.07.2015 по 10.11.2015 и с января 2016 по июль 2018 года он перечислял денежные средства с банковской карты своей дочери ФИО40. в виде взятки заместителю начальника станции 

<

данные изъяты> ФИО1 за помощь при подаче и уборке железнодорожных вагонов, поступающих в адрес ООО «

<

данные изъяты>» для погрузки лома металла. За вышеуказанный период времени было перечислено более 200000 рублей, реквизиты для перечисления денежных средств были предоставлены ФИО1 Явки с повинной написаны собственноручно, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, физического и морального давления не оказывалось (л.д.25-27, л.д.174-175 т.1);

-выпиской из программы 1С о движении вагонов производственно-заготовительного участка ООО «

<

данные изъяты>» со станции «

<

данные изъяты>» в период с января 2016 года по июль 2018 года, согласно которой отправлен 221 вагон (л.д.38-42 т.1); 

-копией должностной инструкции заместителя начальника железнодорожной станции по грузовой и коммерческой работе станции 

<

данные изъяты>», утвержденной 22.01.2018, имеется отметка об ознакомлении ФИО1 22.01.2018 с положениями должностной инструкции (л.д.52 т.1), согласно которой заместитель начальника организует и руководит коммерческой работой в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, работой пунктов коммерческого осмотра поездов и вагонов, организует и координирует работу приемосдатчиков груза и багажа, обеспечивает исполнение условий договора на эксплуатацию путей не общего пользования и подачу-уборку вагонов, контролирует выполнение грузополучателями и грузоотправителями правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, технических условий размещения и крепления грузов в вагонов и контейнеров, организует работу по устранению коммерческих неисправностей вагонов, осуществляет проверку размещения и крепления грузов, погруженных по местным техническим условиям или непредусмотренным техническим условиям при приеме груза к перевозке, устранении коммерческих неисправностей, организует и контролирует выполнение правил коммерческого осмотра поездов и вагонов, а также имеет право давать оперативные указания работникам железнодорожной станции, а также работникам структурных подразделений ОАО «

<

данные изъяты>», осуществляющих эксплуатационную и коммерческую деятельность в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, по вопросам, связанным с обеспечением устойчивой работы, безопасности движения поездов, охраны труда, содержания технических средств, производственных помещений, состояния рабочих мест, выполнения технологического процесса, инструкций и правил по охране труда, в случае невыполнения ими данного указания выходить с предложениями к руководителям подразделений о принятии мер дисциплинарного воздействия (л.д.45-52 т.1);

-копией должностной инструкции начальника производственно-заготовительного участка ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой в его должностные обязанности входит обеспечивать и контролировать заготовку, переработку металлолома, осуществлять отгрузку авто или жд транспортом; обеспечивать своевременную отгрузку металлолома железнодорожным и автомобильным транспортом; контролировать погрузочно-разгрузочные работы вагонов, не допускать сверхнормативного простоя вагонов; контролировать производственные затраты, не допускать превышения плановой себестоимости; несет ответственность за невыполнение плановых заданий, несоблюдение норм простоя вагонов и загрузки вагонов до технических норм; простой автомобильного и железнодорожного транспорта. С инструкцией ФИО4 №1 ознакомлен под роспись (л.д.76-80 т.1); 

-приказом о принятии на работу ФИО4 №1 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» на должности начальника ПЗУ, ПЦЛ (л.д.81 т.1); 

-копией договора аренды подъездных путей к центральному материальному складу по ул.Станционная, 32, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» с приложениями (л.д.84-91 т.1); 

-копией договора на подачу и уборку вагонов, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому места погрузки расположена на железнодорожных путях необщего пользования (л.д.92-100 т.1); 

-копией договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, заключенного между ОАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому ОАО «

<

данные изъяты>» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, обеспечивать своевременное выполнение услуг по согласованным заявкам, информировать клиента об обстоятельствах, препятствующих выполнению условий договора (л.д.117-135 т.1); 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.02.2019, из которого усматривается, что в результате проверки поступившей оперативной информации в отношении заместителя начальника станции «

<

данные изъяты> ФИО1 по факту получения взятки был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, получены справки о движении денежных средств по расчетным счетам, используемым ФИО1, установлено, что в период с 22.01.2016 по 02.07.2018 ФИО1 получил на банковскую карту на имя ФИО4 №2 денежные средства в сумме около 240000 рублей от представителя ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.150-151 т.1); 

-справкой по результатам оперативно-розыскной деятельности старшего оперуполномоченного УЭБиПК УТ СВД России по СФО ФИО15, согласно которой проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого установлено, что с банковского счета ФИО2 на банковские счета ФИО4 №2 для ФИО1 переводились денежные средства в различных суммах с пометками, содержащими обозначение периода (л.д.152-154 т.1); 

-справками по результатам оперативно-розыскной деятельности старшего оперуполномоченного УЭБиПК УТ СВД России по СФО ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО1 поступили сообщения о том, что «ФИО5на П» перечислила денежные средства с сообщениями «За апрель», «За май», к телефону ФИО1 подключен мобильный банк, привязаны банковские карты на имя ФИО4 №2 (л.д.156-157 т.1); 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты телефонных переговоров в отношении ФИО1 (л.д.156-157 т.1); 

-сведениями из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя ФИО4 №2, выпиской ПАО «Сбербанк России по банковским картам, принадлежащим ФИО4 №2, из которых установлено поступление денежных средств различными суммами от ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-168 т.1);

-выпиской из ПАО «Сбербанк России» историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которой установлено, что ей были переведены денежные средства различными суммами на имя «ФИО6 Андреевич» 4276****2816 (л.д.179-192 т.1); ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????d??????J?J?????d???????�?�???d??????J?J?J??�??d??????J?J?????d???????�?�???�??d??????J?J????????????J?J??�??d??????J?J??�??d???????�?�???d???????*??�???d?????????h�??�?�?�?

-выпиской из ПАО «Сбербанк России» историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которой установлено, что ей были переведены денежные средства различными суммами на имя «ФИО6 Андреевич» 4276****2816 (л.д.195-201 т.1);

-выпиской из ПАО «Сбербанк России» историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которой установлено, что ей были переведены денежные средства различными суммами на имя «ФИО6 Андреевич» 4276****2816 (л.д.202-215 т.1);

-выпиской из ПАО «Сбербанк России» историй операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которой установлено, что ей были переведены денежные средства различными суммами на имя «ФИО6 Андреевич» 4276****2816 (л.д.216-226 т.1);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> оф.102, в ходе которого изъяты документы: трудовая книжка ФИО4 №1, списки сотрудников, копии договоров (л.д.246-249 т.12); 

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты банковские карты на имя ФИО1, ФИО42; мобильный телефон мобильный телефон SAMSUNG GALAXY S6, мобильный телефон IPhone А 1241 16 GB, IPhone 8 PLUSE, с фототаблицей (л.д.30-38 т.2);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон IPhone 8 PLUSE, в ходе чего из памяти телефона при помощи программы извлечена информация, с фототаблицей (л.д.45-51 т.2);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете начальника станции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> были изъяты копии вагонных листов на повагонную отправку - на вагоны, отправленные ООО «Втормет» в период с декабря 2015 по июль 2018 года, а именно копии вагонных листов на повагонную отправку, копии актов общей формы на вагоны, копии ведомостей на подачу и уборку вагонов, копии памяток приемосдатчика (л.д.72-76 т.2);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены копии вагонных листов на повагонную отправку, содержащие информацию о приеме ФИО1 и приемосдатчиками 

<

адрес> вагонов к перевозке, установлено, что срок между подачей вагона под погрузку и погрузкой составляет в среднем 7 дней; кроме того, осмотрены копии актов общей формы, ведомостей на подачу и уборку вагонов, памятки приемосдатчика (л.д.77-87 т.2);

-копией вагонных листов на повагонную отправку, находящихся на станции 

<

данные изъяты> железной дороги, поступивших от ООО «

<

данные изъяты>», согласно которым вагоны приняты ФИО1 и приемосдатчиками (л.д.88-247 т.2, л.д.1-65 т.3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с результатами ОРМ «Наведение справок» - выписками по счетам ФИО4 №2, в ходе осмотра установлено, что на банковскую карту ФИО4 №2 поступали денежные средства от ФИО2: 22.01.2016 в 07:02 в размере 8900 рублей; 09.02.2016 в 11:42 в размере 2970 рублей; 15.03.2016 в 13:00 в размере 4950 рублей; 11.04.2016 в 11:18 в размере 3960 рублей; 13.05.2016 в 07:19 в размере 11880 рублей; 20.06.2016 в 14:59 в размере 6930 рублей; 19.07.2016 в 07:27 в размере 7920 рублей; 04.08.2016 в 15:26 в размере 7920 рублей; 16.09.2016 в 13:44 в размере 5940 рублей; 14.10.2016 в 06:22 в размере 5940 рублей; 23.11.2016 в 14:53 в размере 9900 рублей; 13.12.2016 в 11:19 в размере 3960 рублей; 27.01.2017 в 05:44 в размере 4950 рублей; 21.02.2017 в 07:10 в размере 4950 рублей от ФИО4 №1; 03.04.2017 в 13:42 в размере 2970 рублей; 14.04.2017 в 04:12 в размере 3960 рублей; 22.05.2017 в 11:59 в размере 5940 рублей; 07.06.2017 в 08:44 в размере 7920 рублей; 18.07.2017 в 05:46 в размере 13860 рублей; 14.08.2017 в 11:36 в размере 6930 рублей; 12.09.2017 в 12:09 в размере 10900 рублей; 12.10.2017 в 07:08 в размере 8000 рублей; 15.11.2017 в 08:04 в размере 9900 рублей; 06.12.2017 в 10:03 в размере 6930 рублей; 21.01.2018 в 13:37 в размере 7920 рублей; 15.03.2018 в 12:42 в размере 39100 рублей; 03.04.2018 в 12:37 в размере 9000 рублей; 31.05.2018 в 07:40 в размере 7920 рублей; 13.06.2018 в 10:09 в размере 6930 рублей; 02.07.2018 в 15:06 в размере 6930 рублей. К счету №, открытому ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, привязана карта №. К счету №, открытому ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, привязана карта № (л.д.67-70 т.3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр CD-диска с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, с абонентским номером №, мобильного телефона SAMSUNG GALAXY S6, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:39:18 на абонентский № с абонентского номера 

<

***> поступило CMC-сообщение с содержанием: «Сбербанк Онлайн. ФИО5на П. перевел(а) Вам 7920.00 RUB.», «За апрель». ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:11 на абонентский № с абонентского номера 

<

***> поступило СМС-сообщение с содержанием: «Сбербанк Онлайн. ФИО5НА П. перевел(а) Вам 6930.00 RUB.», «За май». При осмотре телефона ФИО1 контакту «Мамочка» ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 была отправлена фотография передней стороны банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя «ФИО6 ФИО7», с фототаблицей (л.д.74-82 т.3);

-протоколом осмотра предметов и документов от 12.05.2019, в ходе которого, в числе прочего, осмотрены копия трудовой книжки ФИО4 №1, список сотрудников ПЗУ ООО «

<

данные изъяты>», копии договоров, список сотрудников ПЗУ (л.д.83-85 т.3); 

-копией трудовой книжки ФИО4 №1 АТ-III №, согласно которой он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.110-112 т.3); 

-выпиской ПАО «Сбербанк» по карте ФИО2, согласно которой ей переведены ДД.ММ.ГГГГ 11900 рублей на банковскую карту 4276****2816 ФИО6 АНДРЕЕВИЧ (л.д.124 т.3); 

-регламентом многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения поездов при приеме груза и порожних вагонов к перевозке в пути следования и при выдаче груза, согласно которому разработаны ступени контроля, допуск сотрудников к контролю, нормативы, а также ответственность за ненадлежащий контроль, приемосдатчики груза и багажа 3 разряда осуществляют проверку размещения в вагонах насыпных и навалочных грузов (угля, песка, щебня, руды и т.д.) приемосдатчики груза и багажа 6 разряда осуществляют проверку размещения и крепления всех видов грузов в вагонах на местах общего и необщего пользования при их размещении и креплении в соответствии с Техническими условиями, Правилами перевозок опасных грузов, а также по НТУ и МТУ в случае их систематического предъявления к перевозке (более 2 раз в месяц). При этом эти приемосдатчики должны быть назначены приказом начальника центра организации работы железнодорожный станций (ДЦС), ответственными лицами за прием к перевозке грузов, размещенных по МТУ, НТУ и пройти проверку знаний их в ДЦС. Начальник станции (ДС), заместитель начальника станции (ДСМ) осуществляет проверку размещения и крепления, прием к перевозке грузов в вагонах (контейнерах), погруженных по НТУ и МТУ, а также грузов имеющих вращающиеся (поворотные) и самовыдвигающиеся части (л.д.200-205 т.3); 

-регламентом многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения поездов при приеме груза к перевозке и в пути следования на Западно-Сибирской железной дороге, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приемосдатчики груза и багажа 3 разряда осуществляют проверку размещения в вагонах насыпных и навалочных грузов (угля, песка, щебня, руды и т.д.) приемосдатчики груза и багажа 6 разряда осуществляют проверку размещения и крепления всех видов грузов в вагонах на местах общего и необщего пользования при их размещении и креплении в соответствии с Техническими условиями, Правилами перевозок опасных грузов, а также по НТУ и МТУ в случае их систематического предъявления к перевозке (более 2 раз в месяц). При этом эти приемосдатчики должны быть назначены приказом начальника центра организации работы железнодорожный станций (ДЦС), ответственными лицами за прием к перевозке грузов, размещенных по МТУ, НТУ и пройти проверку знаний их в ДЦС. Начальник станции (ДС), заместитель начальника станции (ДСМ) осуществляет проверку размещения и крепления, прием к перевозке грузов в вагонах (контейнерах), погруженных по НТУ и МТУ, а также грузов имеющих вращающиеся (поворотные) и самовыдвигающиеся части (л.д.206-208 т.3); 

-технологическим процессом работы грузовой станции 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому контроль за соблюдением грузоотправителями требований ТУ, правил перевозок грузов, оформления перевозочных документов при приеме груза к перевозке осуществляется в соответствии с установленными требованиями Регламента многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения при приеме груза к перевозке и в пути следования, утвержденного распоряжением ОАО "

<

данные изъяты>" от 28.11.17г. №р. (л.д.209-215 т.3); 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете заместителя начальника 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> были изъяты вагонные листы №, 52789401, 53276937 (л.д.12-14 т.4);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете заместителя начальника 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> были изъяты вагонные листы № 59245977, 57928343, 580386639, 54739578, 63478069,55372338, 60590049, 55318083, 54208368, 61512307, 60634458, 55893937, 55904916, 55315808,58394032, 55315832, 60701281, 56667231, 53849055, 61611067, 56232101, 61562443, 56668635, 56010366, 53512364, 58495276, 61313482, 56652795, 56146335, 56186406, 61129482, 56126857, 58431453, 57424558, 56359391, 62292313, 53523098, 60964640, 59901660, 60835949, 61629341,52974367, 58675885, 56589211, 54751367, 53537486, 61585758, 54705751, 54744651, 56918824,58495607, 53522090, 61917530, 53416145, 61886404, 59373977, 56143639, 52835550, 55186464, 55318562, 54188586, 55705891, 58431560, 55186712, 59103887, 51808459, 53129243, 55372221,55344337, 61311528, 53799938, 54996301, 54705025, 61918314, 52236510, 61744173,54788849,54776273, 61849360, 54142633, 55115570, 58038886, 55301378, 54318001, 56595374,61315628, 53394227, 53584751, 56180540, 56386717, 53416384, 61269379, 55369649, 58745472,60095122, 52974862, 61152047, 60709904, 56375215, 64368012, 53435871, 54112354, 56141153, 55091797, 53410080, 55701890, 56252018, 56502792, 64654239, 55309678 (л.д.17-19 т.4);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете начальника железнодорожной станции 

<

адрес> были изъяты вагонные листы №61315941, №57797771, №61201067 (л.д.25-29 т.4);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в служебном кабинете начальника станции «Первоуральск» были изъяты вагонные листы №№, 56986078, 61568408, 54008941 (л.д.35-40 т.4);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены вагонные листы, изъятые в ходе выемок на 

<

адрес>, Новокузнецк-Сортировочный, Новотроицк, Первоуральск, содержащие в себе информацию о приеме ФИО1 и приемосдатчиками 

<

адрес> к перевозке вагонов ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.45-56 т.4);

-копией приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу начальника Новосибирского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» №/ДЦСКл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен на должность заместителя начальника железнодорожной станции по грузовой и коммерческой работе станции Новосибирск-Западный (I класса) Новосибирского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (л.д. 151 т.4);

-копией должностной инструкции заместителя начальника железнодорожной станции по грузовой и коммерческой работе станции 

<

данные изъяты>, утвержденной 01.07.2014, в которых стоит отметка об ознакомлении ФИО1 03.07.2014 (л.д.159 т.4), согласно которой заместитель начальника 

<

адрес> организует и руководит коммерческой работой в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, работой пунктов коммерческого осмотра поездов и вагонов, организует и координирует работу приемосдатчиков груза и багажа, обеспечивает исполнение условий договора на эксплуатацию путей не общего пользования и подачу-уборку вагонов, контролирует выполнение грузополучателями и грузоотправителями правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, технических условий размещения и крепления грузов в вагонов и контейнеров, организует работу по устранению коммерческих неисправностей вагонов, осуществляет проверку размещения и крепления грузов, погруженных по местным техническим условиям или непредусмотренным техническим условиям пр приеме груза к перевозке, устранении коммерческих неисправностей, организует и контролирует выполнение правил коммерческого осмотра поездов и вагонов, а также имеет право давать оперативные указания работникам железнодорожной станции, а также работникам структурных подразделений ОАО «

<

данные изъяты>», осуществляющих эксплуатационную и коммерческую деятельность в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, по вопросам, связанным с обеспечением устойчивой работы, безопасности движения поездов, охраны труда, содержания технических средств, производственных помещений, состояния рабочих мест, выполнения технологического процесса, инструкций и правил по охране труда, в случае невыполнения ими данного указания выходить с предложениями к руководителям подразделений о принятии мер дисциплинарного воздействия (л.д.152-159 т.4); 

-справкой ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя ФИО44 открыты счета: карта № (счет 408№), № (счет 40№), № (счет 40№), № (счет 40№) (л.д.215 т.4); 

-выпиской ПАО «Сбербанк» по карте ФИО4 №1, согласно которой им переведены ДД.ММ.ГГГГ 4985 рублей на банковскую карту 4276****2816 ФИО6 АНДРЕЕВИЧ (л.д.220 т.4); 

-протоколом очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО4 №1 полностью подтвердил ранее данные, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, показания о том, что согласно состоявшейся между ними договоренности в 2015 году о том, что он будет платить по 1000 рублей за вагон каждый месяц за то, что вагоны ООО «

<

данные изъяты>» быстрее и без проблем уходили со 

<

адрес>, ФИО1 сообщал ему номер карты для перечисления денежных средств. Таким образом, в период с июля 2015 года по июль 2018 года он перечислил ФИО1 с карты своей дочери денежные средства за вагоны в сумме около 282 000 рублей. Обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО4 №1, пояснив, что действительно получил от ФИО4 №1 денежные средства в сумме около 282 000 рублей (л.д.1-6 т.5). 

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО1 суд признает достоверной, а его показания, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что он получал денежные средства от ФИО4 №1 путем перевода на банковскую карты за каждый отправленный со станции вагон ООО «

<

данные изъяты>», чтобы при этом он не чинил каких-либо препятствий при приеме вагонов к перевозке, - правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактам, установленным судом. 

Признательные показания ФИО1 достоверны, они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 №1 о том, что от ФИО1 поступило предложение об уплате денежных средств в сумме 1 000 рублей с каждого отправленного вагона ООО «

<

данные изъяты>» за обеспечение взаимодействия и помощи в решении вопросов, связанных с отправкой вагонов со станции, он согласился на данное предложение, так как боялся, что отказ с его стороны будет воспринят ФИО1 негативно, и у ООО «

<

данные изъяты>» могут возникнуть проблемы, номер банковской карт был ему сообщен ФИО1, таким образом, он просил свою дочь перечислять с ее банковской карты денежные средства на банковскую карту, номер которой ему передал ФИО1, сумму он определял сам согласно количеству отправленный вагонов, ФИО1 в это период времени никаких препятствий в приеме вагонов к перевозке не создавал, все указанные вагоны своевременно отправились на станции назначения; ФИО4 №3, согласно которой она со своих банковских карт по просьбе отца перечисляла денежные средства за вагоны, суммы каждый месяц были разные, денежные средства принадлежали отцу, при переводе она в сообщениях указывала за какой месяц перевод, в строке «получатель» был указан ФИО6 ФИО20; ФИО4 №2 о том, что с ФИО1 он знаком, его банковские карты № и № находились в пользовании ФИО1, ФИО4 №1 и ФИО2 он не знает, последняя ему никакие деньги не переводила; ФИО4 №4, согласно которым, как правило, грузы с металолломом ООО «

<

данные изъяты>» принимал ФИО1, металлолом погружает сам отправитель, то есть ООО «

<

данные изъяты>», в случае наличия отступлений от требований вагон к перевозке не принимается, что ведет к дополнительным расходам и задержке отправки, ФИО1 как ее непосредственный начальник имел право давать указания по поводу принятия вагонов ООО «

<

данные изъяты>» к перевозке; ФИО4 №21, согласно которым он работает в должности заместителя начальника 

<

адрес> по грузовой и коммерческой работе ОАО «

<

данные изъяты>», согласно должностным инструкциям и нормативным документам, грузоотправитель осуществляет погрузку вагонов в соответствии с техническими условиями, выставляет вагон для приема груза к перевозке, то есть для проверки правильности размещения и крепления груза, приемосдатчики груза и багажа осуществляют проверку размещения и крепления всех видов грузов в вагонах на местах общего и не общего пользования, проверку размещения и крепления груза металлолома могут осуществлять как приемосдатчики по техническим условиям, так и заместитель начальника станции, при соблюдении требований лицо, принимающее груз к перевозке, ставит отметку об этом в вагонном листе, только в этом случае груз считается принятым к перевозке и отправляется на станцию назначения, если будет установлено, что имеются нарушения в погрузке, размещении и креплении груза, это же лицо не принимает груз к перевозке, вагон возвращается грузоотправителю для устранения нарушений погрузки, что влечет материальные и временные затраты, при этом приемосдатчики подчиняются ему, обязаны исполнять его указания при приеме груза к перевозке. 

Оснований для оговора ФИО1 кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений между подсудимым и кем-либо из свидетелей не сформировалось.

Приведенные показания свидетелей последовательны, категоричны, согласуются друг с другом, с показаниями самого ФИО1, взаимно дополняют друг друга, свидетелем ФИО4 №1 показания подтверждены также в ходе очной ставки с ФИО1, аналогичные сведения изложены им и в явках с повинной. Кроме того, приведенные показания свидетелей согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, в частности выпиской из программы 1С о движении вагонов ООО «

<

данные изъяты>» со станции «

<

данные изъяты>», приказом о принятии на работу ФИО4 №1, копией договора аренды подъездных путей к центральному материальному складу, копией договора на подачу и уборку вагонов, копией договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, заключенного между ОАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», сведениями банка о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя ФИО4 №2, выпиской по банковским картам, из которых установлено поступление денежных средств различными суммами от ФИО2, выписками по дебетовой карте ФИО2 о переводах денежных средств на имя «ФИО6 Андреевич» 4276****2816, протоколом обыска в жилище ФИО1, в ходе которого в числе прочего изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого установлено наличие фотоизображения банковской карты на имя ФИО4 №2, протоколом осмотра копий вагонных листов на повагонную отправку, содержащие информацию о приеме ФИО1 и приемосдатчиками 

<

адрес> вагонов ООО «

<

данные изъяты>» к перевозке, протоколом осмотра CD-диска с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, установившими наличие смс-сообщений о поступлении денежных средств от «ФИО5на П» разными суммами с обозначением месяца, за который осуществлен перевод, выпиской банка по карте ФИО4 №1, согласно которой им переведены денежные средства на банковскую карту 4276****2816 ФИО6 АНДРЕЕВИЧ, другими письменными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями). Обоснованность действий сотрудников правоохранительных органов, их соответствие положениям названного закона подтверждается наличием утвержденного уполномоченным лицом постановления, санкционировавшего проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», которое в достаточной степени обосновано и мотивировано с указанием оснований и целей проведения таких оперативно-розыскных мероприятий. Результаты ОРМ были надлежащим образом рассекречены и представлены следствию на основании соответствующих постановлений, вынесенных компетентными должностными лицами. Данные результаты ОРМ были следователем осмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии понятых и приобрели статус доказательств по уголовному делу, оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в них, не имеется, в том числе и относительно лица его составившего, а также присутствия при указанном следственном действии понятых, чьи подписи присутствуют в протоколе. 

Таким образом, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые свидетельствовали бы о лишении или ограничения гарантированных УПК РФ прав обвиняемого. Судом также не установлено действий провокационного характера со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших ОРМ. 

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действия подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что он, являясь должностным лицом, лично получил незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки от ФИО4 №1 в виде денег в сумме 282780 рублей путем перечисления на их банковские карты, оформленные на ФИО4 №2, находящиеся в его пользовании, за совершение действий в пользу ФИО4 №1, входящих в его служебные полномочия и которым он, в силу должностного положения, может способствовать - беспрепятственный прием к перевозке 288 железнодорожных вагонов с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» грузом и за общее покровительство по службе, а именно за использование ФИО1 своего авторитета и иных возможностей занимаемой должности при приеме к перевозке железнодорожных вагонов с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» грузом. 

В соответствии с Технологическим процессом работы грузовой станции 

<

данные изъяты>» от 28.11.2016, руководство грузовой и коммерческой работой станции осуществляет заместитель начальника железнодорожной станции по грузовой работе, которому подчиняются приемосдатчики груза и багажа.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО1 на основании Приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу начальника 

<

данные изъяты> 

Из должностных инструкций установлено, что ФИО1 организует и руководит коммерческой работой в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, работой пунктов коммерческого осмотра поездов и вагонов, контролирует выполнение грузополучателями и грузоотправителями правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, правил перевозки опасных грузов по железным дорогам, технических условия размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, организует работу по устранению коммерческих неисправностей вагонов, осуществляет проверку размещения и крепления грузов, погруженных по местным техническим условиям или непредусмотренным техническим условиям при приеме груза к перевозке, устранении коммерческих неисправностей, организует и контролирует выполнение правил коммерческого осмотра поездов и вагонов, организует работу по совершенствованию организации производства, рациональную расстановку работников, обеспечивающих коммерческую работу в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, а также имеет право давать оперативные указания работникам железнодорожной станции, а также работникам структурных подразделений филиалов ОАО «

<

данные изъяты>», осуществляющих эксплуатационную и коммерческую деятельность в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, по вопросам, связанным с обеспечением устойчивой работы, безопасности движения поездов, охраны труда, содержания технических средств, производственных помещений, состояния рабочих мест, выполнения технологического процесса, инструкция и правил по охране труда. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО4 №21, занимающего в настоящий момент должность, аналогичную ранее занимаемой ФИО16, установлено, что проверку размещения и крепления груза металлолома на 

<

адрес> могут осуществлять как приемосдатчики по техническим условиям, так и заместитель начальника станции, при этом, приемосдатчики подчиняются ему и обязаны исполнять его указания при приеме груза к перевозке. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, и, кроме того, в силу занимаемого положения, обладал реальной возможностью обеспечить беспрепятственный прием к перевозке железнодорожных вагонов, в том числе с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» грузом, что входило в его должностные полномочия, а также он мог способствовать указанным действиям в силу должностного положения, и, кроме того, осуществлять общее покровительство по службе, а именно использовать свой авторитет и иные возможности занимаемой должности при приеме к перевозке железнодорожных вагонов. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 имел прямой умысел на получение взятки, осознавал, что денежные средства от ФИО4 №1 получил за выполнение действий, связанных с использованием им своих должностных полномочий, а также действий, которым он в силу данных полномочий мог способствовать. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 действовал из корыстных побуждений, получив от ФИО4 №1 денежные средства, которыми распорядился. Факт поступления ФИО1 от ФИО2п. денежных средств полностью подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, а также сведениями, предоставленными банковской организацией. Тот факт, что денежные средства были перечислены на карту ФИО4 №2, не влияет на выводы суда о доказанности его вины, поскольку ФИО4 №2 с ФИО1 ранее были знакомы, банковские карты на имя ФИО4 №2 фактически находились в пользовании ФИО1, что достоверно установлено судом.

Согласно примечания 1 к ст.290 УК РФ, крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей. Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, состояние 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д.136 т.4), 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, вместе с тем, с учетом полных данных о 

<

данные изъяты> 

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, и оно способно обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.

Согласно ч.1 ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Учитывая, что ФИО1 в период с 05.03.2019 до окончания судебного разбирательства содержался под стражей, суд, выполняя требования ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания его под стражей, смягчает назначенное ему в виде штрафа наказание. 

На основании ч.1 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица. В случаях, когда статья Особенной части УК РФ предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания, оно назначается и при отсутствии связи преступления с определенной должностью или деятельностью лица. Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, старшего бухгалтера) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категорию "руководители", группу "главные должности муниципальной службы"), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- вагонные листы №61848404, 52789401, 53276937, 59245977, 57928343, 580386639, 54739578, 63478069, 55372338, 60590049, 55318083, 54208368, 61512307, 60634458, 55893937, 55904916, 55315808, 58394032, 55315832, 60701281, 56667231, 53849055, 61611067, 56232101, 61562443, 56668635, 56010366, 53512364, 58495276, 61313482, 56652795, 56146335, 56186406, 61129482, 56126857, 58431453, 57424558, 56359391, 62292313, 53523098, 60964640, 59901660, 60835949, 61629341, 52974367, 58675885, 56589211, 54751367, 53537486, 61585758, 54705751, 54744651, 56918824, 58495607, 53522090, 61917530, 53416145, 61886404, 59373977, 56143639, 52835550, 55186464, 55318562, 54188586, 55705891, 58431560, 55186712, 59103887, 51808459, 53129243, 55372221, 55344337, 61311528, 53799938, 54996301, 54705025, 61918314, 52236510, 61744173, 54788849, 54776273, 61849360, 54142633, 55115570, 58038886, 55301378, 54318001, 56595374, 61315628, 53394227, 53584751, 56180540, 56386717, 53416384, 61269379, 55369649, 58745472, 60095122, 52974862, 61152047, 60709904, 56375215, 64368012, 53435871, 54112354, 56141153, 55091797, 53410080, 55701890, 56252018, 56502792, 64654239, 55309678 – вернуть в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; вагонные листы № 61315941, 57797771, 61201067 – вернуть на железнодорожную станцию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; вагонный лист №61568408 – вернуть на железнодорожную станцию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

- копии вагонных листов на повагонную отправку на вагоны №№52722089, 55296024, 56654247, 55031876, 52962719, 60095122, 55091797, 53410080, 64654239, 52941853, 60098720,55635700,52209996, 55318554, 53469409, 54122544, 63951552, 52358058, 54890629, 55065452, 60116159, 53552261, 58057340, 55129415, 53492062, 57630113, 56949639, 60705480, 64368012, 56141153, 60709904, 56375215, 56091986, 53776118, 57797904, 58434903, 56360597, 52235546, 53471850, 58431891, 53410619, 53394227, 58745472, 56986078, 60527637, 53584751, 56076755, 59769372, 53724787, 56937931, 55033443, 56252018, 57615205, 55701890, 56355860, 54107529, 56502792, 55309678, 56180540, 56386717, 56683527, 61152047, 56457732, 52974862, 55035265, 58494568, 56938186, 61079984, 61550208, 62108220, 53416384, 55369649, 54112354, 53435871, 52721206, 57624660, 62062542, 61269379, 52814977, 53434734, 53607719, 52237153, 52208923, 52835014, 54891718, 53492690, 52834900, 61848404, 54705751, 61815619, 52722998, 57624660, 53537486, 58477928, 56589211, 62328521, 58675885, 61568408, 61585758, 54744651, 53507943, 52974367, 56918824, 58431560, 55344337, 61311528, 54776273, 61744173, 55369516, 54142633, 61931770, 55705891, 56014889, 56494362, 59373977, 53476388, 54997945, 61185989, 58430836, 61886404, 53416145, 58432303, 56921059, 61960217, 53537502, 59113522, 52751849, 59103887, 54170600, 55372221, 53129243, 51808459, 56595374, 53488300, 53410510, 53522090, 52236510, 61918314, 53087961, 53521704, 54751367, 54996301, 54705025, 53799938, 61315628, 58038886, 53443487, 55115570, 52236924, 53468500, 53133856, 55186712, 56166937, 54318001, 55301378, 55186464, 55318562, 56033939, 54188586, 62003108, 62720800, 61961710, 60711181, 54788849, 61849360, 61917530, 61728564, 53276937, 52989803, 52789401, 56920309, 62000658, 56143639, 52835550, 58495607, 56594351, 61728150, 56361314, 60131968, 56594450, 55372338, 55315808, 55315832, 58394032, 60701281, 56667231, 53849055, 53523098, 55904916, 55893937, 60634458, 61512307, 54208368, 55318083, 59901660, 60964640, 61313482, 56652795, 56146335, 56186406, 53512364, 58495276, 61315941, 57797771, 61201067, 60835949, 63478069, 62292313, 60590049, 54008941, 57424558, 58431453, 56359391, 61562443, 56668635, 56010366, 61611067, 61629341, 56126857, 61129482, 56232101, 59245977, 54739578, 58038639, 57928343; CD-диск с результатами ОРМ «Наведение справок» - выписками по счетам ФИО4 №2, CD-диск с результатами ОРМ «СИТКС» мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новосибирского Следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского Следственного управления на транспорте Следственного комитета России, - доставить в Ленинский районный суд г.Новосибирска и хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

Судом установлено, что мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S6», изъятый 05.03.2019 в ходе обыска в жилище у ФИО1, хранящийся там же, был использован подсудимым в качестве средства совершения преступления, в частности, к нему была подключена услуга мобильного банка, информировавшая о поступлении денежных средств на карту, полученных в качестве взятки, о чем свидетельствует протокол осмотра содержащейся в нем информации, таким образом, суд полагает необходимым на основании ст.104.1 УК РФ обратить его в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, с лишением его права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая то, что ФИО1 содержался под стражей с 05.03.2019 по 20.11.2019 в следственном изоляторе, смягчить осужденному ФИО1 назначенное наказание на 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, окончательно определив размер наказания в виде штрафа 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г.Новосибирск, ИНН 

<

***>, КПП 540401001, БИК 045004001, Расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО 5070100, Код доходов (КБК) 417 1 16 2101001 6000 140, Назначение платежа: №1-767/2019 (№11902009501000033), 20.11.2019, ФИО1. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вагонные листы №61848404, 52789401, 53276937, 59245977, 57928343, 580386639, 54739578, 63478069, 55372338, 60590049, 55318083, 54208368, 61512307, 60634458, 55893937, 55904916, 55315808, 58394032, 55315832, 60701281, 56667231, 53849055, 61611067, 56232101, 61562443, 56668635, 56010366, 53512364, 58495276, 61313482, 56652795, 56146335, 56186406, 61129482, 56126857, 58431453, 57424558, 56359391, 62292313, 53523098, 60964640, 59901660, 60835949, 61629341, 52974367, 58675885, 56589211, 54751367, 53537486, 61585758, 54705751, 54744651, 56918824, 58495607, 53522090, 61917530, 53416145, 61886404, 59373977, 56143639, 52835550, 55186464, 55318562, 54188586, 55705891, 58431560, 55186712, 59103887, 51808459, 53129243, 55372221, 55344337, 61311528, 53799938, 54996301, 54705025, 61918314, 52236510, 61744173, 54788849, 54776273, 61849360, 54142633, 55115570, 58038886, 55301378, 54318001, 56595374, 61315628, 53394227, 53584751, 56180540, 56386717, 53416384, 61269379, 55369649, 58745472, 60095122, 52974862, 61152047, 60709904, 56375215, 64368012, 53435871, 54112354, 56141153, 55091797, 53410080, 55701890, 56252018, 56502792, 64654239, 55309678 – вернуть в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; вагонные листы № 61315941, 57797771, 61201067 – вернуть на железнодорожную станцию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; вагонный лист №61568408 – вернуть на железнодорожную станцию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

- копии вагонных листов на повагонную отправку на вагоны №№, 55296024, 56654247, 55031876, 52962719, 60095122, 55091797, 53410080, 64654239, 52941853, 60098720,55635700,52209996, 55318554, 53469409, 54122544, 63951552, 52358058, 54890629, 55065452, 60116159, 53552261, 58057340, 55129415, 53492062, 57630113, 56949639, 60705480, 64368012, 56141153, 60709904, 56375215, 56091986, 53776118, 57797904, 58434903, 56360597, 52235546, 53471850, 58431891, 53410619, 53394227, 58745472, 56986078, 60527637, 53584751, 56076755, 59769372, 53724787, 56937931, 55033443, 56252018, 57615205, 55701890, 56355860, 54107529, 56502792, 55309678, 56180540, 56386717, 56683527, 61152047, 56457732, 52974862, 55035265, 58494568, 56938186, 61079984, 61550208, 62108220, 53416384, 55369649, 54112354, 53435871, 52721206, 57624660, 62062542, 61269379, 52814977, 53434734, 53607719, 52237153, 52208923, 52835014, 54891718, 53492690, 52834900, 61848404, 54705751, 61815619, 52722998, 57624660, 53537486, 58477928, 56589211, 62328521, 58675885, 61568408, 61585758, 54744651, 53507943, 52974367, 56918824, 58431560, 55344337, 61311528, 54776273, 61744173, 55369516, 54142633, 61931770, 55705891, 56014889, 56494362, 59373977, 53476388, 54997945, 61185989, 58430836, 61886404, 53416145, 58432303, 56921059, 61960217, 53537502, 59113522, 52751849, 59103887, 54170600, 55372221, 53129243, 51808459, 56595374, 53488300, 53410510, 53522090, 52236510, 61918314, 53087961, 53521704, 54751367, 54996301, 54705025, 53799938, 61315628, 58038886, 53443487, 55115570, 52236924, 53468500, 53133856, 55186712, 56166937, 54318001, 55301378, 55186464, 55318562, 56033939, 54188586, 62003108, 62720800, 61961710, 60711181, 54788849, 61849360, 61917530, 61728564, 53276937, 52989803, 52789401, 56920309, 62000658, 56143639, 52835550, 58495607, 56594351, 61728150, 56361314, 60131968, 56594450, 55372338, 55315808, 55315832, 58394032, 60701281, 56667231, 53849055, 53523098, 55904916, 55893937, 60634458, 61512307, 54208368, 55318083, 59901660, 60964640, 61313482, 56652795, 56146335, 56186406, 53512364, 58495276, 61315941, 57797771, 61201067, 60835949, 63478069, 62292313, 60590049, 54008941, 57424558, 58431453, 56359391, 61562443, 56668635, 56010366, 61611067, 61629341, 56126857, 61129482, 56232101, 59245977, 54739578, 58038639, 57928343; CD-диск с результатами ОРМ «Наведение справок» - выписками по счетам ФИО4 №2, CD-диск с результатами ОРМ «СИТКС» мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новосибирского Следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского Следственного управления на транспорте Следственного комитета России, - доставить в Ленинский районный суд г.Новосибирска и хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; 

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S6», изъятый 05.03.2019 в ходе обыска в жилище у ФИО1, - на основании ст.104.1 УК РФ обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева