копия

Дело №2-2200/2023 УИД 50RS0009-01-2023-002605-78 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск 

Московской области 20 ноября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к предполагаемому наследнику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1, о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % от общей суммы основного долга 295550,76 руб. в размере 47744,77 рублей: 16 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 323471,51 руб.) в размере 52255,23 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000 руб. А также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Всего взыскать с ответчика 103 200 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита «займа» в размере 295 550 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребителя, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» был заключен договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы на счет банка не перечислил, истец просит о взыскании из стоимости наследственного имущества ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенных расходов по уплате госпошлины в суд. Просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «Титан» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик по делу отсутствует ( наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2022 года), наследственное дело не заводилось. 

Исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «СФО Титан» требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита «займа» в размере 295 550 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребителя, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» был заключен договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из исследованных письменных доказательств усматривается, что в права наследования после смерти ФИО1 никто из его родственников не вступал (наследственное дело нотариусами Егорьевского нотариального округа не заводилось. 

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан». Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, недвижимого имущества, на счетах в банке на имя ФИО1 не зарегистрировано. Наследников, близких родственников, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании с наследников должника ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % от общей суммы основного долга 295550,76 руб. в размере 47744,77 рублей: 16 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 323471,51 руб.) в размере 52255,23 руб.., всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись С.М. Полянская