Дело № 2 – 1089/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Гниятовой А.Х., 

с участием представителя ответчика – ФИО1, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Совету муниципального района ... Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к Совету муниципального района ... Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заместитель председателя Совета муниципального района ... РБ ФИО3 ... в актовом зале ..., расположенном по адресу: РБ, ..., выступая перед работниками и студентами ... распространил несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения о том, что по состоянию на ... в отношении истца в производстве судов находятся дела и правоохранительными органами осуществляются оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия в связи с осуществлением истцом присвоения имущества местного отделения «...» ... РБ, что подтверждается апелляционным определением Верховного суда РБ от ... по гражданскому делу №.... Принимая во внимание нормы гражданского законодательства у Совета муниципального района ... РБ возникло обязанность возместить, причиненный истцу моральный вред. Исходя из обстоятельств, что спорные сведения были распространены заместителем председателя Совета в публичном выступлении перед значительным числом лиц, с целью распространения спорных сведений было формирование у избирателей негативного мнения об истце, как о зарегистрированном кандидате в депутаты Совета городского поселения ... муниципального района ... РБ пятого созыва по избирательному округу №..., считает, что размер компенсации морального вреда составляет 100000 рублей. Просит взыскать с Совета муниципального района ... РБ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, и в отсутствии уполномоченных представителей.

Представитель ответчика - Совета муниципального района ... РБ ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, предоставив письменное возражение от председателя Совета, пояснив, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При этом, считает, что доказательств осознанного стремления ответчика к причинению истцу нравственных и физических страданий, претерпевания глубоких моральных и нравственных страданий не представлено, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанностей по возмещению морального вреда не имеется. Кроме того, во исполнение апелляционного определения Верховного суда РБ от ... Советом муниципального района ... РБ были опровергнуты сведения в отношении ФИО2 путем выступления перед работниками и студентами .... Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымрешениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Совету муниципального района ... РБ, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина, отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено в части отказа в удовлетворении иска о признании не соответствующим действительности распространенных ... в актовом зале ..., расположенном по адресу: РБ, ..., заместителем председателя Совета муниципального района ... РБ ФИО3 работникам и студентам ... сведений в отношении ФИО2, содержащиеся в высказывании: «…сегодня идут судебные процессы, следственные мероприятия проводятся в отношении Г. Л., потому что он сегодня незаконно присваивает здание и оборудование – имущество нашего ...…». 

Постановлено: в отмененной части принять новое решение, которым признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в высказывании в отношении ФИО2 о том, что «…сегодня идут судебные процессы, следственные мероприятия проводятся в отношении Г. Л., потому что он сегодня незаконно присваивает здание и оборудование – имущество нашего ...

Обязать Совет муниципального района ... РБ опровергнуть вышеуказанные сведения в отношении ФИО2 путем выступления перед работниками и студентами ГБПОУ БМК. Взыскать с Совета муниципального района ... РБ в пользу ФИО2 в возмещении судебных расходов по оплате госпошлины 300 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Таким образом, учитывая вступившее в законную силу решение суда, а также принцип разумности и справедливости, суд находит исковые требования ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 3000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Совету муниципального района ... Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Совета муниципального района ... Республики Башкортостан в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена ....

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Г.В. Ручушкина