№1-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 20 февраля 2018 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Данилова И.В., 

при секретаре Сабитовой Э.Р.,

с участием потерпевшего Потерпевший 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

(ДАТА) года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 4 января 2018 года в период времени с 4.30 часов до 4.45 часов, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от кафе «Добрый» по адресу: 

<

...> «а» неправомерно без цели хищения завладела автомобилем LADA217030, принадлежащего Потерпевший 1

В судебном заседании 

- адвокат Данилов И.В., а также подсудимая ФИО1 просили уголовное дело в отношении Козырь прекратить за примирением сторон, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, полностью возместила причиненный ущерб;

- потерпевший Потерпевший 1 также просил прекратить дело за примирением сторон, так как подсудимая извинилась и полностью возместила причиненный ущерб; 

- прокурор Исхаков Ф.В. возражал против удовлетворения ходатайстваи прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Козырь обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшим, полностью загладила причиненный ущерб, между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, претензий потерпевший не имеет, потерпевший простил подсудимую и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимой разъяснены и понятны. 

Таким образом, поскольку имеются все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, - флеш-карту объемом 16 Gb, ключ от автомашины, автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак №* регион, переданные потерпевшему Потерпевший 1 – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В.Кураева