ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 сентября 2023 года ***

***

Московский районный суд *** в составе: председательствующего судьи З.В.Филипповой, 

при секретаре Е.Д. Пудовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской организации СНТ «Сокол» о признании действий неправомерными и незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к СНТ «Сокол» в котором просит суд: 

- признать действия Российской организации - СНТ«Сокол» неправомерными и незаконными ЧЧ*ММ*ГГ*, выразившиеся в незаконном взимании с члена СНТ «Сокол» ФИО1 незаконно завышенных членских взносов за 2021 год, незаконно завышенных целевых взносов за 2021 год на общую сумму 7425 рублей 51 копейку по садовому земельному участку * (867 м2 земли), ЧЧ*ММ*ГГ* незаконная прибыль Российской организации - СНТ «Сокол» составила 7425 рублей 51 копейку», на основании вступившего в законную силу нового решения Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* : «... Принять в отменённой части новое решение, которым исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ* удовлетворить. Признать недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*. Признать недействительным Устав СНТ «Сокол», утверждённый решением общего собрания членов СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*,...».

- взыскать с Российской организации - СНТ «Сокол» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину 400 руб. 00 коп.,

- наложить на Р. организацию - СНТ «Сокол» судебный денежный штраф по усмотрению суда,

- взыскать судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, возражений суду не представлено.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту - Закон) имуществом общего пользования товарищества является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (п. 2 ст. 4 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу пп. 1, 3, 8 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если 1) оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии ст. 14 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 217...ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно положений ст. ст. 1 и 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

В соответствии ст. 14 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 217...ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Материалами дела установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ* установлены взносы с участка на 2021 год – членские взносы, сады (1,2,3,4,5) за сотку 1 300 рублей; электричество (сады 1,2,3,4,5) пользование электроэнергией по показаниям учета приборов электроэнергии ( по счетчику) по тарифам ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» потери 16,5% по всем садам *,2,3,4,5.

Целевые взносы - ремонт дорог (1,2,3,4,5) 500 рублей с участка. 

Решением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* в удовлетворении исковых требований ФИО2 АлексА.а, ФИО3, ФИО4, ФИО5 А.ча, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 А.овича, ФИО17, ФИО18, ФИО19 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» о признании членства в садоводческом некоммерческом товариществе, признании недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол», оформленного протоколом общего собрания от ЧЧ*ММ*ГГ*, признании Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол», утвержденного решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол», оформленным протоколом общего собрания от ЧЧ*ММ*ГГ*, – отказано.

В удовлетворении исковых требований ФИО20 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» о признании членства в садоводческом некоммерческом товариществе «Сокол» с момента уплаты вступительного взноса в кассу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол», признании избирательных прав нарушенными, признании недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол», оформленного протоколом общего собрания от ЧЧ*ММ*ГГ*, отказано.

Определением Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* решение Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* отменено в части разрешения требований об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Принято в отмененной части новое решение, которым исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ* удовлетворено.

Признано недействительным в силу ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признан недействительным Устав СНТ «Сокол», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Сокол» от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлен расчет размера членских взносов за спорные периоды, которые ответчиком не оспорены в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ. 

Кроме того, истцом предоставлены квитанции по оплате.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества от ЧЧ*ММ*ГГ* признан судом недействительным в силу ничтожности, суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Соколо» в пользу ФИО1 членских взносов в размере 7 425, 51 руб., оплаченных за 2021 год. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину 400 руб., уплаченную при подаче иска, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Требование ФИО1 по взысканию штрафа, а именно судебного денежного штрафа по усмотрению суда не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование не регулируется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что истцом понесены судебные расходы, суд считает возможным взыскать их с ответчика судебные расходы в сумме 166,62 руб., подтвержденные документально, а именно – почтовые расходы. 

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Российской организации СНТ «Сокол» о признании действий неправомерными и незаконными, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской организации СНТ «Сокол» в пользу ФИО1 членские взносы за 2021 год в размере 7 425,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы в размере 166,62 руб. 

В удовлетворении требования ФИО1 к Российской организации СНТ «Сокол» о взыскании штрафа, а именно судебного денежного штрафа по усмотрению суда - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); 

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.