ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1444/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, в обоснование своих требований указав, что 06.03.2016 года он передал в долг ФИО3 100.000 рублей под 5% сроком на 1 месяц, а также 09.03.2016 года он передал в долг ФИО3 500.000 рублей под 10% сроком до 10.04.2016 года. Ответчиком были выплачены проценты по договору от 06.03.2016 года в размере 35.000 рублей и по договору от 09.03.2016 года в размере 165.000 рублей. В связи с неисполнением обязательств ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа, ответа на которую не последовало. Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, просит суд взыскать с ФИО3: задолженность по договору займа от 06.03.2016г. в размере 100.000 рублей и проценты - 30.000 рублей; задолженность по договору займа от 09.03.2016г. в размере 500.000 рублей и проценты - 485.000 рублей; судебные расходы в размере 1.200 рублей; почтовые расходы – 155 рублей 24 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 14.058 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.04.2017г., исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнили, что ответчиком денежные средства в счет уплаты процентов переданы в октябре 2016. С февраля 2017 года ответчик перестал выходить на связь, направлена претензия, обязательства по уплате не исполнены до настоящего времени.

Ответчик ФИО3, уведомленный о слушании дела по месту регистрации (л.д.34, 35, 52), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 06.03.2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО3 заем в сумме 100.000 рублей под 5% сроком на 1 месяц (л.д.48). Кроме того, 09.03.2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО3 заем в сумме 500.000 рублей под 10% сроком до 10.04.2016 года (л.д.49).

Факт передачи денежных средств подтвержден ответчиком (л.д.69).

Заявлено истцом и подтверждено подлинниками долговых расписок, находившихся на руках займодавца, и приобщенных к материалам дела (л.д.48, 49), что в установленный договором срок сумма займа займодавцу не возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 600.000 рублей (100.000 + 500.000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 процентов определенных договорами займа подлежат удовлетворению.

Из предоставленной суду оригинала расписки от 09.03.2016 г. (л.д.49 оборот), а также пояснением истца установлено, что ответчиком в октябре 2016 года в счет погашения процентов по двум договорам переданы денежные средства в размере 200.000 рублей, из которых 35.000 рублей в счет погашения процентов по займу от 06.03.2016 г., 165.000 рублей в счет погашения процентов по займу 06.03.2016 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика проценты, предусмотренные договором займа от 06.03.2016г. в размере 30.000 рублей, по договору займа от 09.03.2016г. в размере 485.000 рублей, а всего в размере 515.000 рублей.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня своевременного невозврата суммы займа за период по договору от 06.03.2016г. - с 07.04.2016г. по 14.04.2017г. в размере 9.511 рублей 11 копеек; по договору от 09.03.2016г. - с 12.04.2016г. по 14.04.2017г. в размере 46.989 рублей 29 копеек.

Проверив представленный расчет процентов (л.д.19-21), суд находит его арифметически верным. Выполненным с учетом изменений требований ст.395 ГК РФ.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 06.03.2016г. в размере 9.511 рублей 11 копеек; по договору от 09.03.2016г. в размере 46.989 рублей 29 копеек, а всего 56.500 рублей.

В силу абзаца девятого ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы.

Суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 155 рублей 24 копейки, которые подтверждаются соответствующей квитанцией. Расходы понесены в связи с попыткой досудебного урегулирования спора (л.д.17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.058 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа 600.000 рублей, проценты, предусмотренные договорами займа, в размере 515.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56.500 рублей, почтовые расходы в размере 155 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.058 рублей, а всего взыскать 1.185.713 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова