Судья суда 1 инстанции Дело № 22-24/2020

ФИО1 № 1-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь 21 апреля 2020 года

Суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Трушкова А.И.

при секретаре Бондаревой Н.Г.,

с участием 

прокурора Перепелкиной Ф.Г.,

защитника осуждённой ФИО2 – адвоката Рыжковой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гапченко А.В. на приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 января 2020 года, которым

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, имеющая основное общее образование (8 классов), замужем, невоеннообязанная, зарегистрированная по месту жительства и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с заменой наказания в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 4 месяца с производством удержаний из заработной платы осуждённой в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 15 %; 

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу, о вещественных доказательствах по делу, о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Заслушав мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., поддержавшей апелляционное представление, защитника осуждённой ФИО2 – адвоката Рыжковой И.Н., согласившейся с позицией прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Анадырского городского суда от 22 января 2020 года ФИО2, 08 июля 2019 года подвергнутая административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), признана виновной и осуждена как родитель в совершении в период с 19 июля до 23 сентября 2019 года в г.Анадыре Чукотского автономного округа преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, - в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённой неоднократно.

Обстоятельства совершения осуждённой преступления подробно изложены в приговоре суда (т.2 л.д.22-24).

Приговор постановлен по результатам судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. Правила, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям закона.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию содеянного и выводы суда первой инстанции о виновности ФИО2 в совершении преступления, просит приговор суда от 22 января 2020 года изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, назначив осуждённой наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осуждённой.

В обоснование доводов в апелляционном представлении приведено то обстоятельство, что судом первой инстанции при назначении ФИО2 наказания не учтены положения статьи 53.1 и части 1 статьи 56 УК РФ (т.2 л.д.49-50).

Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы сторон, апелляционного представления, проверив материалы дела в соответствии с частью 7 статьи 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления и как его следствие – к выводу о необходимости изменения приговора суда.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В силу части 1 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются только как альтернатива лишению свободы.

Исходя из смысла части 1 статьи 53.1 УК РФ и абзаца 2 пункта 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в силу требований закона осуждённому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ, по которой осуждена ФИО2, помимо лишения свободы и принудительных работ предусматривает наказание в виде исправительных работ.

Согласно материалам дела и обжалуемому приговору суда обстоятельств, отягчающих наказание осуждённой ФИО2, не установлено, а сама осуждённая ранее не судима и совершила исследуемое преступление впервые.

Как указано выше, ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с заменой наказания в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами. Назначение ФИО2 данного вида наказания противоречит приведённым выше нормативным положениям и разъяснениям.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению в полном объёме, а приговор суда – изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 389.15, пунктом 1 части 1 статьи 389.18, пунктом 9 части 1 и частью 2 статьи 389.20, пунктом 1 части 1 статьи 389.26, статьями 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Гапченко А.В. удовлетворить.

Приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 января 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

- абзац первый резолютивной части приговора суда, начиная со слов «и назначить ей наказание», изложить в следующей редакции: 

«и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осуждённой»; 

- абзац второй резолютивной части приговора суда исключить. 

В остальной части приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22 января 2020 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

Председательствующий А.И. Трушков