Дело №1-636/1-2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Шашковой М.Л., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Поздняковой Е.М., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального административного округа 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении тамбура 7-го этажа 4-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО4 между дверью 

<

адрес> вышеуказанного дома увидел велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245 с сумкой на руле, в которой находилась связка ключей и кошелек с денежными средствами в сумме 300 рублей, и в этот момент у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого вышеуказанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих ФИО 4. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 32 минуты, ФИО4, находясь в помещении тамбура 7-го этажа 4-го подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, взял велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 264 рубля 40 копеек, с сумкой, связкой ключей и кошельком, которые материальной ценности не представляют, с денежными средствами в сумме 300 рублей, всего на общую сумму 8 564 рубля 40 копеек, которые забрал с собой, тем самым совершил их тайное хищение.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО 4 значительный ущерб на общую сумму 8 564 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные на следствии.

Из оглашенных в суде показаний ФИО4, данных на следствии при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 153-154) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:50 он пришел к своему сыну по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 4-й подъезд, 7 этаж, 

<

адрес>, однако дома его не оказалось и поэтому он решил пойти к своему знакомому ФИО5, который проживает в том же доме на 4 этаже в 

<

адрес>, однако его дома также не оказалось. На тот момент времени он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как с самого утра уже пил спиртное. Далее он решил пойти в магазин, чтобы приобрести спиртное, а именно коньяк, так как хотел распить его с ФИО5. Приобретя в магазине бутылку коньяка, он вернулся обратно к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Однако ни сына, ни ФИО5 дома не оказалось. При этом около двери 

<

адрес> находится велосипед с рамой серого и зеленого цвета марки «Стелс», на раме велосипеда под рулем была сумка небольшого размера, данный велосипед был не пристегнут на замок и он решил забрать с собой данный велосипед, чтобы ездить на нем. Он взял велосипед, выкатил его из тамбура, вызвал лифт, приехал грузовой лифт, он закатил в него велосипед, зашел в лифт, спустился на первый этаж, вышел с велосипедом из помещения подъезда и уехал на нем. В пути следования до своего дома, он решил посмотреть, что находится в сумме на руле, там он обнаружил небольшой кошелек, внутри которого были денежные средства в сумме 300 рублей, которые он также забрал себе и потратил на собственные нужды, а также какая-то связка ключей, сумку с кошельком и ключами он выбросил где-то в пути следования до дома, не помнит, где точно, они ему были не нужны и мешали ехать на данном велосипеде. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что ему необходимо явиться в отдел полиции для дачи объяснения по факту хищения велосипеда. Он понял, что его преступные действия стали известны сотрудникам полиции и незамедлительно приехал в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной по факту совершения им хищения вышеуказанного велосипеда, а также добровольно выдал велосипед сотрудникам полиции, так как он на нем и приехал.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных показаний потерпевшей ФИО 4 следует, что у неё в собственности имеется велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245 с рамой серо-зеленого цвета. На данном велосипеде передвигается её несовершеннолетний сын.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 она поставила данный велосипед в тамбуре подъезда 7-го этажа 4-го подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, вблизи двери своей квартиры и 

<

адрес> того же дома. Примерно в 13:00 она вышла из своей квартиры, чтобы забрать своего сына из школы, при этом она не обратила внимания на то, находится ли велосипед на месте или нет. Примерно в 15:00 она вернулась домой, и подойдя к двери своей квартиры, обнаружила отсутствие принадлежащего её велосипеда. На руле велосипеда имелась небольшая сумка из ткани черного цвета, внутри неё находились ключи от цепочки для велосипеда, на которую он пристегнут тогда не был, небольшой детский кошелек с денежными средствами в сумме 300 рублей, все это также пропало вместе с велосипедом. Тамбурное помещение на их этаже на ключ не закрывается. 

Она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ велосипеда «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245 составляет 8 264 рубля 40 копеек. С данными заключениями и стоимостью она согласна. (том 1 л.д. 55-59)

О совершении преступления свидетельствует:

Заявление ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13:00 по 15:00 тайно похитило с 7-го этажа 4-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащий ей велосипед марки «Stels Navigator – 750 D». В результате случившегося ей был причинен значительный ущерб в размере 25 623 рубля. (том 1 л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: тамбурное помещение 7-го этажа 4-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где было изъято: руководство по эксплуатации на велосипед «Stels», чек от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви на отрезок дактопленки, упакованный в бумажный конверт. (том 1 л.д. 9-14)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у о/у ОУР ФИО 1 были изъяты: велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245, руководство по эксплуатации, кассовый чек №.(том 1 л.д. 65-66), которые были осмотрены и возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО 4(том 1 л.д. 67-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: компакт-диск «Moonlite» серебристо-фиолетового цвета. Из просмотренных файлов видно, как ДД.ММ.ГГГГ 10:20, справа налево движется мужчина, одетый в спортивные брюки светлого цвета, кофту светло-темного цвета, под кофтой видна футболка темного цвета, на ногах обувь темного цвета, в его руке видна бутылка с жидкостью, он поворачивает в сторону входа в подъезд, идет шаткой походкой, заходит в лифт, нажимает кнопку этажа, после чего лифт поднимается, он выходит из лифта и проходит в правую сторону, видно, что он открывает дверь тамбура и проходит в него. Впоследствии данный мужчина завозит в лифт велосипед с рамой темного и зеленого цвета, на раме велосипеда под рулевой вилкой видна сумка прямоугольной формы темного цвета. Данный мужчина ставит велосипед в лифте, на 50 секунде видеозаписи двери лифта открываются, становятся видны почтовые ящики, что говорит о том, что лифт приехал на 1-й этаж, мужчина вывозит велосипед из лифта, поворачивает налево, т.е. в сторону выхода из подъезда и уходит из подъезда с велосипедом. (том 1 л.д. 72-74)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ велосипеда «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245 с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО 2», составляет 8 264 рубля 40 копеек (том 1 л.д. 45-49).

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину ФИО4 в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 32 минуты, ФИО4, находясь в помещении тамбура 7-го этажа 4-го подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, взял велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245, стоимостью согласно заключения эксперта 8 264 рубля 40 коп., с сумкой, связкой ключей и кошельком, которые материальной ценности не представляют, с денежными средствами в сумме 300 рублей, и скрылся с места преступления с похищенным, причинив потерпевшей значительный ущерба на общую сумму 8 564 рубля 40 копеек. 

С учетом материального положения потерпевшей, которая не работает, доход супруга составляет 40 000 рублей, у них на иждивении находится 2 малолетних детей, учитывая, что сумму материального ущерба превышает размер ущерба, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, суд считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО4 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.61 ч. 1 п. «и,к» учитывает активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в оформлении явки с повинной и письменных объяснений, в которых подсудимый при отсутствии у сотрудников полиции достоверной информации о его причастности к совершенному преступлению, подтвердил факт совершения им кражи велосипеда и иного имущества. Далее указанные сведения подсудимый ФИО4 подтвердил при допросах в ходе предварительного расследования, в ходе которых давал полные и исчерпывающие изобличающие его показания, что суд признает активным способствованием расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении у ФИО4 ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, поскольку он является совершеннолетним и сведений, что данный ребенок находится на иждивении у подсудимого и последний каким либо образом принимает участие в его жизни, не представлено. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО4 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «ОКНБ» был установлен «синдром зависимости от алкоголя», характеризуется удовлетворительно. 

В действиях ФИО4 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступления, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление (ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ) по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

А также отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО4 указал, что нахождение его в данном состоянии повиляло на то, что он совершил кражу велосипеда. 

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая те обстоятельства, что предыдущие наказания не оказали должного влияние на исправление подсудимого, преступление было совершено через непродолжительное время после освобождения, учитывая его личность, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи. 

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 68 ч.3 УК РФ исходя из обстоятельств дела, а также замены на более мягкую категорию при наличии отягчающего обстоятельства, в том числе замену на принудительные работы с учетом его состояния здоровья не имеется. 

При этом с учетом всех обстоятельств дела, совокупность смягчающих обстоятельств, похищенный велосипед возвращен потерпевшей, согласно справки из ОБУЗ «Курская городская больница № имени ФИО 3» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком. 

Именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а соответствовать целям и задачам наказания. 

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч.1 УПК РФ.

Поскольку ФИО4 на следствии заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, от него не зависящим, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек за участия адвоката на следствии в сумме 6584 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за ФИО4 на период испытательного срока, поручить УИИ по месту его жительства. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления УИИ, а также являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- велосипед «Stels Navigator – 750 D 17”» (серый) серийный номер: XV18A75245, руководство по эксплуатации, кассовый чек № – возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 4 -вернуть по принадлежности; 

- компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи: /подпись/

«Копия верна»

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.10.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 08.11.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-636/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-008672-86

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>