Судья Болдова Г.Ф. № 22-595/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 марта 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виничук Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осужденной ФИО1 и её защитника-адвоката Кузнецова Н.А., 

при секретаре Воронковой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мальгиной Ю.С. на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., мнение осужденной ФИО1 и её защитника-адвоката Кузнецова Н.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Епифановой Н.В, поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года

ФИО1, ***

- (дата) мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей; 

- (дата) Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей; 

- (дата) Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 06 июля 2023 года и 07 сентября 2023 года) к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей; 

- (дата) мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года) к наказанию в виде штрафа в размере ***; 

- (дата) Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года к наказанию в виде лишения свободы 1 год условно и штрафа 25 000 рублей, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2024 года исключено из приговора от 11 марта 2024 года указание на применение положений ст. 70 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; 

- (дата) мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 25 января 2024 года и приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2024 года постановлено исполнять самостоятельно; 

осужденная:

- 11 июня 2024 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 апреля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно, 

- 28 октября 2024 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев; приговоры Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2024 года, мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 25 января 2024 года, Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2024 года и мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 апреля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно, 

- 27 ноября 2024 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по эпизоду от 30.11.2023 и приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2024 года, а также полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 25 января 2024 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев и штрафа в размере *** рублей; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по эпизодам от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), неотбытой части наказания, назначенной по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по эпизоду от (дата), приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.06.2024, приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 25 января 2024 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере *** рублей; приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2024 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 апреля 2024 года, приговор Ленинского района г. Оренбурга от 28 октября 2024 года исполнять самостоятельно; 

- 06 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы 1 год и штрафа *** рублей. Приговоры Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2024 года, мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 апреля 2024 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от (дата)) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 ноября 2024 года Центрального районного суда г. Оренбурга определено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере *** рублей.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Зачтено в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 27 ноября 2024 года Центрального районного суда г. Оренбурга.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2024 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 апреля 2024 года, приговор Ленинского района г. Оренбурга от 28 октября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

***

Гражданский иск представителя потерпевшего ***» ФИО9 постановлено удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ***

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении 2 краж, то есть тайных хищений чужого имущества; также ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления, как установлено судом, совершены (дата), (дата), (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мальгина Ю.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, и подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов при назначении наказания осужденной.

Цитирует ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». 

Указывает, что верно назначив ФИО1 наказание отдельно за каждое из совершенных преступлений, судом при назначении окончательного наказания не учтен приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 06.12.2024 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 06.12.2024 года по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединения наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2024 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере *** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В нарушение приведенных норм уголовного закона судом в установочной части не указан приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 06.12.2024 года, в том числе при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, что привело к неверному назначению окончательного наказания.

Просит приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Добавить в установочной части приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года сведения об осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 06.12.2024 года. 

Исключить из резолютивной части приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года ссылку на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.11.2024 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании осуждённая свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство поддержано его защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не имеется. 

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.

Назначая осужденной наказание, суд должен руководствоваться требованиями ст. 60 УК РФ, учитывать характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом надлежащим образом и тщательно изучались и были учтены при постановлении приговора данные, характеризующие личность осужденной.

***

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности.

***

Вопреки доводам защитника в суде апелляционной инстанции, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд обоснованно признал рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года.

Принимая во внимание обстоятельства по делу и данные о личности осужденной, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства суд пришёл к обоснованному выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь в условиях её изоляции от общества, в связи с чем назначил осуждённой наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы.

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осужденной наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, обстоятельств, влияющих на наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом установлено не было. Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вопреки доводам защитника в суде апелляционной инстанции, ФИО1 суд назначил наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, свои выводы в приговоре суд убедительно мотивировал и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении осужденной, не имеется.

Неназначение осужденной дополнительного наказания в виде ограничения свободы мотивировано судом обстоятельствами совершения преступлений, личностью осужденной.

Учитывая обстоятельства дела, суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям в отношении ФИО1 не имеется. 

Вопреки доводам защитника в суде апелляционной инстанции, вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определён верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, личность осужденной.

Окончательное наказание ФИО1 верно назначено с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вопросы по исковым требованиям и вещественным доказательствам разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу п. 4 ст. 304 УПК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о всех непогашенных судимостях с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место и т.д.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 06 декабря 2024 года имела место на момент постановления приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года. Поэтому судом первой инстанции вышеуказанные требования закона подлежали исполнению. Вносимое в этой части в приговор дополнение, не ухудшает положение осужденной.

Поэтому вводная часть приговора должна быть дополнена указанием на наличие приговора мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 06 декабря 2024 года.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Из материалов уголовного дела следует, а также документов, дополнительно запрошенных судом апелляционной инстанции, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 06 декабря 2024 года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2024 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере *** рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Обжалуемым приговором ФИО1 16 декабря 2024 года осуждена за совершенные преступления на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2024 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца и штрафа в размере *** рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Однако, наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2024 года, ранее уже вошло в окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 06 декабря 2024 года.

Таким образом, наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2024 года, было дважды сложено при назначении ФИО2 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, как в приговоре от 06 декабря 2024 года, так и в обжалуемом приговоре от 16 декабря 2024 года, что не соответствует положениям Общей части УК РФ, согласно которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК РФ). 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2024 года, а также исключить указание о зачете в окончательное наказание по данному приговору, наказания, отбытого по приговору от 27 ноября 2024 года и указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ. 

Вносимые судом апелляционной инстанции изменения в приговор не ухудшают положение осужденной.

Кроме того, в связи с рождением у осужденной ФИО1 второго ребенка после постановления приговора – (дата), что подтверждается справкой *** ***, данное обстоятельство суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей. В связи с чем, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, подлежит смягчению как за каждое преступление: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от (дата)), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от (дата)), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от (дата)), так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Доводы защитника в суде апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в отсрочке отбывания наказания, что появление второго ребенка у ФИО1, *** случившиеся после постановления приговора, указывают на необходимость применения положений ст. 82 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку, исходя из действующего законодательства, предоставление отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, является правом, а не обязанностью суда, а из материалов дела не усматривается безусловных оснований для предоставления ФИО1 такой отсрочки. 

***

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 177 УИК РФ осужденная, которая отбывает наказание в исправительном учреждении и которой может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ либо ее адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст. 398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Вопрос об исполнении данного приговора в отношении ФИО1 при наличии другого неисполненного приговора разрешается в последнем по времени приговоре либо подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга от 06 декабря 2024 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы 1 год и штрафа *** рублей. 

На основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие малолетних детей и 

смягчить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от (дата)) до 4 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от (дата)) до 2 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от (дата)) до 4 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить назначение ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; указание о зачете отбытого наказания по приговору от (дата) Центрального районного суда г, Оренбурга; указание о самостоятельном исполнении штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Л.А. Виничук

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Оренбургского областного суда Л.А. Виничук