Дело № 2 – 446/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи: Беляевой Н.В.,

при секретаре: Чернецовой Н.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Фальковича А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Фальковичу А. Л. о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Фальковичу А.Л. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на оказание юридической помощи с адвокатом Фальковичем А.Л., который обязался оказать ему юридическую помощь в качестве защитника по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по защите его прав и законных интересов, а также по уголовному делу по факту нанесения ему побоев гражданкой ФИО ДД.ММ.ГГГГ. За работу по договору адвокату Фальковичу А.Л. им было уплачено 70000 рублей. С момента заключения договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Фалькович А.Л. устранился от исполнения своих обязанностей по договору. Все запросы и заявления, связанные с возбуждением уголовного дела по факту нанесения ему телесных повреждений исполнял он сам, никакой защиты и юридической поддержки в суде, в правоохранительных органах, он от ответчика не получил. В действиях адвоката Фальковича А.Л. не усматривается, ни добросовестности, ни честности, ни квалификации при исполнении им договора на оказание юридической помощи. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора на оказание юридической помощи. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ на претензию, в которой ответчик не согласился с его требованиями. В связи с чем, просит расторгнуть договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу с ответчика 70000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 000 рублей за юридические услуги при подготовке иска, расходы по уплате им государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Фалькович А.Л. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в ходе осуществления юридической помощи добросовестно и квалифицированно поддерживал интересы ФИО1, юридическая помощь по договору выполнена в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 названного Закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Согласно ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что договор может быть расторгнут судом в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Фальковичем А.Л. и ФИО1, заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого является оказаниеюридической помощи в качестве защитника по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по защите его прав и законных интересов, а также по уголовному делу по факту нанесения ему побоев ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Договора доверитель обязан уплатить Поверенному вознаграждение за оказываемую юридическую помощь и возместить Поверенному издержки и все иные расходы, связанные с исполнением поручения; оказывать Поверенному содействие в собирании доказательств (при необходимости); выдавать Поверенному доверенность на совершение предусмотренных договором юридических действий (при необходимости); получать от Поверенного информацию о ходе выполнения поручения.

В свою очередь, в соответствии с п. 3 Договора Поверенный принял на себя обязанность добросовестно и квалифицированно поддерживать и отстаивать интересы Доверителя в уголовном деле всеми не запрещенными законом средствами; составлять документы правового характера в защиту прав и законных интересов Доверителя, направлять запросы о представлении документов, имеющих отношение к разбирательству дела (перечень документов, имеющих отношение к существу дела и отражающих интересы Доверителя, Поверенный определяет самостоятельно и не связан с позицией Доверителя относительно представления документов); опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к рассматриваемому делу и согласившихся дать необходимую информацию; привлекать (с согласия Доверителя) на договорной основе специалистов, экспертов и иных лиц, имеющих специальные познания в различных областях науки, техники и пр. для выполнения поручения с оплатой Доверителем расходов, связанных с привлечением этих лиц; информировать Доверителя о ходе исполнения поручения; не разглашать без согласия Доверителя сведения, полученные в процессе исполнения поручения.

В силу п. 4 Договора сумма вознаграждения Поверенному за оказываемую юридическую помощь устанавливается соглашением сторон и составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Вознаграждение оплачено Доверителем в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей на момент подписания настоящего договора. Оставшаяся часть в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 11 Договора в случае невыполнения Доверителем обязанностей, предусмотренных п.4 настоящего договора, Поверенный вправе приостановить выполнение поручения, либо отказаться от его выполнения и расторгнуть договор. 

П. 12 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Поверенный несет имущественную ответственность только при наличии его вины и в размере, не превышающем 50% от суммы уплаченного Доверителем вознаграждения, указанного в п.4 договора.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплата денежных средств по договору оказания юридических услуг ФИО1 произведена в размере 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора на оказание юридической помощи и возвращении уплаченных сумм по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Исполнение адвокатом Фальковичем А.Л. взятых на себя по договору об оказании юридической помощи обязательств, подтверждается материалами адвокатского производства, представленными ответчиком, и материалами уголовных дел №, №, в частности, ознакомление с материалами дела, участие на предварительном следствии, в судебном заседании, составление заявлений и ходатайств как от имени ФИО1, так и от имени его представителя по доверенности ФИО2, а также жалоб, адресованных в ОМВД по Холмскому городскому округу, Руководителю следственного органа СО ОМВД по МО Холмский городской округ, Холмскую городскую прокуратуру, Прокуратуру Сахалинской области в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцом и его представителем не отрицалось, что некоторые заявления и жалобы были составлены Фальковичем А.Л. от их имени и подписаны ими.

При этом, доводы истца и его представителя о том, что по указанным обращениям в дело не представлены ответы от компетентных органов о разрешении этих заявлений и жалоб, не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору.

Как следует из приведенных норм права, федеральный законодатель не включил в качестве предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключался.

Доводы истца и его представителя о том, что ФИО1 самостоятельно осуществлял свою защиту в ходе следствия и судебного разбирательства, обращаясь с заявлениями, ходатайствами и жалобами на действия (бездействия) правоохранительных органов, суд находит безосновательными, поскольку защита прав и законных интересов осуществлялась им по собственной инициативе, с участием его представителя по доверенности. 

При этом, суд учитывает, что в договоре оказания юридических услуг стороны определили, что перечень документов, имеющих отношение к существу дела и отражающих интересы Доверителя, Поверенный определяет самостоятельно и не связан с позицией Доверителя относительно представления документов, размер вознаграждения адвоката сторонами определен самостоятельно, что соответствует принципу свободы в заключении договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работа по договору оказания юридических услуг была выполнена ответчиком в полном объеме, ссылка истца на то, что фактически работы ответчиком не выполнялись, опровергаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Поскольку истец не доказал факта нарушения своих прав действиями ответчика по некачественному оказанию юридических услуг, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении условий договора, что по его мнению является основанием для возврата уплаченных денежных средств и расторжения договора оказания юридических услуг, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой юридических услуг и по оплате государственной пошлины, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Фальковичу А. Л. о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2019 года.

Судья: 

Н.В. Беляева