Дело № 1-81 /2019 

УИД 21RS0012-01-2019-000593-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, 

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, дома по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе скандала, выталкивая супругу ФИО2 №1 рукой из дома, умышленно нанес множество, не менее трёх, ударов в область лица и туловища, схватив супругу за левую руку, сильно сдавливал её, причиняя физическую боль, затем, выйдя на улицу, находясь перед домом, нанёс ФИО2 №1 два удара в левую ногу деревянной рукояткой щетки. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней губы рта справа, грудной клетки, правой молочной железы, левой верхней и левой нижней конечностей, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртные напитки, домой пришёл около 19 часов и с супругой ФИО2 №1 начался скандал. Когда ФИО2 №1 выходила из дома, он толкал её сзади щеткой, попадал в область ягодицы или по ноге. В последующем, в ходе дачи показаний в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что признаёт вину в нанесении побоев супруге ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ. Уточнил, что действительно в ходе скандала нанёс два удара деревянной рукояткой щётки по левой ноге сзади, выталкивая из дома, попал рукой по лицу и по туловищу, схватив рукой за руку, потерпевшую выводил из дома (л.д. 45-47, 66-67). 

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ездила в город Чебоксары, приехала домой по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, около 18 часов. В момент, когда супруг ФИО1 пришел домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она находилась в жилом доме. У них с ФИО1 началась ссора, ФИО1 как обычно при таких ссорах начал выгонять её из дома, пинался ногами, толкал рукой, нанёс удары в область губ, груди, правой молочной железы. Затем схватил щётку и нанёс ей удары по левой ноге, руками сильно сдавливал ей левую руку, причиняя физическую боль. От нанесенных побоев у неё образовались кровоподтёки. Пояснила, что состояние алкогольного опьянения не является причиной нанесения ей побоев ФИО1, который является непредсказуемым, наносит побои и в трезвом состоянии. 

Аналогичные сведения следуют из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании (л.д. 60-61). Свидетель Свидетель №1 показала, что между её родителями давно сложились неприязненные отношения. На следующий день после случившегося она видела на теле матери кровоподтеки в области бедра, на груди, происхождение которых ФИО2 №1 пояснила нанесением побоев ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

В заявлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности супруга ФИО1 за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на улице возле 

<

адрес> нанес ей два удара деревянной ручкой от щётки в область левого бедра, причинив физическую боль (л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 55 мин., участка местности перед домом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, изъята пластиковая щётка с деревянной ручкой (л.д. 8-9).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 №1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней губы рта справа, грудной клетки, правой молочной железы, левой верхней и левой нижней конечностей, которые могли быть причинены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н). Давность образования повреждений около 1-2 суток. Повреждения причинены не менее чем от девяти травматических воздействий- исходя из характера, локализации повреждений (л.д. 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его действия квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 5000 рублей оплачен (л.д. 29). Однако на момент совершения рассматриваемых деяний ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей, также признательные показания подсудимого последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Доводы защитника о виновности в нанесении побоев потерпевшей самой ФИО2 №1 не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводилось только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке БУ «Республиканская психиатрическая больница», на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой ФИО2 №1, потерпевшей, по месту жительства характеризуется как малообщительный, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно были случаи оскорбительных высказываний в адрес супруги; не состоит на учете у врача психиатра- нарколога, депутатом не является, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины.

Раскаяния в содеянном в действиях ФИО2 №1, его высказываниях суд не усматривает.

Также по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Согласно частям 1 - 2 статьи 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и др. от преступных посягательств, предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач Уголовный кодекс РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления справедливости, исправления осужденного, превенции новых преступлений следует назначить наказание в виде штрафа. При этом суд считает, что при назначении ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 116.1 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, в виде пенсии. 

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: щетка с деревянной рукояткой, как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, на основании п.1 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство: щетку с деревянной рукояткой –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.М.Салдыркина