<

данные изъяты>

дело №1-184/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 20 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Шайкина Д.С., 

потерпевшей ФИО10.,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер № 222541, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> трудоустроенного инженером 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2020 года в дневное время ФИО1 находился в помещении служебного кабинета директора магазина «Монетка» ООО «Элементтрейд», расположенного в здании многофункционального центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащую на рабочем столе директора магазина банковскую карту №№ Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), оформленную на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, имея при себе принадлежащий ему смартфон «

<

данные изъяты>» imei №№, понимая, что посредством установленного в данном смартфоне приложения глобальной виртуальной торговой площадки «

<

данные изъяты>» он (ФИО1) без введения персонального идентификационного номера может получить неправомерный доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете №№ ПАО «Сбербанк России», у него возник преступный умысел на тайное хищение имеющихся на данном банковском счете денежных средств, принадлежащих ФИО12., путем оформления заказов на получение товаров с указанной торговой площадки.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета директора магазина «Монетка» ООО «Элементтрейд», расположенного в здании многофункционального центра «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что незаконно имеет неправомерный доступ к распоряжению денежными средствами, принадлежащими ФИО13., находящимися на банковском счете №№ ПАО «Сбербанк России», безналичным путем с помощью смс-сообщений, используя установленное в указанном смартфоне «

<

данные изъяты> imei №№ приложение «

<

данные изъяты>», действуя умышленно и из корыстных побуждений оформил на указанной виртуальной торговой площадке для личного пользования заказы нескольких товаров, а именно «микроскопа электронного 600Х, видео микроскопа паяльного 4,3 дюймов с ЖК-экраном HD» стоимостью 4778,57 рублей, «оригинального аккумулятора «Samsung» SP3676B1A 700 мАч для планшета Samsung Galaxy Tab 2» стоимостью 1017,13 рублей, «универсального чехла для планшета Samsung Galaxy Tab 2» стоимостью 694,59 рубля, «ЖК-экрана панели для планшета Samsung Galaxy Tab 2» стоимостью 1856,35 рублей и путем введения номера банковской карты и имеющегося на ней специального секретного кода (CVV) произвел онлайн-оплату оформленных заказов тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №40817**** ****9591 денежные средства в размере 8346,64 рублей, принадлежащие ФИО14 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 8346,64 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу показал, что в августе 2020 года работал охранником в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором на первом этаже расположен магазин «Монетка». 30 августа 2020 года около 19 часов заступил на дежурство. В ходе обхода объекта зашел в указанный магазин, где зашел в кабинет директора, в котором ранее по роду службы бывал неоднократно. На столе увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15., при помощи которой решил оплатить товары на сайте «

<

данные изъяты>», так как ранее неоднократно заказывал товары с этого сайта, то знал, что для их оплаты достаточно ввести данные карты и секретный код, указанный на обороте. Далее, при помощи своего мобильного телефона «Хонор», на котором было установлено приложение «Алиэкспресс», сделал два заказа на покупку товаров на этом сайте, стоимость которых оплатил при помощи банковской карты ФИО16., введя на сайте её реквизиты и секретный код с оборотной стороны. Общая стоимость товаров, покупку которых оплатил банковской картой потерпевшей, составила 8 346 рублей 64 копейки. После этого карту положил на место и ушел. Ущерб потерпевшей возместил в полном размере, принес извинения, в содеянном раскаивается. Проживает с семьей, имеет троих малолетних детей. В вооруженных силах службу не проходил из-за травмы, полученной в ходе дорожно-транспортного происшествия. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. 

Потерпевшая ФИО17. суду показала, что до произошедшего с подсудимым ФИО1 была не знакома, оснований для его оговора не имеет. 28 августа 2020 года при покупке товаров в магазине «Монетка» случайно оставила на кассе свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой находились деньги в сумме около 10 000 рублей. Спохватилась через два дня, когда на мобильный телефон пришло СМС сообщение о том, что для оплаты товара не хватает средств, хотя покупку каких-либо товаров не совершала. Для того, чтобы разобраться в ситуации, сначала обратилась в банк, а потом в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности виновных лиц. Подсудимый принес извинения, причинный ущерб возместил полностью, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО18. суду показала, что работает продавцом - универсалом в магазине «Монетка» ООО «Элементтрейд», расположенном в здании многофункционального центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и 28 августа 2020 года находилась на смене. В вечернее время при оплате купленного товара покупательница ФИО19 забыла на терминале свою банковскую карту, которую ей (ФИО20.) подал следующий покупатель. Так как ФИО21 к этому времени уже ушла, то банковскую карту отдала заместителю директора магазина, который позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», где порекомендовали дождаться владельца карты, поэтому её положила на стол в кабинете директора. 01 сентября 2020 года, когда находилась на смене, в магазин пришли сотрудники полиции, от которых узнала, что с банковской карты ФИО22 списали деньги путем оплаты товаров на сайте «

<

данные изъяты>». 

Свидетель ФИО23 суду показала, что занимает должность директора магазина «Монетка» ООО «Элементтрейд», расположенного в здании многофункционального центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Когда пришла на работу 31 августа 2020 года, то на столе в своем рабочем кабинете обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк». От сотрудников магазина узнала, что эту карту на кассе оставила покупательница. Более подробно никто ничего объяснить не мог, так как это произошло в другую смену. От своего заместителя узнала, что о найденной карте сообщили в ПАО «Сбербанк», где порекомендовали дождаться её владельца, поэтому карта так и лежала в её кабинете. 01 сентября 2020 года в магазин пришел сотрудник полиции, от которого узнала, что банковская карта принадлежит ФИО27 и с нее были похищены денежные средства. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения за 28 августа 2020 года, установленных в помещении магазина, было установлено, что потерпевшая ФИО24 подошла к кассе, рассчиталась за купленный товар и оставила свою банковскую карту на терминале. Следующий покупатель, обнаруживший карту на терминале, подал её кассиру, которая в свою очередь положила карту на стол в её (ФИО25.) рабочем кабинете. На видеозаписи за 30 августа 2020 года видно, что в её (ФИО26.) рабочий кабинет заходил охранник ФИО1, который до этого бывал там неоднократно. 

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление ФИО28 о привлечении к уголовной ответственности виновного лица в МО МВД России «Ялуторовский» поступило 01 сентября 2020 года (л.д.5).

04 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение служебного кабинета директора магазина «Монетка» ООО «Элементтрейд», расположенного в здании многофункционального центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемым ФИО1 была обнаружена банковская карта ФИО29., с банковского счета которой он похитил денежные средства (л.д.60-63). 

Согласно выписке о движении денежных средств по счету ФИО30 представленной ПАО «Сбербанк России», 30 августа 2020 года со счета ФИО31. осуществлено два перевода денежных средств на общую сумму 8346 рублей 64 копейки, получателем которых являлся Интернет-сайт «

<

данные изъяты>» (л.д.8-9, 53-56). 

01 сентября 2020 года в ходе выемки у ФИО1 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei №№, при помощи которого он оформлял заказы товаров на сайте «

<

данные изъяты>» (л.д.26-29), который в этот же день осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30-33).

Согласно протоколу следственного действия в мобильном телефоне установлено приложение интернет - магазина «

<

данные изъяты>», при входе в которое обнаружены заказы четырех товаров: «микроскопа электронного 600Х, видео микроскопа паяльного 4,3 дюймов с ЖК-экраном HD» стоимостью 4778,57 рублей, «оригинального аккумулятора «Samsung» SP3676B1A 700 мАч для планшета Samsung Galaxy Tab 2» стоимостью 1017,13 рублей, «универсального чехла для планшета Samsung Galaxy Tab 2» стоимостью 694,59 рубля, «ЖК-экрана панели для планшета Samsung Galaxy Tab 2» стоимостью 1856,35 рублей. 

Подсудимым ФИО1 ущерб потерпевшей ФИО32 возмещен в полном размере (л.д.42).

Корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО1 подтверждается тем, что денежными средствами потерпевшей, похищенными с банковского счета, он распорядился по собственному усмотрению и в личных целях.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана. Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.86), по месту работы характеризуется положительно (л.д.88), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.84), у 

<

данные изъяты> (л.д.81-82), социально обустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом установленных судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных уголовным законом. 

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить. 

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei №№ передать осужденному ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья-подпись-И.А. Балашов

Копия верна

Судья И.А. Балашов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-184/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____»___________ 2020 года.

Судья И.А. Балашов