Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 февраля 2018 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на землю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на землю в порядке наследования, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать ФИО3, которая являлась единственной наследницей по закону своей тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., у которой своей семьи и детей не было, на момент смерти она проживала одна. Единственным наследником по закону является истец ФИО2 ФИО4 на основании Указа Президента РФ от 02.02.1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организацией агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» была наделена земельной долей в праве общей долевой собственности на землю (земельный пай) общей пл. 5,89 га в СХПК Маяк Елецкого района Липецкой области. После смерти ФИО4 ее племянница ФИО3 осуществляла похороны тети и фактически приняла наследство, после ее смерти забрала себе ее личные вещи, посуду, хозяйственный инвентарь. Однако ФИО3 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу нотариального округа Елецкого района, и истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО4 На основании изложенного просит признать право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли общей пл. 5,89 га в СХПК Маяк Елецкого района Липецкой области.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал, представил заявление об увеличении исковых требований, просил установить факт родства деда истца - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и двоюродной бабушки истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которые при жизни являлись братом и сестрой, а также просил признать право собственности за ФИО2 на недвижимое имущество в виде земельной доли общей пл. 5,89 га в СХПК Маяк Елецкого района Липецкой области.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законе порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представлено заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме и о том, что земельная доля в праве общей долевой собственности на землю на имя ФИО4 не включалась в число невостребованных земельных долей по бывшему СХПК «Маяк».

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований, на стороне истца ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, третье лицо ФИО7, опросив свидетелей ФИО16., ФИО17., изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1145 ГК РФ наследниками пятой очереди по закону являются дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные бабушки и дедушки).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст. 1152 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, согласно справки о смерти №961 от 28.11.2017 г. ФИО4, о праве собственности на имущество которой заявлены требования, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.19).

ФИО6, родной брат по матери ФИО4, на что ссылается истец, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти I-РД №346705 (л.д.41).

ФИО3 - мать истца и дочь ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельство о смерти I - РД №812093 (л.д.12).

ФИО2 принял все наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 путем обращением с заявлением к нотариусу (л.д.21).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Елецкого района ФИО8 от 10.01.2018 г. единственным наследником к имуществу ФИО3 является ФИО2 (л.д.36). Согласно свидетельства о смерти отец истца ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10).

ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, находящуюся на территории СХПК «Маяк» Елецкого района, принадлежащей ФИО4, наследницей которой является ФИО3, которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.15).

Согласно завещания от 01.06.1993 г. ФИО4 завещала дом с принадлежащим к нему земельным участком, расположенным в д. Волчье Елецкого района ФИО10, которая является родной сестрой истца ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении II-ЛЯ №137508 ФИО7, свидетельством о рождении I-РД №270136 ФИО2 (л.д.8, 9, 42).

Вместе с тем, спорное имущество в завещанную массу не входило, сведений о принятии наследства по закону к имуществу ФИО4 суду не представлено, по сообщению нотариуса единственным лицом, принявшим наследство являлась ФИО10, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.36).

Как пояснила суду ФИО7 (до расторжения брака - ФИО10), ею было принято наследство только по завещанию, никакого имущества кроме завещанного дома с земельным участком она не принимала, все оставшееся после смерти ФИО4 имущество, кроме завещанного, приняла фактически мать истца ФИО3, которая приходилась ей племянницей, хоронила её, забрала себе садовый инвентарь, фото, свидетельство на землю, кружевную подушку, коклюшки, обесценившиеся денежные банкноты, которые были найдены в доме.

Факт принятия наследства ФИО3 после смерти тети ФИО4 подтвержден также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые подтвердили, что ФИО4 жила одна, после ее смерти ее племянница забрала хозяйственный инвентарь, кружевные вещи, кошку. 

Тот факт, что ФИО6 и ФИО4 являются родными сестрой и братом при отсутствии документов органов ЗАГС, не сохранившихся в полном объеме (архивные справки от 13.02.2018 г.г.), подтвержден третьим лицом ФИО7, свидетелем ФИО13

Соответственно, на момент смерти к умершей ФИО3 перешло в порядке наследования по закону право собственности на спорную земельную долю, общей площадью 5,29 га., из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственной производства, расположенного на землях бывшего СХПК «Маяк» Елецкого района, Липецкой области, расположенную по адресу: Липецкая область, Елецкий районе, СХПК «Маяк».

Доводы истца о принадлежности ФИО4 спорного имущества подтверждены представленной суду копией свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХVII ЛПО 07-03-006443 №244816, выданном Елецким райкомземе 10.12.1994 г., согласно которому ФИО4 была выделена земельная доля, площадью 5,29 га, на территории СХПК «Маяк» Елецкого района (л.д.13-14).

Согласно справки администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области №8 от 03.02.2016 г. в список невостребованных земельных паев умершая в 1994 г. ФИО4 не включалась (л.д.11). 

За иными лицами право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано, что подтверждено уведомлением ЕГРН по состоянию на 28.11.2017 г. (л.д. 20). 

По сообщению Управления Росреестра по Липецкой области от 12.01.2018 г. регистрации права собственности и отчуждения земельной доли, предоставленной ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю РФ-ХVII ЛПО 07-03-006443 №244816 от 10.12.1994 г., не проводилось (л.д.38).

Как усматривается из сообщения муниципального отдела по г. Ельцу и Елецкому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 06.02.2018 г. земельная доля ФИО4, расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 13467537 кв.м.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования к администрации сельского поселения Пречистенский сельсовет Измалковского района Липецкой области, которой принадлежит право согласно ст. 225 ГК РФ поставить спорный объект недвижимости на учет как бесхозяйный, а также в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право требовать признание земельной доли невостребованной.

Согласно ст. ст. 14, 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечёт за собой такое признание.

С учетом изложенного оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Требований о взыскании судебных расходов с ответчика истцом не заявлено.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2 к администрации сельского поселения Волчанский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на землю в порядке наследования.

Установить факт родства деда истца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и двоюродной бабушки истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ1994 г., а именно, что они являлись неполнородными братом и сестрой (имели общую мать).

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, общей площадью 5,89 га, в составе земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного на землях бывшего СХПК «Маяк» Елецкого района сельского поселения Волчанский сельсовет.

Данное решение является основанием для регистрации за истцом права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области. 

Председательствующий: Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2018 года.

Председательствующий: Ю.С. Луганцева