Дело № 2-2192/2021

64RS0046-01-2021-004423-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при помощнике судьи Арутюняне И.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Арутюнян ФИО7 о защите прав потребителя, о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО3 о защите прав потребителя, о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов

В обоснование иска истцом указано, что 26.09.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 500 (далее- Договор), в соответствии с которым Ответчик (Продавец) обязался изготовить и передать в собственность Истца изделие (кухонный гарнитур с фартуком по эскизу), а Истец (Заказчик) принять и оплатить.

26.09.2020 г. в качестве аванса (предварительной оплаты) Истец произвел оплату наличными деньгами в размере 17800 руб., что подтверждается товарным чеком № 500 от 26.09.2020 г.

Согласно п. 2 раздела 3 Договора Продавец осуществляет доставку Изделия в срок не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора.

Договорные обязательства со стороны Ответчика не были исполнены.

01.03.2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец сообщил об отказе от исполнения договора № 500 от 26.09.2020 г. и потребовал вернуть аванс (предварительную оплату) в размере 17 800 руб., оплатить неустойку в размере 87 800 руб., компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб. в течение 10 календарных дней со дня получения претензии, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Претензия поступила в место вручения 02.03.2021 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/).

Цена выполнения работы (оказания услуги) составляет 87 800 руб. (Восемьдесят семь тысяч восемьсот) руб.

Срок исполнения Ответчиком обязательств, составляющий 30 календарных дней, истек 09.11.2020 г.

За период времени с 10.11.2020 г. по 31.03.2021 г. включительно (142 дня) размер неустойки составляет: 87 800 руб. х 3 % х 142 дня = 374 028 руб.

Поскольку сумма неустойки (пени) согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), то размер неустойки составляет 87800 руб.

Из-за длительного нарушения Ответчиком договорных обязательств Истцу был причинён моральный вред, в виде физических (головная боль, плохой сон) и нравственных (подавленное настроение, постоянные переживания) страданий, который может быть компенсирован Истцу предоставлением со стороны Ответчика 10000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 17 800 руб., неустойку в размере 87 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчика ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в следствие чего с учетом позиции стороны истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 18 июля 2011г.) (далее – Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.18 Закона РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2020 г. в качестве аванса (предварительной оплаты) Истец произвел оплату наличными деньгами в размере 17800 руб., что подтверждается товарным чеком № 500 от 26.09.2020 г.

Согласно п. 2 раздела 3 Договора Продавец осуществляет доставку Изделия в срок не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора.

Договорные обязательства со стороны Ответчика не были исполнены.

01.03.2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец сообщил об отказе от исполнения договора № 500 от 26.09.2020 г. и потребовал вернуть аванс (предварительную оплату) в размере 17 800 руб., оплатить неустойку в размере 87 800 руб., компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб. в течение 10 календарных дней со дня получения претензии, путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Претензия поступила в место вручения 02.03.2021 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России (https://www.pochta.ru/).

Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования Ответчиком не исполнены.В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар в сумме 17800 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд соглашается с периодом указанным истцом в исковом заявлении, подлежащего расчету по неустойке.

Так, цена выполнения работы (оказания услуги) составляет 87 800 руб. (Восемьдесят семь тысяч восемьсот) руб.

Срок исполнения Ответчиком обязательств, составляющий 30 календарных дней, истек 09.11.2020 г.

За период времени с 10.11.2020 г. по 31.03.2021 г. включительно (142 дня) размер неустойки составляет: 87 800 руб. х 3 % х 142 дня = 374 028 руб.

Поскольку сумма неустойки (пени) согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), то размер неустойки составляет 87 800 руб.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен размеру неисполненного обязательства и периоду просрочки.

Кроме того, ответчиком ИП ФИО3 как не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, так и не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, свидетельствующих, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного обязательства, его размера и периоду образования задолженности.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб., считая указанный истцом размер в 10000 руб. завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (17800 руб. 00 коп. + 87800 руб. 00 коп. + 500 руб. 00 коп.)/2, что составляет 53050 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении подлежащего взысканию штрафа, суд также не усматривает, поскольку ответчиком ИП ФИО3 не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, свидетельствующих, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного обязательства, его размера и периоду образования задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска составляет 3612 руб. 00 коп. за требования имущественного характера как подлежащего, так и неподлежащего оценке.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Арутюнян ФИО9 о защите прав потребителя, о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Арутюнян ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 оплаченные за товар в сумме 17 800 руб., неустойку в размере 87 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 53050 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Арутюнян ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3612 руб. 00 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья: А.Н. Кожахин