№ 2-323/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «28» мая 2018 г. 

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1865 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2036 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55056 рублей 80 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 510095 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссуда 184067 рублей 58 копеек, просроченные проценты 62341 рубль 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 107532 рубля 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 156154 рубля 05 копеек. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, согласно поступившего возражения заявленные требования не признает, пояснив, что не заключала с истцом кредитного договора, отрицая факт подписания кредитного договора, так же заявила ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

При рассмотрении дела от ответчика ФИО1 поступило письменное возражение в котором она указывает, что она не заключала с истцом кредитный договор.

Суд находит несостоятельными указанные доводы, поскольку ответчиком не предоставлены в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства в обосновании своих доводов, не заявлены ходатайства об истребовании дополнительных доказательства, проведение экспертизы и т.д.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" (с декабря 2014 года после реорганизации - ПАО "Совкомбанк") и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.

Анкета клиента, заявление-оферта, договор о потребительском кредитовании, график осуществления платежей, заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней подписаны ФИО1 (л.д. 13-19)

Согласно материалов дела, 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>. 

Условиями данного кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере120 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 197368 рублей 42 копейки предоставлены ответчику путем перечисления на счет открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 5).

Между тем материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 обязанность по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1865 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2036 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55056 рублей 80 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 510095 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссуда 184067 рублей 58 копеек, просроченные проценты 62341 рубль 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 107532 рубля 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 156154 рубля 05 копеек.

Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, Банк сообщил Заемщику о необходимости досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, что послужило основанием подачи Банком в суд настоящего иска (л.д. 10). 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 3 данной нормы закона, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик доказательств погашения долга или наличия иного размера задолженности в нарушение требований названных норм закона не представил.

Так, из материалов дела следует, что погашение кредита (основного долга и договорных процентов) Заемщик должен был производить минимальный обязательный платеж в сумме 6753 рубля 95 копеек.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.1 Условий кредитования также предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Согласно расчетам Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 510095 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссуда 184067 рублей 58 копеек, просроченные проценты 62341 рубль 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 107532 рубля 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 156154 рубля 05 копеек (л.д. 3-4).

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что кредитным договором установлен порядок возврата кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном размере, учитывая, что просроченная задолженность ФИО1 по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, после чего банку стало известно о нарушении своего права на возврат кредита и возникло право на предъявление иска о взыскании задолженности.

Материалами дела установлено, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика может быть взыскана задолженность по кредитному договору, которая образовалась не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по просроченной ссуде в размере 124312 рублей 23 копеек, по просроченным процентам в размере 51538 рублей 98 копеек, по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита в размере 57217 рублей 68 копеек, по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере 23722 рубля 05 копеек, при этом суд учитывает, что согласно предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялись.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общество «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256790 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 94 копейки, в том числе:

- просроченная ссуда – 124312 (сто двадцать четыре тысячи триста двенадцать) рублей 23 копеек;

- просроченные проценты – 51538 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 57217 (пятьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 68 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 23722 (двадцать три тысячи семьсот двадцать два) рубля 05 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 5767 (пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 91 копеек.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательно форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2018