Дело № 1-187/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хххх Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Мартиросяна А.А., адвоката Шахнюка Н.А., представившего удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, русского, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Приморского края, со средним образованием, не работающего, не женатого, судимого хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, к 10 годам лишения свободы; хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 162 УК РФ, к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; Постановлением Артемовского городского суда Приморского края хх.хх.хххх освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 5 дней, под стражей содержащегося с хх.хх.хххх, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, хх.хх.хххх в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, находясь в ххххххх, в котором проживает ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на разбойное нападение на ФИО2, с целью хищения имущества ФИО2, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, осознавая, что ФИО2 проживает одна и в силу престарелого возраста не окажет ему сопротивления, действуя умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, снял висящую на стене кухни вышеуказанного дома кухонную утварь - вилку для мяса, и держа ее в правой руке, используя её в качестве оружия, напал на ФИО2, удерживая указанный предмет у лица последней, тем самым демонстрируя возможность ее применения, то есть, угрожая применением насилия опасного для здоровья, одновременно схватив ФИО2 левой рукой за лицо, причиняя последней физическую боль, потребовал передачу ему имеющихся у нее денежных средств. ФИО2, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, оказала сопротивление последнему, схватив его руками за правую руку, с целью предотвращения применения физического насилия вышеуказанным предметом, в результате чего вилка для мяса выпала из рук ФИО1, однако, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении потерпевшей, схватил со стола не установленный в ходе следствия предмет (нож), и, используя его в качестве оружия, направил в сторону ФИО2, демонстрируя намерение его применить, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал передачи ему денежных средств. После чего, держа в правой руке неустановленный в ходе следствия предмет (нож), левой рукой схватил ФИО2 за шею, причиняя последней физическую боль, тем самым подавил ее волю к сопротивлению. ФИО2, в силу своего престарелого возраста, учитывая сложившуюся обстановку и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, выдала ФИО1 принадлежащий ей женский кошелек, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 520 рублей 50 копеек, в результате чего ФИО1 незаконно завладел денежными средствами, тем самым похитил их путем разбойного нападения. 

После этого ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью хищения имущества ФИО2, в вышеуказанный период времени, подошел к находящемуся в кухне дома холодильнику, где хранились продукты питания - 1 булка хлеба ржаного, стоимостью 34 рубля, 1 бутылка пива «Арсенальное», объемом 1,5 литра, стоимостью 100 рублей, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, взятый на месте преступления, не представляющий материальной ценности для ФИО2, тем самым путем разбойного нападения похитил продукты питания, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 134 рубля, а всего путем разбойного нападения похитил имущество ФИО2 на общую сумму 654 рубля 50 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, и с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что хх.хх.хххх, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, он проходил мимо указанного дома, где проживает его знакомая ФИО2, и решил зайти к ней, чтобы попросить у нее в долг деньги, так как очень хотел выпить спиртного, а денег у него на тот момент не было. Он свободно открыл входную дверь, которая не была заперта, и прошел в кухню, где находилась ФИО2 У ФИО2 он попросил дать ему в долг деньги в сумме 200 рублей, но она ему отказала. Он стал более настойчиво просить деньги в долг у ФИО2, но вновь получил отказ. Когда ФИО2 ему отказала во второй раз, он очень сильно разозлился на нее, и решил, что любым путем раздобудет деньги у ФИО2, так как ему очень хотелось выпить. Поскольку ФИО2 преклонного возраста, то он подумал, что она ему сопротивляться не будет, и решил, что сможет отобрать у нее деньги. Он понимал, что тем самым он решил совершить преступление, но ему очень хотелось раздобыть деньги любым путем и купить спиртное. Тогда он вновь потребовал у ФИО2 деньги, но уже не в долг, так как возвращать деньги ФИО2 он уже не собирался. Для того, чтобы его действия были более убедительными, и ФИО2 испугалась его, он схватил правой рукой вилку для мяса, которая висела на стене около кухонного стола, и подошел к ФИО2 В этот момент он находился от нее примерно в одном шаге. Он продолжал требовать деньги, при этом направил вилку в сторону лица ФИО2, чтобы она испугалась и дала ему деньги. Однако, ФИО2 схватила его за руку, в которой находилась вилка. Он понял, что ФИО2 хочет вырвать у него из рук вилку. Чтобы ФИО2 не смогла вырвать у него из правой руки вилку, он схватил левой кистью руки в область подбородка и уха ФИО2, и стал сдавливать своей рукой лицо ФИО2 В этот момент ФИО2 сидела на табурете рядом со стеной около кровати и стола, поэтому, когда он ее схватил, то она облокотилась о стену. Вилка из его руки выпала и закатилась под стол. Он попытался достать вилку из-под стола, но не смог этого сделать. Чтобы достичь своих целей он схватил со стола кухонный нож. В этот момент ФИО2 немного привстала и встала на ноги, поэтому он подумал, что она хочет убежать от него. Чтобы подавить волю к сопротивлению ФИО2 он схватил ее рукой за горло спереди, и стал сдавливать шею, чтобы ФИО2 не смогла от него убежать, при этом нож он держал в правой руке за рукоять, острием в сторону туловища ФИО2, чем демонстрировал ей, что нож может быть опасен для нее. Он вновь потребовал денег у ФИО2, но угроз убийством, он в отношении ФИО2 не высказывал, хотел лишь ее припугнуть. Он видел, что ФИО2 его очень сильно испугалась и сразу же ему сказала, что у нее в кошельке имеются денежные средства. Затем он достал из своего кармана нитку, и стал демонстрировать ее ФИО2, будто собирается ее связать, но делать этого не хотел, хотел лишь напугать ее. Впоследствии указанную нитку он бросил в кухне дома ФИО2 После этого ФИО2 прошла к кровати, расположенной в кухне дома. Он следовал за ней с ножом в руке, чтобы она не смогла от него убежать. Из-под подушки, находящейся на кровати, ФИО2 достала сумку, откуда достала кошелек и передала ему. Из кошелька ФИО2 он достал все имеющиеся денежные средства – 4 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, 2 монеты по 10 рублей, 1 монету в 50 копеек. Похищенные им денежные средства он положил себе в карман. Кошелек после этого бросил на диван, так как кошелек ему был не нужен. Затем он прошел к холодильнику, который находился в кухне дома. Из холодильника он похитил булку темного хлеба и бутылку крепкого пива объемом 1,5 литра, которые положил в полимерный пакет черного цвета, найденный им там же в кухне. Чтобы ФИО2 сразу не смогла кому-либо сообщить о том, что он отобрал у неё деньги и продукты питания, он решил закрыть ее в доме. Там же в кухне он нашел навесной замок с ключом и, выйдя из дома, закрыл дверь дома на навесной замок, при этом ключ он оставил в замке, чтобы кто-нибудь смог после его ухода открыть ФИО2 Нож, который он взял в доме у ФИО2 он выбросил на дамбе в ххххххх. Похищенное пиво он выпил, хлеб съел. На похищенные им деньги он купил спиртное, которое выпил. При совершении вышеуказанного преступления он находился в трезвом состоянии. Вину свою осознает, более совершать преступления не намерен. 

(л.д. 88-91, 115-120, 160-163).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и при этом пояснил, что совершил преступление потому, что другого выхода у него не было. После условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы ему негде было жить, устроиться на работу не мог, так как в селе работы нет. В содеянном преступлении он раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, явствует, что хх.хх.хххх она находилась у себя дома, когда, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, к ней в дом вошел ее давний знакомый ФИО1. Она была не против того, чтобы ФИО1 зашел к ней в дом, так как ранее он к ней уже приходил и просил деньги в долг, но она ему каждый раз отказывала. Находясь в кухне, ФИО1 попросил у нее 200 рублей в долг, и она вновь ему отказала. Затем ФИО1 снова попросил деньги в долг. На ее очередной отказ он сильно разозлился, схватил правой рукой вилку для мяса, из кухонного набора, которая висела на стене около печи. Она в это время сидела на табуретке около стола. Она привстала, и в этот момент ФИО1 подошел к ней практически вплотную и потребовал от нее денег, на этот раз сумму не называл, при этом вилку направил в ее сторону. Затем ФИО1 схватил ее за лицо в области уха и подбородка, продолжая требовать от нее деньги. Она в этот момент очень испугалась за свою жизнь, поэтому автоматически схватилась за его руку, как бы защищаясь от вилки. После чего она увидела, что вилка из рук ФИО1 выпала и упала под стол. ФИО1 попытался вилку поднять, но не смог. Тогда ФИО1 схватил кухонный нож, который находился у нее на столе. Она подумала, что ФИО1 хочет ее зарезать, так как он подошел к ней и направил острием ножа в область ее туловища, продолжал требовать от нее деньги, схватив ее левой рукой за горло спереди. ФИО1 шею ей не сдавливал, она могла дышать, она просто испугалась его. ФИО1, продолжая требовать от нее деньги, достал из своего кармана нитку, и сказал ей, что будет ее связывать, но не стал этого делать, положил нить на стол. Она, испугавшись действий ФИО1, сразу же призналась, что у нее в кошельке имеются деньги. Она опасалась за свою жизнь и поэтому была готова отдать ФИО1 деньги, которые были у нее. Она подошла к кровати и достала из-под подушки сумку, где находился кошелек с деньгами, который она передала ФИО1 ФИО1 из кошелька достал деньги: 4 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, 2 монеты по 10 рублей, 1 монета в 50 копеек, всего на общую сумму 520 рублей 50 копеек, и положил себе в карман. Кошелек ФИО1 бросил на кровать. Затем ФИО1 подошел к холодильнику, из которого взял 1 булку хлеба темного и бутылку крепкого пива объемом 1,5 литра. Она хотела ФИО1 остановить, но была испугана и опасалась за свою жизнь, поэтому не стала ничего говорить, к тому же, в руках у ФИО1 все это время находился нож. Похищенные продукты питания ФИО1 положил в пакет, который нашел там же, в кухне, пакет для нее материальной ценности не представляет. Когда ФИО1 уже уходил, то со стола взял навесной замок с ключом. Она догадалась, что он хочет ее закрыть на замок, чтобы она не смогла позвать людей на помощь. Ее кухонный нож ФИО1 забрал с собой. Нож был длиной 20см., рукоять изготовлена из дерева темно-коричневого цвета, материальной ценности для нее не представляет. Когда ФИО1 требовал у нее деньги и похищал продукты питания, то угроз убийством в отношении нее он не высказывал, каких-либо телесных повреждений не причинил. После этого она позвонила Свидетель №2 и сообщила о случившемся. В результате противоправных действий ФИО1, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 50 копеек. 

Причиненный ФИО1 материальный ущерб ей возмещен Свидетель №1, сестрой ФИО1 Свидетель №1, которая передала ей денежные средства в сумме 1 000 рублей. Претензий материального, морального характера к ФИО1, она не имеет.

(л.д. 45-52, 71-74).

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ФИО1 – ее родной брат. В начале октября 2019 года он освободился из мест лишения свободы, после чего стал проживать у нее дома в зимний период, а весной, как потеплело, стал проживать в кухне, которая располагается во дворе ее дома. ФИО1 особо с ней не общался, поэтому она не знает, чем именно он занимался. Она помогала брату продуктами питания. В период, с начала апреля 2020 года по хх.хх.хххх, она брата не видела. хх.хх.хххх приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ее брат ФИО1 зашел к ФИО2, у которой забрал денежные средства и продукты питания. Она сразу же поверила, что это преступление мог совершить именно ее брат, так как он неоднократно судим за разбойное нападение и кражи, отбывал наказание в местах лишения свободы. С целью возмещения материального ущерба, причиненного ее братом ФИО1, она передала ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

( л.д. 121-124).

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что с ФИО2 она хорошо знакома. хх.хх.хххх, около 17 часов, ей позвонила ФИО2 и рассказала, что к ней пришел ее знакомый ФИО1, который, угрожая ножом, требовал от нее денежные средства. От ФИО2 она узнала, что та очень испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому отдала ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей, а также из холодильника он похитил продукты питания. Голос у ФИО2 был очень взволнован, и как ей показалось, она была очень испугана. ФИО2 попросила ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что она и сделала. ФИО1 она знает как жителя ххххххх. ФИО1 постоянно совершает преступления, и наказание отбывает в местах лишения свободы, то есть практически не проживает в ххххххх. ФИО1 освободился из мест лишения свободы осенью 2019 года и стал проживать у своей сестры - Свидетель №1, по адресу: ххххххх. Ей известно, что ФИО1 за время проживания в селе официально нигде не работал, вел разгульный образ жизни, распивал спиртное.

( л.д. 148-152).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО2 от хх.хх.хххх, из которого явствует, что ФИО2 желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который хх.хх.хххх, около 17 часов, находясь у неё в доме, открыто похитил принадлежащее ей имущество, в т.ч. деньги в сумме 600 рублей, при этом угрожал кухонным ножом и вилкой от кухонного набора.

(л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он хх.хх.хххх, около 17 часов, в ххххххх, с использованием вилки и ножа потребовал у ФИО2 отдать ему деньги. После того, как она отдала ему деньги, ушел.

( л.д.79);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, проведенного с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена кухня в ххххххх. На перегородке, пристроенной к печи, на креплении находится кухонный прибор. ФИО2 пояснила, что из этого прибора ФИО1 взял рогатовидную вилку и этой вилкой угрожал ей. С левой стороны кухни расположен холодильник. Потерпевшая пояснила, что из этого холодильника ФИО1 взял булку хлеба и 1,5 литровую бутылку пива. На двери морозильной камеры обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты на клейкую ленту. Возле кровати, на расстоянии 60 см, находится кухонный стол. ФИО2 пояснила, что с этого стола ФИО1 взял кухонный нож и этим ножом угрожал ей, наводя его и поднося к её лицу. С этого же стола взял тряпичную нить, которой грозился её связать. В ходе осмотра изъяты: вилка для мяса и нить, следы пальцев рук

( л.д. 10-15);

- заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно выводов которого, след пальца руки, изъятый с места происшествия, размерами 15x17 мм, откопированный на отрезок пленки размерами 31x43мм, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1

( л.д. 33-39);

- протоколом выемки (с фототаблицей) от хх.хх.хххх, согласно которого, потерпевшая ФИО2, добровольно выдала женский кошелек и хозяйственную сумку, из которых ФИО1 похитил денежные средства

(л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (с фототаблицей), согласно которого осмотрены женский кошелек и хозяйственная сумка

(л.д. 62-67);

- распиской, из которой явствует, что ФИО2 в счет возмещения материальный ущерба получила от Свидетель №1 деньги в сумме 1 000 рублей

(л.д. 75);

- протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от хх.хх.хххх, в ходе которого подозреваемый ФИО1, при участии защитника Шахнюк Н.А., находясь в кухне ххххххх, указал на табурет, расположенный около стены между столом и кроватью, где сидела ФИО2, на стену, расположенную около отопительной печи, где он взял со стены вилку для мяса, пояснив, что использовал ее как оружие, с целью выполнения потерпевшей его требований о передаче ему денежных средств. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал, как он схватил левой рукой ФИО2 за лицо и сдавил его, как он держал нож острием к ФИО2, на уровне туловища, схватив потерпевшую рукой за шею. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 также указал на стол, откуда он взял кухонный нож, которым угрожал ФИО2, а также указал на холодильник, из которого он, открыто, похитил бутылку пива и булку хлеба

(л.д. 95-107);

- справкой, согласно которой по состоянию на хх.хх.хххх стоимость одной булки ржаного хлеба составляет 36 рублей, стоимость одной бутылки крепкого пива «Арсенальное», объемом 1,5 литра составляет 128 рублей

(л.д. 114);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (с фототаблицей), согласно которого осмотрены вилка для мяса и нить, которыми ФИО1 угрожал потерпевшей ФИО2

(л.д. 136-140);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (фототаблица), согласно которого осмотрен след пальца руки размерами 15x17мм, откопированный на отрезок пленки размерами 31x43мм, оставленный средним пальцем правой руки ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

(л.д. 144-146).

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в доме у потерпевшей ФИО2, воспользовавшись тем, что она проживает одна и в силу своего возраста не сможет оказать ему сопротивление, напал на потерпевшую, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя кухонную утварь - вилку для мяса, а после, неустановленный в ходе предварительного следствия предмет (нож), в качестве оружия, и, своими противоправными действиями, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, открыто похитил денежные средства в сумме 520 руб. 50 коп. и продукты питания на общую сумму 134 руб., а всего на общую сумму 654 руб. 50 коп. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на основании характеристики из ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается наличие опасного рецидива. Рецидив преступлений признается опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд полагает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – вилку для мяса и нить, суд полагает уничтожить по вступлении приговора в законную силу, след пальца руки размерами 15x17мм, откопированный на отрезок пленки размерами 31x43мм хранить при материалах уголовного дела, женский кошелек и хозяйственную сумку оставить за потерпевшей.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который ранее был осужден за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления к лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, и полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного. 

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при наличии опасного рецидива преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии строгого режима.

Наличие у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих отбывание наказания в местах лишения свободы судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с хх.хх.хххх и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: вилку для мяса и нить уничтожить по вступлении приговора в законную силу, след пальца руки размерами 15x17мм, откопированный на отрезок пленки размерами 31x43мм хранить при материалах уголовного дела, женский кошелек и хозяйственную сумку оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова