ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Палеев А.П., при секретаре судебного заседания Сюткиной К.Ю., с участием военного прокурора Еланского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Дементьевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части №, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он 14 ноября 2018 года около 11 часов, находясь в комнате ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным, где последний хранит свои денежные средства, реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих ФИО1 денежных средств, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится на службе в войсковой части №, отыскав в шкафу среди личных вещей ФИО1 денежные средства в размере 8500 рублей купюрами разного достоинства, присвоил их себе, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

14 марта 2019 года в суд поступило постановление следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, возместил причиненный ущерб, переведя со своего счета на счет ФИО1 8500 рублей, с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство. Судебный штраф он в состоянии уплатить в установленный судом срок. 

Потерпевший ФИО1 в суд не прибыл, в направленном им в суд заявлении просил о рассмотрении ходатайства следователя в отношении ФИО3 без его участия, указав также, что последний вернул ему 8500 рублей, загладив, таким образом, причиненный имущественный вред. 

Военный прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поддержав ходатайство следователя.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, в суде установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозреваясь в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты принимаю во внимание тяжесть совершенного подозреваемым преступления, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Палеев